1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2931/2019

г. Ставрополь

10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 351 714 руб. 78 коп. задолженности за отпущенную  питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 1091/8549/16 от 18.10.2016 за период с 01.06.2018 по 30.11.2018, 13 698  руб. расходов по уплате государственной пошлины (уточненная редакция),  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 58 329 руб. 45 коп. долга.  Производство по делу в данной части прекратить.  

 В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного  предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 385 руб. 33 коп. долга за период с 01.06.2018 по 30.11.2018, 13 698 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова