051/2024-16483(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10156/2022

г. Киров

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя ООО «Медтехника» – ФИО2, по доверенности от  01.03.2024,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Альфа СТ»  

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2023 по делу   № А17-10156/2022, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтехника»  о процессуальном правопреемстве,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – ООО  «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее – должник, ООО  «СтройМир») по требованиям общества с ограниченной ответственностью  «Альфа СТ» (далее – кредитор, ООО «Альфа СТ») на сумму 5117788 руб.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2023  произведена замена ООО «Альфа СТ» на ООО «Медтехника» в третьей очереди  реестра требований кредиторов должника - ООО «Строй Мир» по требованиям  на сумму 5117788 руб.  

ООО «Альфа СТ», не согласившись с принятым определением, обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  

определение суда первой инстанции отменить, отправить вопрос на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Как указывает заявитель, представитель ООО «Альфа СТ» ФИО3  не поставила в известность руководство ООО «Альфа СТ» о предоставлении  ООО «Медтехника» в Арбитражный суд Ивановской области заявления о  процессуальном правопреемстве, соглашения об отступном по обязательству о  погашении договора займа № 05-07-20 от 09.09.2023, заключенному между ООО  «Ивтекс Пром», ООО «Альфа-СТ» и ООО «Медтехника». Определение суда  первой инстанции о процессуальном правопреемстве принято на основании  представленных ООО «Медтехника» сфальсифицированных документов  (соглашение об отступном от 09.09.2023) при действиях в ущерб ООО «Альфа  СТ» представителя ФИО3  

Конкурсный управляющий в отзыве указал, что доводы апелляционной  жалобы ООО «Альфа СТ» являются формальными, противоречащими  материалам дела. Вопрос об отмене определения суда первой инстанции  оставляет на усмотрение суда.  

ООО «Медтехника» в отзыве изложило аналогичную позицию по доводам  жалобы. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 05.07.2020 между ООО «Ивтекс Пром»  (займодавец) и ООО «Альфа СТ» (заемщик) заключен договор займа № 05-0720, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1277000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок,  обусловленный настоящим договором.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2023  удовлетворено заявление ООО «Альфа СТ» о включении требования в размере  5117788 руб., из них основной долг - 5117788 руб. в реестр требований  кредиторов должника - ООО «СтройМир».  

03.07.2023 между ООО «Ивтекс Пром» и ООО «Медтехника» заключен  договор об уступке прав требования (цессия) № 03.07.2023, в соответствии с  которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право  требования долга с ООО «Альфа-СТ» в размере и на условиях, существующих  на момент заключения настоящего договора, а именно: по договору займа № 0507-20 от 05.07.2020 в общем размере 2096204 руб. 83 коп., в том числе: 1277000  руб. - основной долг; 353099,83 руб., - процентов по займу в соответствии с  пунктом 1.3. договора; - 466105 руб. - пени в соответствии с пунктом 2.3.  договора за период с 01.01.2022 по 31.12,2022 (1 277 000,00 * 365 * 0.1%).  

09.09.2023 между ООО «Ивтекс Пром», ООО «Альфа-СТ» и ООО  «Медтехника» заключено соглашение об отступном по обязательству о  

погашении договора займа № 05-07-20 от 05.07.2020.  

Согласно соглашению заемщик предоставляет новому заимодавцу  отступное, указанное в пункте 2.2 договора в порядке и на условиях,  определенных настоящим договором, в счет полного исполнения обязательства  ООО «Альфа-СТ» перед первоначальным кредитором на заем по договору от  05.07.2020 № 05-07-20 на сумму 1277000 руб., а также на все причитающие по  нему проценты 353099,83 руб. и пени в размере 466105,00 руб.  

В силу пункта 2.2 соглашения в счет уплаты долга ООО «Альфа СТ»  передает ООО «Медтехника» права требования к ООО «СтройМир» в сумме  5117788 руб. в реестре требований кредиторов должника.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Медтехника» в Арбитражный суд Ивановской области.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Медтехника», суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда,  исходя из нижеследующего.  

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В рассматриваемом случае требования ООО «Медтехника» основаны на  соглашении об отступном по обязательству о погашении договора займа № 0507-20 от 05.07.2020, подписанном между ООО «Ивтекс Пром», ООО «Альфа- СТ» и ООО «Медтехника».  

Со стороны заявителя жалобы (ООО «Альфа-СТ») данное соглашение  подписано директором ФИО4  

Доказательства того, что данное соглашение расторгнуто либо признано  недействительным в установленном законом порядке, в материалах дела  отсутствуют.  

О фальсификации данного договора суду первой инстанции не заявлялось. 

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил требования ООО «Медтехника» о замене кредитора в реестре  требований кредиторов должника.  

Доводы заявителя о том, что ООО Альфа-СТ» не было уведомлено о  рассмотрении заявления ООО «Медтехника», противоречат материалам дела.  

В арбитражный суд 06.12.2023 по почте поступили письменные пояснения  конкурсного кредитора ООО «Альфа-СТ» на заявление ООО «Медтехника» о  процессуальном правопреемстве, подписанные директором ФИО4, в  которых кредитор просил удовлетворить заявление ООО «Медтехника»,  рассмотреть заявление по существу без участия представителя ООО «Альфа- СТ».  

При данных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого  

судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2023 по делу   № А17-10156/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Альфа СТ» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  

Е.Н. Хорошева 

Судьи 

Е.В. Шаклеина