ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230771/22-135-1742

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО "Планета-ОВК" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Лофт Ривер" (ИНН  

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательства, взыскании задолженности в размере 14 400 000 руб. 00 коп. и пени в размере 7 734 000 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 06.06.2022г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Планета-ОВК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Лофт Ривер" (далее – ответчик) о понуждении ООО «Лофт Ривер» к исполнению обязательства по передаче ООО «Планета-ОВК» имущества - генератор электрический ФАС 100-3/Р, взыскании задолженности в размере 14 400 000 руб. 00 коп. и пени в размере 7 734 000 руб. 00 коп. по договору аренды генератора от 09.10.2017 №99Л.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с возвратом  арендованного генератора по Акту возврата от 15.01.2018. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования  истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между ООО «Планета-ОВК» (арендодатель) и ООО «Лофт Ривер» (арендатор) заключен договораренды генератора от 09.10.2017 № 99Л, предметом которого является генератор электрический ФАС 100-3/Р, с оказанием услуг по его управлению, техническому содержанию и эксплуатации. Договор заключен сроком на 3 года. Срок аренды исчисляется с момента подписания акта приема-передачи и заканчивается с даты подписания акта возврата имущества. Имущество передано в аренду по Акту сдачи-приемки от 09.10.2017.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока  договора  при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечение срока действия  договора, в связи с чем, на основании ст. 621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 2.2 договора размер ежемесячной арендной платы за переданное в аренду имущество составляет 400 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей арендодатель вправе начислить  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи за период с 19.10.2019 по 19.10.2022 на сумму 14 400 000 руб. 00 коп., в связи с чем истцом ко взысканию также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 734 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора арендатор возвращает имущество арендодателю в день окончания аренды (периода аренды) либо в день досрочного расторжения договора аренды по Акту возврата.

В соответствии со ст. 621 и 655 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество по передаточному акту или иному документу о передаче. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истец указывает, что направил в адрес ответчика уведомление от 20.09.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке и претензию-требование о погашении задолженности и неустойки, а также о возврате имущества.

Поскольку ответчик сумму задолженности по договору и неустойку не погасил, арендованное имущество не возвратил, истец обратился с данным иском в суд.

В отзыве на иск ответчик указывает, что что арендованный по договору аренды от 09.10.2017 № 99Л генератор электрический ФАС 100-3/Р возвращен истцу, представил Акт возврата от 15.01.2018, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что арендованное имущество возвращено истцу по Акту возврата от 15.01.2018, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пени за заявленный истцом период с 19.10.2019 по 19.10.2022 и понуждении ответчика возвратить истцу арендованное имущество, в связи с чем в удовлетворении заявленный требований следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-314  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Планета-ОВК" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 133 670 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин