Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17487/2020

г. Хабаровск

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения от 21.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105005, 

<

...>) 

о взыскании 88 000 руб.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»  обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» о взыскании неустойки по договору от 30.04.2018 №ФПК-18-143 в размере 88 000 руб.

Определением суда от 02.11.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск. С исковыми требованиями не согласен. В возражениях указывает, что истец не вправе требовать штрафной неустойки, поскольку не установлена вина ответчика в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 10 000 руб.

21.12.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований с применением ст. 333 ГК РФ.

Истец 23.12.2020 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2018 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-143.

В соответствии с п. 2.1. Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах - п. 2.2. Договора.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

В соответствии с п. 4.3.12 Договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.22 Договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и Договором.

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены и документально оформлены нарушения договорных обязательств Ответчиком,  в части п. 4.3.12. Договора.

Указанные истцом нарушения зафиксированы в составленных актах.

1.Актом формы ЛУ-4 фпк № 185569 от 12.04.2020 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана№ 096/63584 пассажирского поезда № 99 сообщением«Владивосток-Москва», а именно: у ДВР отсутствуют оригинал, либонадлежаще заверенная копия СТО ФПК 1.21.001-2016.

Согласно п. 4.3.3 Договора Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, подписал без замечаний.

Согласно п. 5 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 каждая партия поступающего продовольственного сырья и пищевых продуктов сопровождается документами, подтверждающими их качество и безопасность.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 6 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации в размере 2 000  рублей за каждый факт выявленного нарушения.

2.Актом формы ЛУ-4 фпк № 185569 от 12.04.2020 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана№ 096/63584 пассажирского поезда № 99 сообщением«Владивосток-Москва», а именно: температурный режим не соответствуетустановленным нормам зимой +20-24 С, летом +22-26 С. (температура воздуха составила +33 при температуре наружного воздуха + 5.)

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, подписал без замечаний.

Согласно приложения № 5 к СП 2.5.1198-03 температура воздуха, °С в обеденном зале вагона-ресторана при температуре наружного воздуха ниже плюс 20 °С должна составлять 20 - 24 °С, в помещении кухни вагона-ресторана должна составлять 19 - 24°С.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 21 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 рублей за каждый факт выявленного нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюдённых правил.

3. Актом Формы ЛУ-4 фпк № 185569 от 12.04.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63584 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) имеется продукция, не предназначенная для оказания услуг питания (в рундуках салона вагона-ресторана предназначенных для хранения продуктов питания, с маркировкой «свежие овощи» находились личные вещи: обувь, верхняя одежда, сумки).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, подписал без замечаний,

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

Указанием Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30 июня 1995 года «О провозе ручной клади отдельными категориями работников» установлено, что проводники пассажирских вагонов, начальники пассажирских поездов, приемосдатчики груза и багажа, работники вагонов-ресторанов в период поездки могут провозить с собой бесплатно личные вещи, продукты питания, хозяйственно-бытовые предметы весом до 50 кг.

Письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту Московского территориального отдела № 324 от 27.02.2019 (Далее-письмо № 324 от 27.02.2019) установлено, что требования раздела 5.2 «Вагоны-рестораны и купе-буфеты» Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.11989-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» не установлено запрета на хранение личных вещей работников вагона-ресторана в салоне вагона-ресторана, таким образом хранение личных вещей в отдельно отведенном рундуке, имеющим соответствующую маркировку «личные вещи» не является нарушением требований СП 2.5.11.98-3 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте».

Зафиксированные актом предметы находились без какой-либо маркировки.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 43 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в помещении вагона-ресторана    (кафе-буфета)    размещены    предметы    (продукция, оборудование) не предназначенные для оказания услуг питания - 2 000 рублей каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

4.Актом формы ЛУ-4 фпк № 180325 от 06.04.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63634 пассажирского поезда № 099 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: несоблюдение срока годности товара, реализуемого при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане («Булгур» в количестве 1  (одной) пачки, масса нетто 450 гр.) с истекшим сроком годности. Дата изготовления 26.03.2019 срок годности составляет 12 месяцев.

Хлопья овсяные «Геркулес» 400 гр. дата изготовления 05.05.2019, срок годности 4 месяца.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, подписал акт без замечаний.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 34 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение срока годности реализуемых при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства 25 000 рублей за каждый факт данного нарушения, итого за два случая 50 000 рублей.

5.Актом формы ЛУ-4 фпк № 186202 от 16.04.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТРС» в вагоне-ресторане № 096/63253 пассажирского поезда № 099 сообщением  «Владивосток-Москва», а именно: персонал вагона-ресторана (кафе-буфета)  не одет в форменную одежду. Внешний вид и состав комплекта форменной одежды не соответствует требованиям п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001 (при исполнении служебных обязанностей при исполнении служебных обязанностей ДВР ФИО1. без форменного пиджака и бейджа).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, подписал без возражений.

В соответствии с п. 4.3.21 Договора работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

Согласно п. 11.12.1 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2016 в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды. Форменная одежда ДВР: пиджак, брюки, или юбка, рубашка (блузка или батник) с длинным рукавом, галстук или шейный платок.

Согласно СТО ФПК 1.21.001-2016 п. 11.12.6 обслуживающий и административный персонал при использовании форменной одежды должен носить служебный значок (бейдж), изготовленный печатным или типографским   способом,  содержащий     следующие    данные:     для обслуживающего персонала - должность, фамилия и имя; для административного персонала - должность, фамилия, имя и отчество.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 2 приложение № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды или одного из элементов форменной одежды в размере 5 000 рублей за каждый факт данного нарушения.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 3 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографическим способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности - 2 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. 

За два нарушения  штраф 7 000 рублей.

6. Актом формы ЛУ-4 фпк № 186202 от 16.04.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТРС» в вагоне-ресторане № 096/63253 пассажирского поезда № 099 сообщением «Владивосток-Москва».

В соответствии с п. 2.2 Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с п. 4.3.10 Договора Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы).

Согласно СТО ФПК 1.21.001-2016 п. 4.2 вагон-ресторан (кафе-буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам, хранение в вагоне-ресторане и реализация прочей продукции, не предназначенной для непосредственной организации питания пассажиров допускается в исключительном случае с предварительного согласования ассортимента продукции с Управлением организации питания АО «ФПК».

В соответствии с п. 6.10 Договора в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору, Предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном Приложением № 4 к Договору.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 8 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, перевозка в арендованных вагона-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация) - 25 000 рублей.

В связи с нарушением условий договора истец направил ответчику претензию №6303/ФПКФДвост от 01.06.2020 с требованием оплатить штрафную неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Материалами дела подтверждены факты ненадлежащего исполнения со стороны ответчика договора аренды, в результате проведенных проверок выявлены нарушения, за которые арендатор несет ответственность  в виде штрафных санкций. 

У суда отсутствуют основания считать факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика недоказанным, истец в обоснование заявленных требований в порядке статьи 65 АПК РФ представил надлежащие доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору № ФПК-18-143 от 30.04.2018. 

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая представленные доказательства  суд считает   требования обоснованными в заявленном размере. 

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления №77).

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленную неустойку несоразмерной и  возможным снизить штрафную неустойку до 33 000 руб. (по акту формы ЛУ-4 фпк № 180325 от 06.04.2020 уменьшить до 10 000 руб.;  по акту формы ЛУ-4 фпк № 186202 от 16.04.2020   до  15 000 руб.;   по остальным нарушениям на 5  000 руб.)

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для  стимулирования ответчика к исключению   нарушения договорных обязательств и соразмерным  последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105005, 

<

...>)  в пользу  акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>) неустойку по договору от 30.04.2018 №ФПК-18-143 в размере 33 000 руб.,  расходы по оплате госпошлины   3 520  руб. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  О.М. Левинталь