АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10963/2020

г. Владивосток

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАС - РУС» о взыскании 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАС - РУС» о взыскании 10 000 рублей основного долга по заключенному сторонами договору транспортной экспедиции № ОМЕ-17/1288В по организации международной перевозки грузов от 29.12.2017 (далее договор) в соответствии с заявками на организацию и выполнение перевозки грузов №№ 1025659 от 25.02.2020, 1025677 от 25.02.2020, 1023072 от 18.02.2020, счетами №№ AGFF0005/201 от 07.05.2020, AGFF0007/203 от 07.05.2020, AGFF0004/203 от 07.05.2020, счетами-фактурами №№ AGFF0005/201/03 от 07.05.2020, AGFF0007/203/03 от 07.05.2020, AGFF0004/203/03 от 07.05.2020, актами №№ AGFF0005/201 от 07.05.2020, AGFF0007/203 от 07.05.2020, AGFF0004/203 от 07.05.2020, возникшего в результате хранения контейнеров №№ FESU5155122, TEMU8140679, CAIU8372053 на ст. Силикатная, в связи с несвоевременным вывозом ответчиком указанных контейнеров.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами не согласовано оказание спорных услуг, также полагает, что не заказывал такие услуги у истца, что последним не произведен расчет их стоимости, не представлены в подтверждение стоимости спорных услуг тарифы, в то время как платежными поручениями №№ 474 от 04.03.2020, 489 от 13.03.2020, 488 от 13.03.2020 ответчик оплатил истцу согласованную заявками организацию перевозки грузов в соответствии с выставленными ответчиком счетами №№ AGFF0004/20 от 04.03.2020, AGFF0006/20 от 13.03.2020, AGFF0007/20 от 13.03.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор транспортной экспедиции № ОМЕ-17/1288В по организации международной перевозки грузов от 29.12.2017 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее - грузы, товары) клиента железнодорожным автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора. Под грузом клиента понимается груз, в отношении которого клиент является лицом (в том числе из нижеперечисленного списка, но не ограничиваясь им), выступающим на правах: грузовладельца, грузоотправителя, грузополучателя, экспедитора. В рамках договора по организации международной перевозки грузов могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов приему и выдаче грузов услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платёжно-финансовые услуги, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, хранение грузов в складских помещениях экспедитора, услуги по предоставлению клиенту подвижного состава и (или) контейнеров, принадлежащих экспедитору на праве собственности или аренды (лизинга).

Согласно п. 3.2 договора клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором на основании согласованных заявок клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках договора, в соответствии со ст. 4 договора.

В силу п. 3.8 договора по факту выставленных счетов клиент обязан оплачивать экспедитору его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования, в том числе в связи с требованиями таможенных или иных государственных органов.

На основании п. 4.2 договора клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора.

Клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае, если путем переговоров стороны не смогут достичь взаимного согласия, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Приморского края с обязательным соблюдением претензионного порядка.

В доказательство оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по договору истец представил заявки на организацию и выполнение перевозки грузов №№ 1025659 от 25.02.2020, 1025677 от 25.02.2020, 1023072 от 18.02.2020, счета №№ AGFF0005/201 от 07.05.2020, AGFF0007/203 от 07.05.2020, AGFF0004/203 от 07.05.2020, счета-фактуры №№ AGFF0005/201/03 от 07.05.2020, AGFF0007/203/03 от 07.05.2020, AGFF0004/203/03 от 07.05.2020, акты №№ AGFF0005/201 от 07.05.2020, AGFF0007/203 от 07.05.2020, AGFF0004/203 от 07.05.2020, из которых следует, что истец оказал ответчику не оплаченные услуги по организации хранения контейнеров №№ FESU5155122, TEMU8140679, CAIU8372053 в размере всего 10 000 рублей, возникшего в результате несвоевременного вывоза ответчиком указанных контейнеров.

Также платежными поручениями №№ 474 от 04.03.2020, 489 от 13.03.2020, 488 от 13.03.2020 ответчик оплатил истцу транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, при осуществлении которых спорные контейнеры доставлены истцом до ст. Силикатная, в соответствии с выставленными ответчиком счетами №№ AGFF0004/20 от 04.03.2020, AGFF0006/20 от 13.03.2020, AGFF0007/20 от 13.03.2020.

Истец представил в материалы дела условия применения базовых и иных тарифов на транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевозки контейнеров через порт Владивосток и тарифов на дополнительные услуги, в соответствии с п. 9.1 которых стоимость услуг по хранению контейнеров для грузов, проходящих таможенную отчистку в порту Владивосток (далее условия применения базовых и иных тарифов), в частности, на ст. Силикатная составляет: свободный период в течение 5 дней, с 6 по 10 день 1 500 рублей за 40 футовый контейнер.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (Закон № 87-ФЗ).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 3.2, 3.8, 4.2, 4.4 договора не оплатил истцу стоимость организации хранения контейнеров №№ FESU5155122, TEMU8140679, CAIU8372053 в соответствии с заявками на организацию и выполнение перевозки грузов №№ 1025659 от 25.02.2020, 1025677 от 25.02.2020, 1023072 от 18.02.2020, счетами №№ AGFF0005/201 от 07.05.2020, AGFF0007/203 от 07.05.2020, AGFF0004/203 от 07.05.2020, счетами-фактурами №№ AGFF0005/201/03 от 07.05.2020, AGFF0007/203/03 от 07.05.2020, AGFF0004/203/03 от 07.05.2020, актами №№ AGFF0005/201 от 07.05.2020, AGFF0007/203 от 07.05.2020, AGFF0004/203 от 07.05.2020, соответствующего целям названного транспортно-экспедиторского обслуживания согласно заявкам ответчика, в спорной сумме основного долга в размере 10 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводах о том, что сторонами не согласовано оказание спорных услуг, что ответчик не заказывал такие услуги у истца, арбитражный суд признает несостоятельными, поскольку обязанность ответчика оплатить спорное хранение контейнеров, несмотря на отсутствие предварительного согласования такого хранения, возникла в силу п.п. 3.2, 3.8, 4.2, 4.4 договора, а также вышеприведенных норм закона, так как после доставки грузов во исполнение поручений ответчика на станцию хранение грузов было вызвано, поскольку иное не подтверждено ответчиком доказательствами, поведением получателя грузов, который своевременно не вывез свои грузы.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведен расчет стоимости спорного хранения контейнеров, а также что не представлены в подтверждение стоимости спорных услуг тарифы, арбитражным судом не принимаются, поскольку, напротив, истец представил в материалы дела условия применения базовых и иных тарифов, в соответствии с которыми истцом произведен правомерный расчет стоимости спорного хранения контейнеров в заявленном размере.

Ссылка ответчика на оплату услуг истца по организации перевозки спорного груза в соответствии со счетами истца правового значения не имеет, поскольку спорная задолженность возникла в результате дополнительного, не оплаченного ответчиком хранения контейнеров на ст. Силикатная в связи с несвоевременным вывозом указанных контейнеров, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем такое хранение подлежит дополнительной оплате.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 7.3 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВАС - РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в том числе 10 000 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                            Калягин А.К.