Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86101/19-156-726

г. Москва

04 июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019 года

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ТОИР ВС РОСАЭРО" (140120, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХА" (121357 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 67КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ V,КОМН.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 59ЦТ/З/07-2016 в размере 1 180 575 руб. 34 коп.  

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТР ТОИР ВС РОСАЭРО" обратилось в суд с иском к ООО "СПЕЦТЕХА" о взыскании задолженности в сумме 1 180 575,34 руб., в том числе: 800 000 руб. – сумма займа, 305 775,34 руб. – проценты за пользование займом, 74 800 руб. – неустойка.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (Займодавец) и ответчиком -(Заемщик) был заключен договор займа (далее – договор) №59ЦТ/З/07-2016 от 01.07.2016г., в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ответчику заем в размере 800 00 рублей с уплатой процентов за пользование займом 14% годовых.

Срок займа установлен п.1.2. договора и составляет 2  календарных месяца. 

Во исполнение обязательств по договору истцом платежным поручением №341 от 01.07.2016г. перечислены денежные средства ответчику в сумме 800 000 руб.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: 800 000 рублей – основной долг, 305 775,34 рублей проценты за пользование займом.

Кроме того истцом начислена неустойка в соответствии с п.2.6. договора в размере 74 800 рублей на сумму основного долга.

Претензию истца направленную 07.02.2019г.,  ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При наступлении даты возврата займа, согласованной сторонами в договоре, денежные средства  в полном объеме не возвратил, начисленные проценты за невозврат займа не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст.  65, 66, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТУ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ РОСАЭРО" задолженность в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 305 775 руб. 34 коп., неустойку в размере 74 800 руб., а также расходы по госпошлине в размере 24 806 руб.

Возвратить АО "ЦЕНТР ТОИР ВС РОСАЭРО" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2019 №160.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.