51/2018-176727(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9841/2018

г. Чебоксары

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.10.2018  Полный текст решения изготовлен 09.10.2018  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2018-09.10.2018 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фейсмэн текнолоджи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 554 376 руб. 85 коп., при участии 

от истца: ФИО2 - доверенность от 05.09.2018 (сроком действия до  30.06.2018),  

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 11.05.2018 (сроком действия на 2  года),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее ООО «Лес», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фейсмэн текнолоджи» (далее ООО«Фейсмэн текнолоджи»,  отвеитчик) о взыскании 1 540 000 руб. возврат суммы предварительной оплаты,  перечисленной на основании договора от 20.12.2017 № 379 по платежному  поручению от 22.12.2017 № 1, а также 14 376 руб. 85 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 29.08.2018 и  далее по день фактической оплаты долга.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие  возражений сторон.  

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном  объеме по основания, изложенным в иске. Возражал против отложения  рассмотрения дела. Указал на невозможность урегулирования спора мирным  путем.  

Представитель ответчика в заседании суда просил об отложении  рассмотрения дела в связи с возможность урегулирования спора, в связи с чем  судом по делу был объявлен перерыва до 09.10.2018.  

Однако стороны к соглашению не пришли. В связи с чем спор разрешен по  существу.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от  20.12.2017 № 379, по условиям которого ответчик обязался передать в  собственность покупателя ферму для майнинга криптококена BitCoin FM2018- BT200 в срок до 07.03.2018 включительно путем доставки за счет покупателя  транспортом поставщика или с привлечением транспортной компании, а истец  обязался принять переданную ферму и оплатить 1 540 000 руб. в течение 5 рабочих  дней после заключения договора (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора, спецификация к  договору).  

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику  1 540 000 руб. платежным поручением от 22.12.2017 № 1.  

В установленный в спецификации срок товар ответчиком поставлен не был.  

В связи с отсутствием поставки товара истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 04.07.2018, в которой указано на утрату интереса в получении товара,  отказ от договора и необходимости возврата суммы предварительной оплаты.  Претензия получена ответчиком 13.07.2018.  

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские  права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  

сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих  видах договоров.  

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной  оплаты договор между сторонами прекращает свое действие, обязательство  продавца перед покупателем по передаче товара трансформируется в денежное  обязательство.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства поставки товара в установленный в  спецификации срок не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет  право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению его сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара в  установленный в спецификации срок, то есть до 07.03.2018, не исполнил.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  1 540 000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и  подтвержденное материалами дела.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 376 руб. 85  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.07.2018 по 29.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором  может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4  статьи 487 Кодекса).  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что в связи с  неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец отказался от  исполнения спорного договора, то суд приходит к выводу о правомерности  требований истца в части взыскания процентов.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.  Контррасчет ответчиком не представлен. На основании вышеизложенного, с  ответчика подлежат взысканию в пользу истца 14 376 руб. 85 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 29.08.2018 с  дальнейшим начислением в соответствии с положениями статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.08.2018 по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фейсмэн  текнолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга 1`540`000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) руб., 14`376  (Четырнадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. процентов за период с  14.07.2018 по 29.08.2018, с дальнейшим начислением в соответствии с  положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

начиная с 30.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, а  также возврат 28`544 (Двадцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.В. Манеева