Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111268/2021

30 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "Звездочка" (адрес:  Россия 164507, г. Северодвинск, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская 10А/5Н/53В, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО АВИСМА"

о взыскании 3706917,73 руб.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 27.03.2020,  от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – ФИО3, доверенность от 09.09.2022 (онлайн)

установил:

АО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА» (далее  истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «СПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее  ответчик, Поставщик) 2555475,85 руб., уплаченных за поставленный товар, 576459,82 руб. в возмещение убытков, 462642,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 21.01.2021, и, начиная с 22.01.2021,  проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 17.05.2022 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО АВИСМА» (далее  третье лицо).

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал (с учетом уточнения).

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По договору поставки № 540/842-2/3132 от 03.08.2017 (далее Договор) ответчик поставил товар - прутки 3М ф360 по ТН № 50 от 03.08.2017 и по ТН № 51 от 03.08.2017 в объеме 687 кг. и 728 кг соответственно на сумму 2555475, 85 руб. Поставка осуществлена во исполнение государственного оборонного заказа №1119187301301040105000679/Р/1/2/0216/ГК-11-ДГОЗ от 28.02.2011.

По утверждению истца при обработке прутков были выявлены скрытые дефекты, а именно индикаторные следы округлой формы. В Акте о браке № 11001 от 15.05.2020 указаны  причины брака поставленной продукции. Двусторонним рекламационным актом № 11 от 29.07.2020 продукция забракована. Согласно выводам комиссии, продукция подлежит восстановлению силами и средствами ответчика.

Стоимость некачественной продукции составляет 2555475,85 рублей. Затраты истца по обработке  некачественной продукции составили 576459,82 рублей. За  пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 21.01.2021 истцом рассчитаны проценты в размере 462642,51 рублей, с дальнейшим их начислением  с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены переписка сторон, акт о браке, сдельные наряды,  платежные поручения, калькуляция.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ему убытка, его размер, неисполнение ответчиком обязательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

          Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика и третьего лица.

          Истец заявил требование о взыскании стоимости некачественного товара в связи с выявлением в период гарантийного срока существенных недостатков товара.

        Согласно п. 4.1. Договора стороны договорились при решении вопросов о порядке  и условиях приемки продукции по качеству руководствоваться Инструкцией Госарбитража СССР от 25.04.1966 (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 с изменениями и дополнениями) в той части, в которой они не противоречат действующему законодательству и условиям настоящего договора Приемку по П-7 проводить без учета пункта 9. Акт о скрытых недостатках составляется в течение 5 дней с момента обнаружения и не позднее 12 месяцев с даты отгрузки продавцом.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора при обнаружении недостатков по качеству Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно (по факсу или телеграммой) уведомляет об этом Поставщика. Поставщик направляет своего представителя Покупателю, который совместно с представителем Покупателя составляет двухсторонний акт  о некачественном товаре и его замене. В случае споров о качестве товара проводится экспертиза за счет стороны, настаивающей на ее проведении.

            Установлено, что товар - прутки был отгружен по товарным  накладным  03.08.2017 года. 

Акт о браке продукции № 11001 был составлен 15.05.2020 года без участия ответчика.  Рекламационном акт № 11 составлен  29.07.2020 года. 

Оба документа составлялись не в отношении поставленного товара - прутка 3М ф360, а в отношении изделия из этого прутка – поковки.

Экспертиза в отношении товара в порядке, предусмотренном пунктом 5.7 Договора, не проводилась.

По оценке суда на представленных истцом доказательствах, прийти к заключению о том, что именно поставленный товар - прутки 3М ф360, был некачественным не представляется возможным. 

Суд не находит доказанным причинения истцу  убытка, его размер, неисполнение ответчиком обязательств по Договору, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В иске надлежит отказать, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил: 

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

       Судья Радынов С.В.