Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13586/2021

«07»

  декабря

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06  декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен  07  декабря  2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Скорняковой Ю.В.

При ведении протокола судебного заседания   секретарем с/з  ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>)

При участии  в заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБК»   обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УПТК-Калининград»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>) (далее по тексту – Должник) в связи с имеющейся задолженностью.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2022 в отношении ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022 (сообщение № 12010306263). 

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

От Должника поступили письменные возражения на указанное ходатайство ввиду не проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона в случае, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем-пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, документы по процедуре наблюдения представлены в суд в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено.

Основания для введения финансового оздоровления в отношении должника отсутствуют, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайств третьими лицами, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника в дело не представлено (ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Отсутствуют в материалах дела и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Рассмотрев отчет  временного управляющего, суд считает, что в отношении  ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>) следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

       Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние  ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>)   характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Имущества для погашений требований кредиторов  не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

        Из содержания отчета временного управляющего следует наличие у Должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 53 Закона о банкротстве. В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве был проведен анализ финансового состояния Должника, который показал, что восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным, временный управляющий сделал вывод о целесообразности открытия конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  в связи с чем, в отношении  ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>)  следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд  считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника на временного управляющего ФИО3  с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества Должника, обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору СРО или кандидатуры конкурсного управляющего, материалы по собранию представить в суд.

Руководствуясь  п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>). 

Открыть в отношении ООО «УПТК-Калининград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

 Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191060, 

<

...>, подъезд 6).

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – За счет Заявителя.

Взыскать с ООО «УПТК-Калининград» в пользу ООО «МБК»  6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Обязать и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов должника по выбору кандидатуры конкурсного управляющего, представить соответствующее решение в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания.  

Направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в целях предоставления в арбитражный суд информации в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), для утверждения финансового управляющего. 

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 31 января 2023 года на 09 часов   05 минут.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 06 июня 2023 года на                         10 часов 00 минут. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                                Ю.В. Скорнякова