АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-4459/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561 , ОГРН 1022402296465, г. Красноярск )

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономной округ – Югра, г. Сургут)

о взыскании задолженности, неустойки

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании  5 281 450 рублей основного долга по договору поставки ТМЦ №В041018/0194Д от 09.02.2018, 1 103 497 рублей 27 копеек неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 16.04.2019.

В судебном заседании 16.04.2019 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 6 518 249 руб. 36 коп. долга, 1 108 050 руб. 11 коп. неустойки за период с 03 июля 2018 года по 29 января 2019 года согласно расчету, взыскании неустойки на дату решения суда. 

Протокольным определением от 16.04.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 16.04.2019 отложено судебное разбирательство на 23.05.2019, с целью извещения ответчика о процессуальных действиях истца по уточнению исковых требований.

21.05.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с дополнительными доказательствами.

Определением от 23.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.06.2019

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал. Представитель истца наставил на требованиях, принятых судом в судебном заседании 16.04.2019 по заявлению истца от 18.03.2019, от увеличения размера исковых требований рассчитанных на 20.06.2019 истец отказался, с учетом отсутствия доказательств получения ответчиком уточнений по неустойке.  Судом рассматриваются ранее заявленные истцом требования указанные в определении от 16 апреля 2019 года, истец не требует взыскания судебной неустойки на дату судебного заседания. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (истец, поставщик) и ООО «Техностройгарант» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки ТМЦ от 09.02.2018 №В041018/0194Д, согласно которому поставщик обязан передать в собственность, а покупатель обязан принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора цена за единицу товара и условия оплаты товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара   поставщик вправе  предъявить покупателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день  просрочки. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (формы ТОРГ-12).

В случае недостижения согласия, споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края (раздел 8 договора).

К договору сторонами подписаны приложения - спецификации № В041018/0194Д/1 от 09.02.2018 (далее - спецификация 1) и № В041018/0194Д/2 от 02.04.2018 (далее -спецификация 2) на реализацию дизельного топлива «зимнее».

 По двум спецификациям покупателю  поставлен товар на сумму 8 940 535 руб. 11 коп., из которых в счет оплаты за товар поставщиком на основании уведомлений о зачете взаимных требований № 0000-ОВ0103 от 25.05.2018, № 0000-ОВ0125 от 29.06.2018, № 0000-ОВ0141 27.07.2018, № 0000-ОВ0156 от 17.08.2018 зачтена сумма 3 659 084  руб. 76 коп.

Поставка товара на сумму 8 940 535  руб. 11 коп. подтверждается товарными накладными: №  0041875048 от 23.03.2018, № 0041876300 от 25.03.2018, № 0041878465 от 27.03.2018, № 0041880862 от 29.03.2018, № 0041883182 от 31.03.2018, № 0041871350 от 20.03.2018, № 0041868823 от № 18.03.2018, № 0041865849 от № 14.03.2018, № 0041862545 от 09.03.2018, № 0041861594 от 07.03.2018, № 0041935732 от 31.05.2018, № 0041933191 от 28.05.2018, № 0041922440 от 16.05.2018, № 0041925031 от 18.05.2018, № 0041920787 от 14.05.2018, № 0041918231 от 10.05.2018, № 0041915313 от 04.05.2018, № 0041854135 от 28.02.2018, № 0041854967 от 26.02.2018, № 0041857445 от 02.03.2018, № 0041853175 от 25.02.2018, № 0041859479 от 05.03.2018.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.05.2018 № 1 к договору, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется реализовать покупателю товар в период с 25.02.2018 по 31.03.2018 в количестве 128,27 тонн на сумму 6 585 883  рубля 01 коп. с НДС.

В рамках реализации товара по спецификации 1, согласно товарным накладным поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 6 585 883 рубля 01 коп.

Согласно пункту  2 дополнительного соглашения №1 от 30.05.2018 к договору оплата за поставленный товар производится согласно установленному графику:

до 31.05.2018 - 100 000 рублей с НДС;

до 30.06.2018 - 1 354 000 рублей с НДС;

до 31.07.2018 - 2 565 941,51 рублей с НДС;

до 31.08.2018 - 2 565 941,50 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 30.05.2018 к договору в случае просрочки оплаты по графику, покупатель обязан оплатить пени в размере 10% от стоимости поставленного товара.

Уведомлениями о зачете взаимных требований №№ 0000-ОВ0103 от 25.05.2018, 0000-ОВ0125 от 29.06.2018 сторонами зачтены суммы в полном объеме в счет оплаты за поставленный товар за май и июнь согласно графику. 

Уведомлением о зачете взаимных требований №0000-ОВ0141 от 27.07.2018 оплата за товар сторонами зачтена в размере 780 633 руб. 72 коп.

В рамках реализации товара по спецификации 2 истец поставил ответчику  товар к количестве 42,482 тонны на сумму 2 354 652  рубля 10 коп. с НДС согласно товарным накладным: № 0041915313 от 04.05.2018 на сумму 464 866 руб. 70 коп.,  № 0041918231 от 10.05.2018 на сумму 233 902 руб. 17 коп., № 0041920787 от 14.05.2018 на сумму 280 682 руб. 60 коп., № 0041922440 от 16.05.2018 на сумму 274 308 руб. 49 коп., № 0041925031 от 18.05.2018 на сумму 409 051 руб. 67 коп., № 0041933191 от 28.05.2018 на сумму 392 534 руб. 40 коп., №0041935732 от 31.05.2018 на сумму 299 306 руб. 07 коп. 

Согласно п. 3.1 спецификации 2 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60-ти календарных дней с момента получения товара, либо зачетом взаимных требований.

Поскольку оплата за поставленный товар  покупателем в установленные сроки не осуществлена, истец на основании пункта 5.2. договора начислил    неустойку за период с 04.07.2018 по 21.01.2019 в размере 444 908 руб. 97 коп. 

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 518 249 руб. 76 коп.

Истец направил ответчику требование (претензию) (исх. №15748 от 14.09.2018) об оплате возникшей задолженности. В ответе на претензию (исх. № 436 от 26.11.2018)  ответчик указал, что  признает свою задолженность в размере 5 281 450 руб. и готов погасить сумму долга из суммы выполненных работ за ноябрь 2018 года. 

Претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился  арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 6 518 249 руб. 36 коп. долга, 1 108 050 руб. 11 коп. неустойки  за период с 03 июля 2018 года по 29 января 2019 года согласно расчету. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (истец, поставщик) и ООО «Техностройгарант» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки ТМЦ от 09.02.2018 №В041018/0194Д, согласно которому поставщик обязан передать в собственность, а покупатель обязан принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

К договору сторонами подписаны приложения - спецификации № В041018/0194Д/1 от 09.02.2018 (далее - спецификация 1) и № В041018/0194Д/2 от 02.04.2018 (далее -спецификация 2) на реализацию дизельного топлива «зимнее».

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.05.2018 № 1 к договору, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется реализовать покупателю товар в период с 25.02.2018 по 31.03.2018 в количестве 128,27 тонн на сумму 6 585 883  рубля 01 коп. с НДС.

Поставка товара на сумму 8 940 535  руб. 11 коп. подтверждается товарными накладными: №  0041875048 от 23.03.2018, № 0041876300 от 25.03.2018, № 0041878465 от 27.03.2018, № 0041880862 от 29.03.2018, № 0041883182 от 31.03.2018, № 0041871350 от 20.03.2018, № 0041868823 от № 18.03.2018, № 0041865849 от № 14.03.2018, № 0041862545 от 09.03.2018, № 0041861594 от 07.03.2018, № 0041935732 от 31.05.2018, № 0041933191 от 28.05.2018, № 0041922440 от 16.05.2018, № 0041925031 от 18.05.2018, № 0041920787 от 14.05.2018, № 0041918231 от 10.05.2018, № 0041915313 от 04.05.2018, № 0041854135 от 28.02.2018, № 0041854967 от 26.02.2018, № 0041857445 от 02.03.2018, № 0041853175 от 25.02.2018, № 0041859479 от 05.03.2018.

В рамках реализации товара по спецификации 2 истец поставил ответчику  товар к количестве 42,482 тонны на сумму 2 354 652  рубля 10 коп. с НДС согласно товарным накладным: № 0041915313 от 04.05.2018 на сумму 464 866 руб. 70 коп.,  № 0041918231 от 10.05.2018 на сумму 233 902 руб. 17 коп., № 0041920787 от 14.05.2018 на сумму 280 682 руб. 60 коп., № 0041922440 от 16.05.2018 на сумму 274 308 руб. 49 коп., № 0041925031 от 18.05.2018 на сумму 409 051 руб. 67 коп., № 0041933191 от 28.05.2018 на сумму 392 534 руб. 40 коп., №0041935732 от 31.05.2018 на сумму 299 306 руб. 07 коп. 

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора цена за единицу товара и условия оплаты товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту  2 дополнительного соглашения №1 от 30.05.2018 к договору оплата за поставленный товар производится согласно установленному графику:

до 31.05.2018 - 100 000 рублей с НДС;

до 30.06.2018 - 1 354 000 рублей с НДС;

до 31.07.2018 - 2 565 941,51 рублей с НДС;

до 31.08.2018 - 2 565 941,50 рублей с НДС.

В счет оплаты за товар поставщиком на основании уведомлений о зачете взаимных требований № 0000-ОВ0103 от 25.05.2018, № 0000-ОВ0125 от 29.06.2018, № 0000-ОВ0141 27.07.2018, № 0000-ОВ0156 от 17.08.2018 зачтена сумма 3 659 084  руб. 76 коп.

Уведомлениями о зачете взаимных требований №№ 0000-ОВ0103 от 25.05.2018, 0000-ОВ0125 от 29.06.2018 сторонами зачтены суммы в полном объеме в счет оплаты за поставленный товар за май и июнь согласно графику. 

Уведомлением о зачете взаимных требований №0000-ОВ0141 от 27.07.2018 оплата за товар сторонами зачтена в размере 780 633 руб. 72 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 518 249 руб. 76 коп.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в заявленной в иске суммы в материалы дела не представил.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал на возможность уменьшения суммы задолженности по спорному договору поставки путем зачета встречных однородных требований  за счет зарезервированной суммы по договором на выполнение СМР. 

Вместе с тем, в материалы дела  ответчик доказательства направления истцу уведомления о  зачете указанных сумм   в материалы дела не представил, в процессе рассмотрения настоящего спора  встречный иск заявил.

Частью 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что ответчик может защитить свои права предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Иное толкование противоречит смыслу гражданского законодательства и будет нарушать нормы арбитражного процессуального права.

Ответчик встречное исковое заявление о взыскании с истца суммы в размере 866 942 руб. 50 коп.  не заявил. Таким образом, уменьшение суммы основного долга ответчика на данную сумму в обход процедуры предъявления встречного иска противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара   поставщик вправе  предъявить покупателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день  просрочки. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Учитывая просрочку оплаты поставленного товара, а также проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная неустойка  соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем требование о ее взыскании является правомерным.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного товара истец на сумму долга начислил неустойку в размере 1 108 050 руб. 11 коп. за период с 03 июля 2018 года по 29 января 2019 года согласно расчету. 

Судом установлено, что расчет неустойки соответствует материалам дела, положениям закона и условиям договора поставки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ее несоразмерность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В соответствии с абзацем  2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 73 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. 

Такие обстоятельства и основания в данном случае отсутствуют и ответчиком не доказаны.  С учетом обстоятельств дела суммы долга периода задолженности и отсутствия любой оплаты суммы иска после обращения истца в суд оснований для снижения договорной неустойки суд не усматривает.  

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в согласованной сторонами договора размере и ставке 0,1%.  Принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая уменьшение ее размера  истцом, периоды нарушения обязательств,  обычный договорной размер заявленной к взысканию неустойки, обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки, начисленной как за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства исключают возможность применения к величине взыскиваемой неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для ее снижения. Заявление ответчика на уменьшение неустойки противоречит статье 333 ГК условиям договора и направлено на необоснованное уменьшение договорной ответственности ответчика за нарушение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании  неустойки в размере 1 108 050 руб. 11 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙГАРАНТ"  в пользу ООО  «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 6 518 249 руб.  36 коп. долга, 1 108 050 руб. 11 коп. неустойки, 54 925 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 

в федеральный бюджет 6 206 руб. 50 коп. государственной пошлины.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко