ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205383/21-140-3917

29 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена:   22.11.2021 г.

Полный текст решения изготовлен:           29.11.2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 22.11.2021  г.  

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика –  не явился, извещен.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 18) (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115516, 

<

...>, эт 4 оф 419 Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 277 686,29 руб., в том числе: недоимка в размере 277 686,29 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 18 обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 277 686,29 руб., в том числе: недоимка в размере 277 686,29 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) состоит на учете в филиале №18 Отделения Фонда с 27 мая 2014 года (рег.№7718061140) и является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 3 Закона №125-ФЗ).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" имеет общую задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (НСиПЗ) в размере 277686,29 руб., в том числе:

недоимка в размере 277686,29 руб.

В адрес страхователя территориальным органом страховщика были направлены Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от « 26 » июля 2017 г. № 4185. срок исполнения 13.08.2017.

Указанные Требования в добровольном порядке ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" исполнены не были.

Ввиду отсутствия сведений о счетах Заинтересованного лица, инкассовые поручения в кредитные организации не направлялись.

Срок направления в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника Отделением Фонда пропущен. Отчетность страхователем не представлялась более года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо».

В соответствии с ч.ч. 1,22,23 ст. 26.6 и ст. 26.7 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя или при отсутствии информации о счетах территориальный орган страховщика вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества страхователя. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно ст. 219 АПК РФ «Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов».

На основании ч. 1 ст. 26.10 Закона №125-ФЗ и п. «г» ч.1 постановления Правительства РФ от 17.10.2009 №820 признаются безнадежными к взысканию недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными страхователями, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым орган контроля утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46,  59, 70,  115  НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать задолженность Общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115516, г. Москва, Промышленная улица, дом 11, строение 3, эт 4 оф 419 Б, ОГРН: 1147746590397, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 7736675911) по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 277 686,29 руб., в том числе: недоимка в размере 277 686,29 руб. безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья:

О.Ю. Паршукова