АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1720/2023

08 июня 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2023 года

 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Власта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании части суммы основного долга по договору от 08.10.2010 № 02/162/02-10 в размере 3 284,34 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 146 руб. 06 коп.; государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - ООО «Газпром газораспределение Барнаул», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Власта» (далее – ООО Фирма «Власта», ответчик) о взыскании части суммы основного долга по договору от 08.10.2010 № 02/162/02-10 в размере 3 284,34 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 146 руб. 06 коп.; государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных услуг.

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.10.2010 между ОАО «Алтайгазпром» (с 21.08.2017 - ООО «Газпром газораспределение Барнаул») (исполнитель) и ООО Фирма «Власта» (заказчик) был заключен договор № 02/162/02-10 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого указываются в приложении № 1 к настоящему договору. Виды и периодичность оказываемых исполнителем услуг указываются в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору объект газоснабжения – «газооборудование жилого дома г. Барнаула, 

<

...> (перевод в нежилое)».

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения согласно ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3). Корректировка стоимости услуг по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению может происходить не чаще одного раза в год.

В соответствии с приложением № 3 к договору стоимость ежемесячных услуг составляет 547, 39 руб.

За расчетный период принимается один месяц (пункт 3.2 договора).

Заказчик получает у исполнителя счет-фактуру за оказанные услуги и акт сверки расчетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемым счетом-фактурой путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность по оплате считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 284, 34 руб. за период с 01.08.2017 по 31.01.2018.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку претензия истца об оплате услуг по договору в полном объеме ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования ООО «Газпром газораспределение Барнаул» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 3 284, 34 руб. подтверждаются договором, счетами-фактурами и актами оказанных услуг (представлены в электронном виде 06.02.2023).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг на сумму 3 284, 34 руб. исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2017 по 14.09.2022, в размере 1 146, 06 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период  действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты услуг за спорный период финансовые санкции в виде начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 применению не подлежат.

Кроме того, суд признает необоснованным использование истцом в формуле расчета процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней в году, равное 360 дням, и отмечает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит использованию фактическое количество дней в году (365/366 дней).

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 31.03.2022 (до даты введения моратория):

170,89 руб. за период с 12.09.2017 по 31.03.2022 на сумму долга за август 2017,

167,15 руб. за период с 11.10.2017 по 31.03.2022 на сумму долга за сентябрь 2017,

163,25 руб. за период с 11.11.2017 по 31.03.2022 на сумму долга за октябрь 2017,

159,41 руб. за период с 12.12.2017 по 31.03.2022 на сумму долга за ноябрь 2017,

155,88 руб. за период с 11.01.2018 по 31.03.2022 на сумму долга за декабрь 2017,

152, 05 руб. за период с 13.02.2018 по 31.03.2022 на сумму долга за январь 2018.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 31.03.2022 составляет 968, 63 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968, 63 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика 113,10 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику. В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в указанном размере представлена почтовая квитанция от 01.02.2023 на сумму 113,10 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований (96%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 108,58 руб. (113,10 руб. * 96%), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. (2 000 руб. * 96%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 2 028, 58 руб. (108,58 руб. + 1 920 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Власта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 4 252,97 руб., в том числе 3 284, 34 руб. задолженности, 968, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 028, 58 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                                Л.Ю. Ильичева