АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72360/2022

03 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой (до перерыва), секретарем судебного заседания  А.Г.Кец (после перерыва), рассмотрел дело № А60-72360/2022 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ФИО1 (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании (до и после перерывов):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2021, 

от ответчика ФИО1: (онлайн) ФИО1, лично, ФИО3, представитель по доверенности от 21.06.2023,  

от ответчика ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ": представитель не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ООО «ДеЮре» отозвало ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований генерального директора ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" ФИО4

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании 30.05.2024 объявлен перерыв до 14.06.2024 для представления сторонами дополнительных пояснений.

 После перерыва 14.06.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии прежних представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела консолидированной позиции по спору. Ходатайство удовлетворено.

От ФИО1 поступило ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается судом только в тех случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, при этом субъективное мнение лица, участвующего в деле, о необходимости назначения судебной экспертизы не является безусловным основанием для ее назначения.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86, частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно позиции, изложенной в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года) при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

Между тем, данный пункт обзора не устанавливает обязательность назначения лингвистической экспертизы и заранее установленной её силы для суда. 

Анализируя положения пункта 5 указанного Обзора, а также принимая во внимание, что по смыслу положений статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации, положений Гражданского кодекса Российской Федерации о праве защиты деловой репутации вопросы о порочащем характере опубликованных сведений являются правовыми, относятся к исключительной компетенции суда и назначения лингвистической экспертизы, по общему правилу, не требуют, поскольку суд проводит самостоятельный анализ по данным вопросам.

В пункте 6 Обзора от 16.03.2016 даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

С учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

У сторон отсутствуют разногласия по определению высказывания в спорных публикациях как утверждения о факте. В судебном заседании истец и ответчик ФИО1 пояснили, что они оба считают, что это утверждение о факте, не носящее оскорбительный характер. Доводы ответчика ФИО1 основываются  на том, что данные сведения соответствуют действительности и не являются порочащими.

В данном случае суд не усмотрел оснований для проведения экспертизы, рассмотрение дела возможно по имеющимся в материалах дела документам. Вопрос о порочащем характере опубликованных сведений является правовым и устанавливается судом, ответчик не утверждает, что опубликованные сведения являются его оценочным суждением или мнением, наоборот, по его мнению, они основаны на фактических обстоятельствах дела. 

От ответчика поступило ходатайство о вызове свидетеля ФИО5, в кабинете которого проводились собрания кредиторов, свидетель может дать пояснения по порядку заключения договора аренды помещения.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Порядок заключения договора должен подтверждаться письменными доказательствами. ФИО5 не является уполномоченным лицом на заключение договоров от имени ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ". Кроме того, в материалах дела имеются пояснения ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" о порядке заключения названного договора.

 Принимая во внимание предмет спора, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд не усматривает оснований для вызова свидетеля, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании 14.06.2024 объявлен перерыв до 21.06.2024.

После перерыва 21.06.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии прежних представителей сторон.

От ФИО1 поступило ходатайство о возврате с депозитного счета суда денежных средств, перечисленных для проведения экспертизы. Ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.  

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений, документов. Ходатайство удовлетворено. 

Уточнив исковые требования, общество «ДеЮре» просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ДеЮре» сведения, изложенные:

- 09.08.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8676D7BBB1FCBB499424FF0F3310D351 в сообщении № 7124500 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 13.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01C46345EFF6B89C914667CCC8CB87E в сообщении № 7317751 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 15.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/187D1B275BFF98DAFAB40C5B533E7A07 в сообщении № 7317941 под названием «Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника» раздел «Текст сообщения»; 

- 14.10.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/A2C301CA1228EB68C9144343D99AFC8E в сообщении № 7500103 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 15.11.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/6699E9B5940F0CDA10D4D6F62388958A в сообщении № 7674279 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 02.12.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/77865DA18C79485A15E464E64465DDC1 в сообщении № 7787447 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 17.01.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8036131 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 14.02.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8210039 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 05.03.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/17653CC12B0F8D296E0416100D454295 в сообщении № 8345149 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 14.04.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/3988375186A2FB7ABB54381FBAFE9103 в сообщении № 8604350 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 16.05.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8273F671472D8B6BC4647010A6E716A2 в сообщении № 8783813 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 07.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/2DDA3B1E025D4618D8B49E5018F3B071 в сообщении № 8955827 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

- 27.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/1C7245C8C738D9E97CC493D77B7F56F0 в сообщении № 9089402 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

- 12.08.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/471A8AAFCB37B98956345197E2C9F0D3 в сообщении № 9410830 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

в части утверждений о следующем: 

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)».

Обязать ФИО1 в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности сведения путём размещения на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/ сообщений под названием «Опровержение по решению суда опубликованных ранее сведений»: 

2.1 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7124500 от 09.08.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 09.08.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8676D7BBB1FCBB499424FF0F3310D351 в сообщении № 7124500 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре». 

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.2 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7317751 от 13.09.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 13.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01C46345EFF6B89C914667CCC8CB87E в сообщении № 7317751 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» 4 не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре». 

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.3 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7317941 от 15.09.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 15.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/187D1B275BFF98DAFAB40C5B533E7A07 в сообщении № 7317941 под названием «Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре». 

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.4 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7500103 от 14.10.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 14.10.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/A2C301CA1228EB68C9144343D99AFC8E в сообщении № 7500103 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.5 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7674279 от 15.11.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 15.11.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/6699E9B5940F0CDA10D4D6F62388958A в сообщении № 7674279 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.6 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7787447 от 02.12.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 02.12.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/77865DA18C79485A15E464E64465DDC1 в сообщении № 7787447 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор 5 аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствуетт действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.7 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8036131 от 17.01.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 17.01.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8036131 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.8 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8210039 от 14.12.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 14.02.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8210039 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.9 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8345149 от 05.03.2022 Текст сообщения: Сведения, 05.03.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/17653CC12B0F8D296E0416100D454295 в сообщении № 8345149 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.10 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8604350 от 14.04.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 14.04.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/3988375186A2FB7ABB54381FBAFE9103 в 6 сообщении № 8604350 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.11 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8783813 от 16.05.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 16.05.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8273F671472D8B6BC4647010A6E716A2 в сообщении № 8783813 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.12 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8955827 от 07.06.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 07.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/2DDA3B1E025D4618D8B49E5018F3B071 в сообщении № 8955827 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения» а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.13 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 9089402 от 27.06.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 27.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/1C7245C8C738D9E97CC493D77B7F56F0 в сообщении № 9089402 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.14 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 9410830 от 12.08.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 12.08.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/471A8AAFCB37B98956345197E2C9F0D3 в сообщении № 9410830 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения» , а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДеЮре» судебную неустойку, предусмотренную пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительную компанию» в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, направив ФИО1 текст опровержения следующего содержания: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания ранее направляла в Ваш адрес письмо – Исх.№ 020 от 18.06.2021 г., в котором содержалось уведомление о расторжении Договора аренды от 11.01.2021 года по причине отсутствия поступления оплаты со стороны ООО «ДеЮре» за пользование помещением. Данные сведения не соответствуют действительности». 

Взыскать с ООО «Инвестиционно-Строительная компания» в пользу ООО «ДеЮре» судебную неустойку, предусмотренную пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда» 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДеЮре» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

Ответчиком ФИО1 представлен отзыв, исковые требования не признает, поскольку она является конкурсным управляющим ООО «ГазСтройМонтаж+», в отношении которого по делу №А60-68462/2019 введена процедура банкротства, арбитражный управляющий на основании п. 3, 4 ст. 132 Закона о банкротстве обязан  опубликовывать сведения о предстоящих собраниях кредиторов с указанием причины определения иного места проведения собрания,  опубликование сведений осуществлено на основании письма ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" от 18.06.2021 № 20, конкурсный управляющий лишь констатирует факт, изложенный в письме, опубликованные сведения соответствуют действительности, в данном помещении проводились собрания кредиторов 14.05.2021 и 20.05.2021, что подтверждается протоколом собрания кредиторов, собрания именно в этом помещении проводились по заявлению истца, что свидетельствует о передаче имущества истцу по договору аренды, соглашение от 17.08.2022 о расторжении договора аренды помещения от 11.01.2021 не является допустимым доказательством, поскольку оно подписано через год и 2 месяца после того как конкурсным управляющим получено письмо от 18.06.2021, представленное истцом заключение специалиста не является допустимым доказательством, поскольку образование специалиста не соответствует базовому профильному образованию, позволяющему проводить лингвистические исследования, установление того являются ли опубликованные сведения порочащими выходит за пределы компетенции эксперта,  вред деловой репутации истца не причинен, поскольку в отношении него возбуждены исполнительные производства на сумму 273 000 руб., в отношении директора истца также возбуждено четыре исполнительных производства, истец обладает признаками неплатежеспособности, истец не представил доказательств наличия у него сложившейся положительной деловой репутации.

Ответчик ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" представил отзыв, исковые требования не признает, поясняет, что договор аренды помещения был подписан ответчиком и передан истцу для подписания с его стороны, однако истцом договор не был подписан под предлогом необходимости внесения в него дополнений, в помещении два раза проводились собрания кредиторов ООО «ГазСтройМонтаж+», пропуска в здание оформлялись через ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ", поскольку арендные платежи за использование помещения в сумме 72 000 руб. не поступили, ответчик передал ФИО5 письмо о расторжении договора аренды помещения для передаче его ФИО1 На электронную почту ответчика 18.08.22 поступило письмо истца с подписанным договором аренды помещения от 11.01.2021 и соглашением о расторжении указанного договора с требованием его подписать под угрозой обращения в суд, учитывая незначительную сумму  и риски несения судебных расходов, ответчик подписал данное соглашение и направил подписанный экземпляр истцу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В открытом доступе на сайте https:// https://fedresurs.ru/company/bf221e4f-7f97-481e-ba35- 96df2708a5eb за период с 09 августа 2021 г. по 12 августа 2022г. ФИО1 были опубликованы сообщения о собрании кредиторов № 7124500 от 09.08.2021 г., № 7317751 от 13.09.2021 г., № 7317941 от 15.09.2021 г., № 7500103 от 14.10.2021 г., № 7674279 от 15.11.2021 г., № 7787447 от 02.12.2021 г., № 8036131 от 17.01.2022 г., № 8210039 от 02.02.2022 г., № 8345149 от 05.03.2022 г., № 8604350 от 14.04.2022 г., № 8783813 от 16.05.2022 г., № 8955827 от 07.06.2022 г., № 9089402 от 27.06.2022 г., № 9410830 от 12.08.2022 г., содержащие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, по мнению истца  ООО «ДеЮре» сведения: «Согласно письма ООО «ИСК «Уралэнергострой» исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения №239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»).». 

Истец полагает, что в указанных сообщениях содержится негативная информация об ООО «ДеЮре», а именно информация о неплатежеспособности организации, это явилось поводом для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с иском о защите деловой репутации. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление от 24.02.2005 № 3), иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Надлежащими ответчиками по делам данной категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В соответствии с пунктом 7 постановления от 24.02.2005 № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу указанных разъяснений в качестве распространения сведений квалифицируются волевые действия ответчика, направленные на публичное сообщение информации о другом лице.

Таким образом, предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют деловую репутацию лица, и которые возможно проверить на соответствие действительности. От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

Указанные сообщения опубликованы конкурсным управляющим ООО «ГСМ+» ФИО1 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») с использования электронной цифровой подписи. 

Приказом Министерства экономического развития РФ от 21.03.2011 г.№ 121 «Об определении оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве» установлено, что функции оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляет АО «Интерфакс», «Федресурс» представляет собой федеральный информационный ресурс, размещенный в сети интернет (п. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). 

Соответственно, сведения, содержащиеся на интернет-портале Федресурс, носят открытый и публичный характер и доступны неограниченному кругу лиц. Факт распространения сведений подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В подтверждение доводов истец представил заключение №6675-Б/22 от 14.12.2022, из которого следует, что в оспариваемой опубликованной информации содержатся негативные сведения об ООО «ДеЮре», выраженные в форме утверждения.

Также ООО «ДеЮре» в ходе судебного разбирательства представлено заключение специалиста № М295-лэ/2024, выполненное судебным экспертом, доктором филологических наук, доцентом по кафедре русского языка и общего языкознания ФИО6, содержащим выводы о негативной информации об ООО «ДеЮре», выраженной в форме утверждения о фактах.

Стороны не оспаривают то, что опубликованная информация является утверждением о факте.

Опубликованные сведения «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» суд считает могут быть отнесены к порочащим сведениям, поскольку содержат утверждение о недобросовестности истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Доводы ответчика о том, что данные сведения соответствуют действительности, судом отклоняются.

Между ООО «ДеЮре» (арендатор) и ООО «ИСК «Уралэнергострой» (арендодатель) заключен договор аренды от 11.01.2021, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, размещенный по адресу: 

<

...> этаж, офис 239, а арендатор обязуется принять помещение в аренду и выплатить за него арендную плату (п. 1.1 договора).

Из представленных документов следует, что договор аренды офисного помещения № 239 расторгнут по соглашению сторон от 17.08.2022. Претензии ООО «ИСК «Уралэнергострой» по неоплате по договору арендатору  ООО «ДеЮре» не предъявлялись. В материалы дела представлены акты сверки задолженности за период с 11.01.2021 по 17.08.2022, подписанные ООО «ИСК «Уралэнергострой» и  ООО «ДеЮре», об отсутствии задолженности сторон. Доказательств расторжения договора аренды от 11.01.2021 в связи с отсутствием оплаты от арендатора не представлено.

Основанием для добровольного расторжения договора согласно соглашению от 17.08.2022 послужило отсутствие факта передачи помещения арендатору.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В п. 2.1.1 договора аренды стороны возложили на арендодателя обязанность передать объект арендатору.

В п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему нежилых помещений.

Поскольку доказательств передачи объекта не представлено, арендодатель не вправе был требовать арендные платежи.

Проведение собраний кредиторов по данному адресу не является доказательством передачи помещения. Из пояснений ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" следует, что доступ в данное помещение для проведения собраний кредиторов осуществлял ответчик ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ", доказательств иного не представлено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств получения истцом письма ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ"  от 18.08.22 о расторжении договора аренды не представлено.

Соответственно, договор не расторгнут в связи с неоплатой арендных платежей.

Таким образом, опубликованные сведения не соответствуют действительности.

Суд пришел к выводу о том, что распространенные сведения об истце носят порочащий деловую репутацию истца характер, содержат  негативную информацию о деятельности истца, что, безусловно, оказывает негативное влияние на деловую репутацию истца, не соответствуют действительности. 

В силу изложенного, требования о признании оспариваемых сведений порочащими и не соответствующими действительности подлежат удовлетворению.

Обязанность конкурсного управляющего опубликовать сведения о проведении собраний кредиторов не исключает его обязанность удалить данные сведения, если они не соответствуют действительности. 08.12.2022 истец направил ответчику ФИО1 требование об опровержении сведений.

Доводы ответчика о том, что вред деловой репутации истца не причинен, поскольку в отношении него возбуждены исполнительные производства на сумму 273 000 руб., в отношении директора истца также возбуждено четыре исполнительных производства, истец обладает признаками неплатежеспособности, истец не представил доказательств наличия у него сложившейся положительной деловой репутации, судом отклоняются.

При заявлении требований о признании сведений порочащими и их опровержении истец не должен доказать наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений, поскольку предполагается, пока не будет доказано иное, что лицо, созданное в целях ведения соответствующей деятельности, осуществляет свою деятельность и ведет ее добросовестно (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса), а деловая репутация как нематериальное благо, наряду с честью, достоинством и добрым именем, является 15 неотъемлемым элементом правового статуса лица (пункт 1 статьи 150, пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2021 № 305-ЭС21-14231 по делу А41-54681/2020).

Факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации устанавливается в целях определения ущерба и размера выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. 

Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.

Следовательно, юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 17528/11). Наличие вины ответчика презюмируется (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В этом случае устанавливается противоправность деяния со стороны ответчика, наступление неблагоприятных последствий этих действий для истца, связь между действиями ответчика и возникновением последствий для истца (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 17528/11, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2016 N 307-ЭС16-8923). 

В данном деле истец не заявляет требование о взыскании ущерба (убытков).

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, требования истца об опровержении сведений подлежат удовлетворению.

ООО "ИСК "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" несет солидарную ответственность как автор порочащих распространенных сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению солидарно на ответчиков, с взысканием в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, судебные расходы относятся на ответчиков солидарно в сумме 6 000 руб.

Требование к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительную компанию» об опровержении не соответствующих действительности сведений путем направления ФИО1 текста опровержения удовлетворению не подлежит, поскольку данные сведения им не распространены.  Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком принятого судебного акта в размере 2 500 рублей в день. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на 11 А40-63198/22 случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнени.

Принимая во внимания принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, срок его неисполнения, тот факт, что неисполнение судебного акта является недопустимым, отсутствие безусловных доказательств затруднительности или невозможности добровольного исполнения судебного акта, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, суд удовлетворяет требование о взыскании  неустойки со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу об ее присуждении до дня фактического исполнения в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данный размер судебной неустойки является соразмерным.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2.  Признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию ООО «ДеЮре» сведения, изложенные:

09.08.2021 на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке httos://fedresurs.ru/bankruotmessaae/8676D7BBB1FCBB499424FF0F3310D351 в сообщении № 7124500 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

13.09.2021 на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01C46345EFF6B89C914667CCC8CB87E в сообщении № 7317751 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

15.09.2021 на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/187D1B275BFF98DAFAB40C5B533E7A07 в сообщении № 7317941 под названием «Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника» раздел «Текст сообщения»;

14.10.2021 на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/A2C301CA1228EB68C9144343D99AFC8E в сообщении № 7500103 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

15.11.2021 на интернет-сайте https://fedresurs. ru, по ссылкеhttps://fedresurs.ru/bankruptmessage/6699E9B5940F0CDA10D4D6F62388958A в сообщении № 7674279под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

02.12.2021 на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/77865DA18C79485A15E464E64465DDC1 в сообщении № 7787447 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

17.01.2022 на интернет-сайте https://fedresurs. ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8036131 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

14.02.2022   на интернет-сайте https://fedresurs. ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8210039 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

05.03.2022 на интернет-сайте https://fedresurs. ru, по ссылкеhttps://fedresurs.ru/bankruptmessage/17653CC12B0F8D296E0416100D454295 в сообщении № 8345149под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

14.04.2022   на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/3988375186A2FB7ABB54381FBAFE9103 в сообщении № 8604350 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

16.05.2022   на интернет-сайте https://fedresurs. ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8273F671472D8B6BC4647010A6E716A2 в сообщении № 8783813 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

07.06.2022   на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/2DDA3B1E025D4618D8B49E5018F3B071 в сообщении № 8955827 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

27.06.2022    на    интернет-сайте        https://fedresurs.ru,    по    ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/1C7245C8C738D9E97CC493D77B7F56F0 в сообщении № 9089402 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

12.08.2022   на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылкеhttps://fedresurs.ru/bankruptmessage/471A8AAFCB37B98956345197E2C9F0D3 в сообщении № 9410830 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»

в части утверждений о следующем: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

3.  Обязать ФИО1 в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности сведения путём размещения на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/ сообщений под названием «Опровержение по решению суда опубликованных ранее сведений»:

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7124500 от 09.08.2021Текст  сообщения:  Сведения,   изложенные     09.08.2021   на   интернет-сайте

https://fedresurs.ru,          по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8676D7BBB1FCBB499424FF0F3310D351 в сообщении № 7124500 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7317751 от 13.09.2021Текст  сообщения:  Сведения,  изложенные   13.09.2021   года  на  интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01C46345EFF6B89C914667CCC8CB87E в сообщении № 7317751 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7317941 от 15.09.2021Текст   сообщения:   Сведения,   изложенные   15.09.2021   года      на   интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/187D1B275BFF98DAFAB40C5B533E7A07 в сообщении № 7317941 под названием «Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7500103 от 14.10.2021Текст   сообщения:   Сведения,   изложенные   14.10.2021   года   на   интернет-сайте

https://fedresurs.ru,          по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/A2C301CA1228EB68C9144343D99AFC8E в сообщении № 7500103 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7674279 от 15.11.2021Текст   сообщения:   Сведения,   изложенные   15.11.2021   года   на   интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/6699E9B5940F0CDA10D4D6F62388958A в сообщении № 7674279 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7787447 от 02.12.2021Текст  сообщения:  Сведения,   изложенные     02.12.2021   года  на  интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/77865DA18C79485A15E464E64465DDC1 в сообщении № 7787447 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8036131 от 17.01.2022Текст  сообщения:   Сведения,   изложенные      17.01.2022   года   на   интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8036131 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8210039 от 14.12.2022Текст сообщения: Сведения,  изложенные  14.02.2022  года       на интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8210039 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8345149 от 05.03.2022Текст сообщения: Сведения, 05.03.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessaae/17653CC12B0F8D296E0416100D454295 в сообщении № 8345149 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8604350 от 14.04.2022Текст сообщения: Сведения, изложенные    14.04.2022 года        на интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/3988375186A2FB7ABB54381FBAFE9103 в сообщении № 8604350 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8783813 от 16.05.2022Текст сообщения: Сведения, изложенные     16.05.2022 года       на интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8273F671472D8B6BC4647010A6E716A2 в сообщении № 8783813 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8955827 от 07.06.2022

Текст сообщения: Сведения, изложенные 07.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/2DDA3B1E025D4618D8B49E5018F3B071 в сообщении № 8955827 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения» а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 9089402 от 27.06.2022Текст  сообщения:   Сведения,   изложенные  27.06.2022   года      на   интернет-сайте https://fedresurs.ru,        по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/1C7245C8C738D9E97CC493D77B7F56F0 в сообщении № 9089402

под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 9410830 от 12.08.2022Текст сообщения: Сведения, изложенные  12.08.2022 года       на интернет-сайте

https://fedresurs.ru,          по     ссылке

https://fedresurs.ru/bankruptmessage/471A8AAFCB37B98956345197E2C9F0D3 в сообщении № 9410830 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения» , а именно информация следующего содержания:

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)»

не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре» 

3. В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДеЮре» судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

4. Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» в пользу ООО «ДеЮре» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 000 руб.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Е. Михайлова