Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-688/2018

г. Хабаровск

11 апреля 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 04 апреля 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) 

о взыскании 5 229 991 руб. 28 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>)

о взыскании 6 645 681 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ИнжТрансСтрой» –  ФИО2, действующей по доверенности от 19.01.2018 б/н,

от ООО «Дальневосточная землеустроительная компания» –  ФИО3, действующей по доверенности от 05.03.2018 б/н.

     Общество с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» о взыскании неустойки в размере 5 229 991 руб. 28 коп. за периоды с 01.09.2017 по 15.01.2018.

    Определение от 20 марта 2018 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» о взыскании основного долга в размере 6 645 681 руб. 24 коп.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания», действуя в пределах полномочий предоставленных в доверенности от 05.03.2018 б/н,  заявил ходатайство об уменьшении встречного иска. Просил взыскать основной долг в размере 5 645 681 руб. 24 коп.

     Уменьшение размера встречного иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

     Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на заключение между сторонами договора от 01.08.2017 № 07/07/2017 на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: Реконструкция участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань со строительством двухпутной вставки на перегоне Кото-Джигдаси Дальневосточной железной дороги», невыполнение субподрядчиком полного объема промежуточных работ,  возникновение права на начисление неустойки за нарушение срока промежуточных работ в размере 5 229 991 руб. 28 коп. за периоды с 01.09.2017 по 15.01.2018.

     Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания»  заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Представлен контррасчет неустойки на сумму 2 614 995 руб. 81 коп.

     Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания»  в  качестве оснований встречного иска указало на неисполнение подрядчиком  обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 5 645 681 руб. 24 коп.

     ООО «ИнжТрансСтрой», как следует из отзыва на встречное исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, ответчик со встречным иском не согласен, в качестве возражений указал на то,  что акт приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией не подписан,  субподрядчик в соответствии с договором имеет право на оплату только 95% стоимости выполненных работ.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой», Подрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания»,  Субподрядчик,  заключен договор № 07/07/2017 на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань со строительством двухпутной вставки на перегоне Кото-Джигдаси Дальневосточной железной дороги», в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение земляных работ (далее - работы) на Объекте -железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: "Реконструкция участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань со строительством двухпутной вставки на перегоне Кото-Джигдаси Дальневосточной железной дороги» (далее - Объект»), код Объекта: 001.2009.10001374.

      В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость  и  объем  работ,   выполняемых  Субподрядчиком  в  текущем  и последующих годах, оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

     Ведомостью договорной цены предусмотрено, что стоимость работ составляет 120 088 093 руб. 78 коп.

      В силу пункта 3.2. договора Подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему говору Работ после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены в следующем порядке:

     3.2.1. по объектам, финансирование которых осуществляется за счет средств Фонда национального благосостояния и/или средств федерального бюджета оплата осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком;

     3.2.2. по объектам, финансирование которых осуществляется за счет собственных средств ОАО «РЖД» оплата осуществляется в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после принятия работ Подрядчиком.

     Оплата выполненных и принятых Работ (в том числе поставленного оборудования)  производится до 95% от стоимости выполненных Работ с учетом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. По соглашению сторон гарантийное удержание 5% от стоимости выполненных Работ может быть изменено на предоставление Субподрядчиком соответствующей банковской гарантии и заключении дополнительного соглашения к настоящему договору. Оформление банковской гарантии осуществляется в соответствии с порядком, установленным в ОАО «РЖД».

     Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной  мерой,  гарантирующей  надлежащее  качество  выполняемых работ и покрытие  возможных  расходов  Подрядчика,  вызванных  ненадлежащим  выполнением Субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

     В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный  расчет  за выполненные  и  сданные  Работы  (в  том  числе поставленного оборудования) по настоящему Договору производится Подрядчиком после полного завершения Работ по настоящему Договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке объекта, возмещения нанесённого ущерба Подрядчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

     Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между ними спор в соответствии с п.п. 18.1 и 18.2. настоящего договора, то он разрешается в Арбитражном суде Хабаровского края.

     В силу пункта 19.3. договора подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в случае невыполнения Субподрядчиком Календарного плана выполнения работ и (или) Графика поставки оборудования более чем на 20 календарных дней.

Календарным графиком производства работ на август 2017 г. были предусмотрены работы, общей стоимостью с учетом НДС 16 193 189,56 руб., невыполненные субподрядчиком:

- срезка растительного слоя по ПЖ. Двухпутная ставка объемом 40,4 м3 стоимостью 792 руб.;

- срезка растительного слоя по ПЖ. Станция ПК 2863+50-ПК 2867+50 объемом 370 м3 стоимостью 7 225 руб.;

- подсыпка площадки под временные здания и сооружения. Труба на 286 км ПК 2 объемом 739,2 м3. стоимостью 210672 руб.;

- земляное полотно. Двухпутная ставка объемом 32 534,56 м3. (39600-7065,4 =32 534,6 м3) стоимостью 9 099 239 руб.;

- земляное полотно. Станция ПК 2863+50-ПК 2867+50 объемом 13 321,67 м3 стоимостью 3722 525 руб.

- ремонт и содержание дорог объемом 0,1 м3 стоимостью 682 559 руб.

Актом о приемке выполненных работ от 30.09.2017 № 2/1 и справкой от 30.09.2017 № 2 подтверждается, что субподрядчик выполнил работы (Земляное полотно. Двухпутная вставка) в объеме 18 813 м3. на с учетом НДС 6 208 800 руб.10 коп.

Субподрядчиком не выполнены установленные Календарным графиком производства работ на сентябрь 2017 года следующие виды работ:

- срезка растительного слоя по ПЖ. Двухпутная ставка объемом 40.4 м3 стоимостью 792 руб.;

- срезка растительного слоя по ПЖ. Станция ПК 2863+50-ПК 2867+50 объемом 370 м3 стоимостью 7 225 руб.;

- срезка растительного слоя объемом 176,25 м3 стоимостью 3456 руб.;

- срезка растительного слоя (ИССО ПК2836+92,66; ПК 2855+65,00 ПК 2872+23,66, временная выноска с оп.255 существ. ВЛ-10кВ) объемом 124 стоимостью 2431 руб.;

- срезка растительного слоя под выноску участка существующей автодороги объемом 117 м3 стоимостью 2 294 руб.;

- срезка растительного слоя. Труба на 286 км ПК2 (ПК 2851+69,01) объемом 266,2 м3 стоимостью 5219 руб.;

- подсыпка площадки под временные здания и сооружения. Труба на 285 км ПК 7 объемом 618,24 м3, стоимостью 176 198 руб.;

- подсыпка площадки под временные здания и сооружения. Прямоугольная жб труба на 286 км ПК6 объемом 257,6 м3 стоимостью 73416 руб.;

- земляное полотно. Двухпутная ставка объемом 20787 м3 (39600- 18813=20787 м3), стоимостью 5 813 791 руб. (11 075 486-5 261 695=5 813 791 руб.);

- земляное полотно. Станция ПК 2863+50-ПК 2867+50 объемом 13 321,67 м3 стоимостью 3 722 525 руб.;

- ремонт и содержание дорог объемом 0,1 м3 стоимостью 682 559 руб.;

Общая стоимость работ, не выполненных в сентябре 2017г., составила  с учетом НДС 12 378 124,48 руб.

Актом о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 3/1 и справкой о стоимости выполненных работ от 31.10.2017 № 3 подтвержден факт выполнения субподрядчиком работ (Земляное полотно. Двухпутная вставка) в объеме 17 726 м3 (вместо 39 600 м3) на сумму с учетом НДС 5 850 060,04 руб.

В октябре 2017 года субподрядчиком не были выполнены следующие работы, установленные Календарным графиком производства работ:

- срезка растительного слоя по ПЖ. Двухпутная ставка объемом 40,4 м3 стоимостью 792 руб.;

- срезка растительного слоя объемом 176.25 м3 стоимостью 3456 руб.;

- срезка растительного слоя под выноску участка существующей автодороги объемом 117 м3 стоимостью 2 294 руб.;

- срезка растительного слоя. Труба на 285 км ПК2 (ПК 2846+90.00) объемом 150 м3 стоимостью 2 941 руб.;

- срезка растительного слоя. Прямоугольная жб труба на км 286 ПК6 объемом 159 м3 стоимостью 3118 руб.;

- срезка растительного слоя. Бетонная труба на км 287 ПК8 объемом 354 м3 стоимостью 6941 руб.;

- земляное полотно. Двухпутная ставка объемом 19174 м3 (39600- 17 726 = 19174 м3), стоимостью 6 117808 (11075486 - 4 957 678 = 6 117 808) руб.;

-земляное полотно. Станция ПК 2863+50-ПК 2867+50 объемом 13 321,67 м3 стоимостью 3 722 525 руб.;

-ремонт и содержание дорог объемом 0,1 м3 стоимостью 682 559 руб.

Общая стоимость работ, не выполненных в октябре 2017г., составляет с учетом НДС  12 440 072,12 руб.

Актом приемки выполненных работ от 30.11.2017 № 4 подтверждается факт выполнения субподрядчиком работ в ноябре 2017г. (Земляное полотно. Двухпутная вставка) в объеме 6 918,4 м3 на сумму 2 283 259 руб. 88 коп., с учетом НДС.

Стоимость невыполненных работ в ноябре 2017 года составила 11 596 245 руб. 86 коп.

Субподрядчик не выполнил работы на сумму 13 879 505,74 руб. с учетом НДС, предусмотренные в декабре 2017 года.  

Подрядчик направил субподрядчику претензию от 29.12.2017 б/н с требованием перечислить неустойку в размере  3 587 021 руб. и устранить нарушение сроков выполнения работ.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» направило в адрес общества с ограниченной ответственности «Дальневосточная землеустроительная компания» претензию от 16.01.2018 б/н, в которой указало на необходимость перечисления неустойки в размере 5 229 991 руб. 28 коп. и уведомило об одностороннем расторжении договора от 01.08.2017 № 07/07/2017 в соответствии с п.19.3. договора.

Претензия была направлена Субподрядчику 16.01.2018, следовательно, договор от 01.08.2017 № 07/07/2017 расторгнут с момента получения претензии.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 5 229 991 руб. 28 коп. за периоы с 01.09.2017 по 15.01.2018.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 16.2 договора при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана Работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера задолженности. 

     Расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, запланированных в августе 2017 года, произведен истцом исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 01.09.2017 по 15.01.2018, 137 дней), в размере 0,1 % от стоимости этапов (видов, объемов) работ, предусмотренных Календарным графиком работ и невыполненных в августе 2017 года (16 193 189 руб. 56 коп.), что составляет 2 218 467 руб. 26 коп. 

     Расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, запланированных в сентябре 2017 года, произведен истцом исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 01.10.2017 по 15.01.2018, 107 дней), в размере 0,1 % от стоимости этапов (видов, объемов) работ, предусмотренных Календарным графиком работ и невыполненных в сентябре 2017 года ( 12 378 124 руб. 48 коп.), что составляет 1 324 459 руб. 14 коп. 

     Расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, запланированных в октябре 2017 года, произведен истцом исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 01.11.2017 по 15.01.2018, 76 дней), в размере 0,1 % от стоимости этапов (видов, объемов) работ, предусмотренных Календарным графиком работ и невыполненных в октябре 2017 года (12 440 072 руб. 12 коп.), что составляет 945 445 руб. 50 коп. 

     Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, запланированных в ноябре 2017 года, рассчитана истцом исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 01.12.2017 по 15.01.2018, 46 дней), в размере 0,1 % от стоимости этапов (видов, объемов) работ, предусмотренных Календарным графиком работ и невыполненных в ноябре 2017 года ( 11 596 245 руб. 86 коп.), что составляет 533 427 руб. 26 коп. 

     Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, запланированных в декабре 2017 года, рассчитана истцом исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 01.01.2018 по 15.01.2018, 15 дней), в размере 0,1 % от стоимости этапов (видов, объемов) работ, предусмотренных Календарным графиком работ и невыполненных в декабре 2017 года (13 879 505 руб. 74 коп.), что составляет 208 192 руб. 12 коп. 

     Общий размер неустойки составляет 5 229 991 руб. 28 коп.

     Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

     Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

     В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что  возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

     Представитель истца в судебном заседании, в качестве возражений снижения размера неустойки указал на то, что обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» причинены убытки, отсутствует выгода, объемы работ стали дороже.

     Субподрядчиком не выполнены работы по договору от 01.08.2017 № 07/07/2017 за 2017 общей стоимостью 66 984 870 руб. 02 коп.

     В материалы дела истцом по первоначальному иску представлен договор от 05.02.2018 № 15/02/2018 на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань со строительством двухпутной вставки на перегоне Кото-Джигдаси Дальневосточной железной дороги», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой», Подрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Сроительная компания «Энергосвязь», Субподрядчик, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение земляных работ (далее - работы) на Объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань со строительством двухпутной вставки на перегоне Кото-Джигдаси Дальневосточной железной дороги» (далее - Объект, код Объекта: 001.2009.10001374.

     Договор от 05.02.2018 № 15/02/2018 заключен в отношении объема работ, невыполненного обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» в 2017 году.

     В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость и объем Работ, выполняемых Субподрядчиком в текущем и последующих годах, оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

     В соответствии с ведомостью договорной цены по объекту стоимость работ составляет 72 214 861 руб. 30 коп.

     Договором от 06.09.2016 № П-16/09-01,  заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БамСтройМеханизация», Подрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой». Субподрядчик, предусмотрено, что при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана Работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

     Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

     Первоначальное исковое требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит удовлетворению в размере 5 229 991 руб. 28 коп.

     С общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 49 150 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» заявлено встречное исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 645 681 руб. 24 коп.

Субподрядчик выполнил работы на сумму  16 674 091 руб. 48 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2017 № 1, от 30.09.2017 № 2, от 31.10.2017 № 3, от 30.11.2017 № 4,

актами о приемке выполненных работ от 31.08.2017 № 1/1, от 30.09.2017 № 2/1, от 31.10.2017 № 3/1, от 30.11.2017 № 4/1.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 08.11.2017 подрядчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 10 028 410 руб. 42 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» индивидуальному предпринимателю ФИО4 направлено письмо от 09.10.2017 № 216-ИТС с просьбой произвести оплату аванса за общество с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» по договору от 01.08.2017 № 07/07/2017 в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 10.10.2017 б/н индивидуальным предпринимателем ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» выдан аванс в размере 1 000 000 руб., в связи с чем истцом по встречному иску уменьшен размер искового требование и уменьшение размера иска принято арбитражным судом.

Доказательств оплаты основного долга в размере 5 645 681 руб. 24 коп. подрядчиком не представлено.

Субподрядчиком подрядчику направлена претензия от 26.12.2017 № 30 с требованием оплаты основного долга в размере 6 645 681 руб. 24 коп.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика по встречному иску о том, что акт приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией не подписан,  субподрядчик в соответствии с договором имеет право на оплату только 95% стоимости выполненных работ, судом не принимается, поскольку противоречит статьей 746 ГК РФ.

Судом установлено, что договор от 01.09.2017 № 07/07/2017 расторгнут с 16 января 2018, в силу действующего гражданского законодательства заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные и принятые работы в полном объеме.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 645 681 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

     С общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 51 228 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания»  при обращении с встречным исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 5 000 руб.  подлежит возвращению из федерального бюджета.     

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

                                                   Р Е Ш И Л

     Первоначальный иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>) неустойку в размере 5 229 991 руб. 28 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 49 150 руб.

     Встречный иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) основной долг в размере 5 645 681 руб. 24 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 51 228 руб.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., перечисленных платежным поручением от 12.03.2018 № 23.

     В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная землеустроительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679180, Еврейская автономная область, Смидовичский район, ул. Амурская, 20, офис 3) основной долг в размере 415 689 руб. 96 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая