12/2023-63964(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5028/2023

г. Тюмень

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 27 апреля 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» 

К обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой»  О взыскании задолженности и пени в размере 6 000 370 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.  при участии в заседании от сторон  

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 05 мая 2022 года (л.д. 35- 36).  

от ответчика: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 2 104 739 рублей и пени в  размере 3 895 631 рубль (л.д. 3-7, 28-31).  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. От истца поступило заявление об  уменьшении размера исковых требования в части пени до 718 703 рублей.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

27 декабря 2021 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили  договор оказания услуг спецтехники и автотранспорта № 27/12/21, в соответствии с  которым истец обязался оказывать ответчику соответствующие услуги, а ответчик обязался  принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с разделом 3 договора (л.д.  12-13).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам № 2 от 31 января 2022 года  и № 3 от 28 февраля 2022 года, подписанным сторонами без замечаний, истцом оказаны  услуги на общую сумму 10 318 600 рублей (л.д. 14). Согласно актом № 5 от 31 марта 2022  года, № 25 и № 27 от 31 октября 2022 года, № 1 от 30 января 2023 года, подписанным  

истцом в одностороннем порядке, истец оказал ответчику услуги на сумму 2 763 600  рублей (л.д. 15-18).  

Платежными поручениями № 1402 от 27 мая 2022 года, № 2369 от 22 августа 2022  года, № 2937 от 07 октября 2022 года, № 3102 от 25 октября 2022 года, № 3307 от 14  ноября 2022 года, № 3657 от 08 декабря 2022 года, № 4154 от 29 декабря 2022 года и № 18  от 10 января 2023 года ответчик перечислил истцу в общей сложности 8 700 000 рублей  (л.д. 19-26).  

Также ответчик передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 2 277 461  рубль (л.д. 48-50), в связи с чем, как указывает истец, задолженность ответчика в  настоящее время составляет 2 104 739 рублей (л.д. 27, 34, 44-47).  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены.  Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, требования  о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Пунктом 4.5 вышеуказанного договора установлено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению оплаты оказанных услуг, в  сроки, установленные пунктом 4.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в  размере 0, 2 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.  

На основании данного пункта договора, за период с 01 октября 2022 года по 20  апреля 2023 года, истцом начислены пени в размере 718 703 рублей, согласно  представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  67 805 рублей (л.д. 11). В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 688 рублей.  

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания»  2 850 559 рублей, в том числе задолженность в размере 2 104 739 рублей, пени в размере  718 703 рубля и государственную пошлину в размере 37 117 рублей.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная  компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 30 688 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.02.2022 2:23:00

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович