АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8582/2017

г. Новосибирск

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 10.11.2021,   в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «ОПТИМА»,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО2- ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.09.2021), ООО Корпорация «СИБИНЖИНИРИНГ» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.01.2022), ФИО5 (паспорт, доверенность от 12.10.2021),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. определением арбитражного суда от 19.10.2021 (резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью СК «ОПТИМА».

09.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 10.11.2021  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «ОПТИМА».

17.02.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в заявлении доводы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит доводы заявителя обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка является новым обстоятельством и основанием для пересмотра такого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

10.11.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено требование ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника ФИО2

27.01.2022 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

21.07.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2017 по настоящему делу было отменено (заявление о включении требования ФИО8 в реестр требований кредиторов должника).

31.01.2022  определением Арбитражного суда Новосибирской области  требования кредиторов должника признаны удовлетворенными.

Вышеуказанные обстоятельства для настоящего спора являются новыми.

Как указано выше, судом отменен один из судебных актов, который являлся основанием для включения кредитора в реестр, как следствие, данный судебный акт так же являлся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника и определения размера такой ответственности.

Как следует из материалов дела, на сегодняшний день в деле о несостоятельности (банкротстве) должника отсутствуют неудовлетворенные требования кредиторов, включенных в реестр, как следствие, имеются основания для пересмотра судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника – ФИО2.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10.11.2021 подлежит отмене и повторному рассмотрению в общем порядке, установленном Законом о банкротстве. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 10.11.2021,   в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «ОПТИМА»  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2021 по делу №А45-8582/2017 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению  заявлений 

 - ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 на сумму 11 365 306 рублей 54 копеек,  

- конкурсного управляющего должника ФИО6 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «СИБИНЖИНИРИНГ» к субсидиарной ответственности в размере 11 365 306 рублей 54 копеек,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «ОПТИМА»

 на 17 мая 2022 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 

<

...>, кабинет 718. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

О.Б. Надежкина