АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12859/2024  

Дата принятия решения – 30 сентября 2024 года.  

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Аппаковой Л.Р., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества Научно-технический центр "Альфа-М", Московская область,  

г.Жуковский, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Открытому акционерному  

обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", Республика Татарстан,  

г.Зеленодольск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 62 367 499 руб. 61  

коп. долга за поставленную продукцию по договору № 1419187406982020105207328/160-2019  

от 30.10.2019, с участием: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ 

Истец – Акционерное общество Научно-технический центр "Альфа-М", Московская  область, г.Жуковский, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному  обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", Республика Татарстан,  г.Зеленодольск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 62 367 499 руб. 61  коп. долга за поставленную продукцию по договору № 1419187406982020105207328/160-2019  от 30.10.2019.  

На судебное заседание истец явился, ответчик не явился, извещен. 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил провести судебное заседание в отсутствии представителей не явившихся лиц.  

Ответчик факт наличия задолженности признал, в иске просил отказать в  соответствии с доводами, изложенными в отзыве.  

Как следует из материалов дела, между АО НТЦ «Альфа-М» (Поставщик, Истец) и  АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького» (Покупатель, Ответчик) заключен договор   № 1419187406982020105007328/160-2019 от 30.10.2019 года (далее - «договор») на поставку  продукции - ЗИП-ОБ к изделиям «ОСПВ-22160» для зак. зав. 162-166 проекта 22160 (далее«продукция»).  

Условиями п.п. 5.4 и 5.6 договора установлено, что датой исполнения Истцом своих  обязательств по поставке продукции является дата поступления продукции на склад  

Ответчика и подписания Ответчиком товарной накладной. С указанной даты право  собственности на продукцию считается перешедшим от Истца к Ответчику.  

Во исполнение заключенного Сторонами спора договора и дополнительного  соглашения № 3 от 22.03.2023 года к нему, Истцом в адрес Ответчика была поставлена  продукция в соответствии с товарными накладными: ЗИП-ОБ к изделию "ОСПВ 22160" зав.   № 162 № БК-7 от 28.09.2023 года, ЗИП-ОБ к изделию "ОСПВ 22160" зав. № 163, № БК-8 от  28.09.2023 года, ЗИП-ОБ к изделию "ОСПВ 22160" зав. № 164 № БК-4 от 20.07.2023 года,  ЗИП-ОБ к изделию "ОСПВ 22160" зав. № 165 № БК-5 от 20.07.2023 года, ЗИП-ОБ к изделию  "ОСПВ 22160" зав. № 166 № БК-9 от 28.09.2023 года.  

Фиксированная цена продукции была согласована Сторонами протоколами цены  единицы продукции и выбора вида цены согласно Приложения № 1 и № 2 к дополнительному  соглашению № 1 от 28.05.2021 года к договору.  

Во исполнение условий п. 4.1 договора, Ответчиком были выплачены Истцу первые  авансовые платежи за продукцию в размере 50% от ее фиксированной стоимости.  

При этом, условиями п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий № 2 от  09.10.2020 года), Сторонами были согласованы объем (размер) и срок оплаты Ответчиком  Истцу второго авансового платежа, а также Ответчиком (в соответствии с п. 4.2 договора - в  редакции протокола разногласий № 2 от 09.10.2020 года) было принято на себя обязательство  произвести окончательный расчет с Истцом за отгруженную продукцию в течение 10  (Десяти) рабочих дней с даты подписания Ответчиком товарной накладной ТОРГ 12.  

В соответствии с имеющимися у Сторон документами и исходя из фактических  обстоятельств, а также с целью скорейшего надлежащего выполнения Истцом и кооперацией  предприятий, выполняющих гособоронзаказ, положений и требований государственного  оборонного заказа и Государственного контракта (п. 1.2 договора), Истцом была отгружена  Ответчику продукция до получения от Ответчика вторых авансовых платежей.  

Таким образом, обязанность Ответчика по оплате Истцу вторых авансовых платежей  и окончательного расчета за поставленную продукцию должна была быть исполнена  Ответчиком в сроки, указанные в п. 4.2 договора.  

Размер задолженности Ответчика перед Истцом за поставленную Истцом Ответчику  по товарным накладным № БК-7 от 28.09.2023 года, № БК-8 ОТ 28.09.2023 года, № БК-4 от  20.07.2023 года, № БК-5 от 20.07.2023 года и № БК-9 от 28.09.2023 года продукцию составляет  общую сумму в размере 62 367 499 рублей 61 копейка (с учетом НДС 20%).  

В связи с отсутствием в согласованные Сторонами в договоре сроки от Ответчика  оплаты за поставленную продукцию, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия  исх. № 2-08/1707 от 30.11.2023 года с требованием о погашении задолженности.  

Ответ на указанную претензию Истцу от Ответчика в сроки, указанные в п. 10.4  договора, в адрес Истца не поступал, кроме того в связи с отсутствием от Ответчика оплаты  задолженности за поставленную Истцом продукцию и ответа на претензию, Истцом, в целях  досудебного урегулирования задолженности, было направлено письмо исх. № 2-08/09 от  09.01.2024 года, в ответ на которое Ответчиком при исх. № 246/36/22160-462-исх. от  15.01.2024 года было указано, что оплата долга будет в 1 квартале 2024 года.  

В процессе судебного разбирательства ответчик также неоднократно заявлял о  намерении сторон заключить мировое соглашение, которое до настоящего времени заключено  не было.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым  заявлением о взыскании с ответчика долга.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Судом по материалам дела установлено, что в результате неисполнения ответчиком  обязательств по договору поставки № 1419187406982020105007328/160-2019 от 30.10.2019  года, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 62 367 499 руб. 61 коп.  

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет суммы задолженности,  доказательства оплаты товара суду не представлены.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  исковых требований, считаются признанными ответчиком.  

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 200000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени  А.М.Горького", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Акционерного общества Научно-технический центр "Альфа-М",  Московская область, г.Жуковский, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 62 367 499  руб. 61 коп. долга, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова