ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 января 2025 года

Дело №А56-18167/2023/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А., 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство ФИО1 об исключении залогового имущества из конкурсной массы должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 01.03.2023 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2023 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2023 № 83.

ФИО1 20.03.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения с кадастровым номером 54:35:064285:2134, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 78, кв. 286.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2024 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.08.2024, обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству.

Определением от 28.10.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек участию в обособленном споре                                      № А56-18167/2023/искл.1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее –                      ФГКУ «Росвоенипотека»), назначил судебное заседание по рассмотрению заявления должника.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются просроченные в исполнении обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 18.02.2019 

<

***> в общем размере 1 585 600 руб. 63 коп.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> осуществлена государственная регистрация ипотеки в силу закона (№ 54-54-01/326/2014-483), получена закладная от 18.02.2019. Из указанных документов следует, что первоначальным залогодержателем является ПАО «Промсвязьбанк» (ранее предшествующий залогодержатель «ДОМ.РФ»), последующим залогодержателем – Российская Федерация в лице ФГКУ «Росвоенипотека».

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспеченного ипотекой закладной, обеспечением исполнения обязательств является залог. Предметом залога является квартира по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 78, кв. 286, состоящая из 1-й жилой комнаты, общей площадью 51,7 кв.м., расположенная на 2-м этаже, кадастровый помер 54:35:064285:2134.

Право собственности зарегистрировано 05.08.2014 регистрационная запись № 54-54-01/326/2014-481, собственником является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2023 по обособленному спору № А56-18167/2023/тр.8 требования ПАО «Промсвязьбанк» установлены, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требовании кредиторов в размере 1 585 600 руб. 63 коп.

Также определением суда первой инстанции от 20.11.2023 по обособленному спору № А56-18167/2023/тр.8 требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере                      1 585 600 руб. 63 коп. признано обеспеченным залогом имущества ФИО1 в соответствии с кредитным договором от 18.02.2019 

<

***>.

В заявлении должник просит исключить указанную залоговую квартиру из конкурсной массы по мотиву того, что она является для него единственным жильем; также должник указал, что ФГКУ «Росвоенипотека» гарантирует платежи по кредитному договору на основании договора целевого жилищного займа, заключенного между должником и указанной организацией, в связи с чем должник в любом случае не освобождается от исполнения обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», так как долг перед указанным кредитором погашается через ФГКУ «Росвоенипотека».

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, а в части, в которой они не урегулированы данной главой - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве также установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае квартира должником приобреталась с использованием средств целевого жилищного займа.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ) и Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон № 117-ФЗ), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с данным Законом (пункт 8 статьи 3 Закона № 117-ФЗ).

По положениям статьи 14 Закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона № 117-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 данного Закона, а также в случаях, указанных в статье 12 названного Закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 этого Закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (пункт 2 статьи 15 Закона N 117-ФЗ).

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона № 117-ФЗ. При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи. Военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации. Иное означало бы повторную процедуру по реализации государственных гарантий в пользу лица, являющегося участником накопительно-ипотечной системы и действующим военнослужащим.

Таким образом, финансовые обязательства перед банком по оплате ипотеки исполняются ФИО1 за счет бюджетных средств без нарушений специального Закона № 117-ФЗ и вне рамок Закона о банкротстве, не затрагивая права третьих лиц и иных кредиторов гражданина. Права банка, получающего исполнение по кредитному договору, не могут считаться нарушенными.

Поскольку исполнение данного обязательства за ФИО1 осуществляет ФГКУ «Росвоенипотека» (в том числе и в период применяемых к должнику процедур банкротства), основания считать возможным реализацию квартиры на банкротных торгах, притом, что она является единственным жильем должника, не имеется.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2023 по делу № А21-10746/2021 и от 29.09.2023 по делу № А56-55867/2022.

Помимо этого, апелляционный суд учитывает, что определением суда первой инстанции от 20.09.2024 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между ПАО «Промсвязьбанк», должником и ФГКУ «Росвоенипотека», согласно которому, в том числе, спорная квартира исключена из конкурсной массы.

При таких условиях требование должника об исключении из конкурсной массы жилого помещения (однокомнатной квартиры площадью 51,7 кв.м. с кадастровым номером 54:35:064285:2134), расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 78, кв. 286, подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 по обособленному спору № А56-18167/2023/искл.1 отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт. 

Исключить из конкурсной массы ФИО1 жилое помещение (однокомнатную квартиру площадью 51,7 кв.м. с кадастровым номером 54:35:064285:2134), расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 78, кв. 286.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова