АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23410/2021

11 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23410/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРИДИУМ ГРУПП" (ИНН 6671416760, ОГРН 1136671005580) 

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в лице филиала АО "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в г. Свободный (код налогоплательщика 9360164160, номер записи об аккредитации (НЗА) 10170001061)

о взыскании 21014057 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с филиала Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (код налогоплательщика 9360164160, номер записи об аккредитации (НЗА) 10170001061) суммы 21014057 руб. 82 коп., в том числе 8595437 руб. 19 коп. долга по договору №074 от 01.08.2018, 12418620 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2019 по 19.04.2021.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 8595437 руб. 19 коп. долга по договору №074 от 01.08.2018 и  10677845 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2019 по 19.04.2021. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд вынес на рассмотрении истца вопрос об изменении взыскиваемой меры ответственности с неустойки на проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец отказался от изменения взыскиваемой меры ответственности и настаивал на взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между Филиалом АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Покупатель) и ООО «Иридиум Групп» (Поставщик) заключён договор поставки №074, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию. Согласно пункту 1.3 договора, ассортимент, количество, сроки поставки, отгрузочные реквизиты, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется в спецификации  или на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счёта на предоплату. 

В рамках договора №074 от 01.08.2018 ООО «Иридиум Групп» осуществило поставку следующих 12 партий металлопродукции, которые не были оплачены.

24.12.2019 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №371 от 26.11.2019 и спецификацией №90, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 10.02.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 198000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №34 от 10.02.2020. 

06.02.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №016 от 24.01.2020 и спецификацией №106 от 28.01.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 04.04.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 76860 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №47 от 23.03.2020. 

24.02.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №017 от 24.01.2020 и спецификацией №107 от 28.01.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату.04.04.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 1297717 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №48 от 23.03.2020. 

24.02.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №019 от 29.01.2020 и спецификацией №108 от 29.01.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 04.04.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 796230 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №49 от 23.03.2020. 

14.02.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №028 от 07.02.2020 и спецификацией №112 от 07.02.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 04.04.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 48000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №51 от 23.03.2020. 

18.03.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №044 от 06.03.2020 и спецификацией №117 от 06.03.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 28.04.2020 и 22.05.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 830920 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №106 от 28.04.2020 и №147 от 22.05.2020. 

18.03.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №047 от 17.03.2020 и спецификацией №119 от 17.03.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 28.04.2020 и 16.06.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 166396 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №108 от 28.04.2020 и №158 от 16.06.2020.

28.07.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №113 от 16.07.2020 и спецификацией №137 от 16.07.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 27.08.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 210752 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №173/1 от 27.08.2020. 

28.07.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №114 от 17.07.2020 и спецификацией №138 от 17.07.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 27.08.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 1363165 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №173/2 от 27.08.2020. 

28.07.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №115 от 17.07.2020 и спецификацией №139 от 17.07.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 27.08.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 246279 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №173/3 от 27.08.2020. 

27.10.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №065 от 06.04.2020 и спецификацией №127 от 06.04.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 07.12.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 1836522 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №193/1 от 07.12.2020. 

27.10.2020 покупатель согласовал поставку товара, предусмотренного счётом №132 от 11.08.2020 и спецификацией №151 от 11.08.2020, в соответствии с пунктом 2 которой покупатель производит 100% предоплату. 07.12.2020 покупатель получил указанный товар общей стоимостью 1524594 руб. 59 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №193/2 от 07.12.2020. 

Таким образом, общая сумма задолженности Филиала АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» перед ООО «Иридиум Групп» за металлопродукцию переданную покупателю по договору поставки №074 от 01.08.2018 составляет 8595437 руб. 19 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 8595437 руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.4. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка в соответствии с настоящим пунктом взимается поставщиком с покупателя по день уплаты суммы этих средств поставщику. В случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, согласованных сторонами в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости, не поставленной или недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Неустойка в соответствии с настоящим пунктом взимается покупателем с поставщика по день уплаты суммы этих средств покупателю. 

Истец, ссылаясь на то, что за отгруженные партии товара, начиная с 13.02.2020 по 10.12.2020, ответчиком оплачивались с нарушением сроков, начислил неустойку в размере 10677845 руб. 98 коп., при этом истец в судебном заседании не представил доказательств согласования сторонами срока внесения предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар наступают последствия, установленные статьей 328 Кодекса, предоставляющей продавцу право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Суд, проанализировав вышеуказанные нормы, пришел к выводу о том, что гражданским законодательством не предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки, касающегося предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что истец, не дожидаясь оплаты со стороны ответчика, вопреки условиям договора, поставлял ответчику товар, после чего ответчик его оплачивал.

Таким образом, истец, не получив предварительную плату, не воспользовался предоставленным ему законом правом приостановить поставку, отказаться от нее либо потребовать возмещения убытков, а исполнил обязательство.

Поскольку имела место поставка до получения предварительной платы, а оплата произведена после поставки, то просрочки платежей в порядке установленном договором ответчиком не допущено. Стороны не предусмотрели ответственности за нарушение срока внесения предварительной оплаты.

Стороны указанными действиями, именуемыми конклюдентными, по сути, изменили условия договора о порядке поставки и оплаты, не предусмотрев ответственность исходя из новых условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Таким образом, неустойка является акцессорным обязательством, право требовать исполнения которого следует судьбе основного обязательства и обусловлено возможностью требовать принудительного исполнения последнего (ч. 4 ст. 329, ст. 308.3 ГК РФ).

При продаже товара в кредит закон предусматривает самостоятельные правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю.

Согласно ч. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара, продаваемого в кредит, применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В ч. 2 ст. 328 ГК РФ указано, что если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с условиями договора, закрепленные в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании неустойки не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 53235 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с филиала Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРИДИУМ ГРУПП"  сумму 8595437 руб. 19 коп. долга, а также сумму 53235 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

 В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРИДИУМ ГРУПП"  из федерального бюджета сумму 8703 руб. 58 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 28.05.2021 № 119.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Н. Федорова