АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32- 57706/2023

Резолютивная часть решения оглашена    18.01.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  02.02.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО " МЕДЛАБ СИБИРЬ" (644018, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, 3-Я ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 1/2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2020, ИНН: 

<

***>) к ГБУЗ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОДА АРМАВИРА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (352931, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АРМАВИР ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 237201001) о взыскании 2 676 231,70 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО " МЕДЛАБ СИБИРЬ"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОДА АРМАВИРА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  о взыскании 2 676 231,70 руб. 

Стороны извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец в порядке ст. 49 АПК Р заявил  ходатайство об увеличении пени, просит взыскать 2 805 592,55 руб. в том числе 2 637 650,42 руб долга и 167 942,13 руб пени за период с 31.05.2023 по 10.01.2024, а также   36 382  руб расходов по уплате госпошлины. Взыскание неустойки производить  по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует из материалов дела,  между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» (исполнитель) посредством электронного аукциона   заключены контракты па оказание услуг по проведению лабораторных исследований (далее по тексту совместно    Контракты):

-      Контракт №  152-04А/23 от 30 марта 2023 г на оказание услуг по проведению лабораторных исследований           (индивидуальный    код      закупки 233237201 189523720100100390018690244) (далее по тексту    Контракт № 152-04А/23);

-      Контракт № 263-06А/23 от 19 июня 2023 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований.

Согласно пункту 1.1. контрактов исполнитель обязуется своевременно оказать услуги по проведению лабораторных исследований (далее - Услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В силу пункта контрактов состав и  объем  услуг, оказываемых по настоящему контракту,   определен   в   перечне   оказываемых   услуг.

В соответствии с пунктом 7.1. контрактов приемка результата исполнения контракта (отдельных этапов исполнения Контракта) осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Исполнитель в течение 3 (трех) дней  формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью (далее усиленной электронной подписью) лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать  информацию  и документы в соответствии  со статьей  94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Как следует из пункта 7.3. контрактов  датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного исполнителем, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в ВИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Согласно пункту 7.4. контрактов в срок, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке. Заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а)      подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б)      формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В соответствии с пупки ом 7.6. Контрактов датой приемки выполненной работы считается дата размещения в, единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Как следует из пункта 2.4. Контрактов, оплата за оказанные услуги производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя, по факту оказания услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания документов о приемке.

Так, в июле - сентябре  2023 г. оказаны услуги Заказчику на общую сумму 2 637 650,42 руб., что подтверждается:  актом об оказанных услугах и счетом па оплату № 1643 от 31.07.2023 на сумму 564 345 рублей, актом об оказанных услугах и счетом на оплачу № 1910 от 31.08.2023 па сумму 1 939 151,22 руб., актом об оказанных услугах и счетом па оплату № 1911 От 08.09.2023 на сумму 44 928 руб. по контракту № 152-0411/23. Актом об оказанных услугах и счетом на оплату № 1-171 от 3 1.07.2023 па сумму 57 736 рублей, Актом об оказанных услугах и счетом на оплату № 1899 от 31.08.2023 на сумму 28 293,20 рублей. Актом об оказанных услугах и счетом па оплату № 1900 от 07.09.2023 на сумму 3 197 рублей   по Контракту № 236-06А/23. Указанные документы, а также универсальные передаточные документы об оказанных услугах, ООО «МедЛаб Сибирь» во исполнение пункта 7.1. Контрактов предоставило ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК путем размещения в единой информационной системе «Закупки» (ЕИС «Закупки»), что подтверждается информацией с официального сайта ЕИС «Закупки».

При этом каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных лабораторных исследований в установленные контрактами сроки не поступало, что свидетельствует о приемке Заказчиком оказанных услуг.

В свою очередь  учреждение обязательства по оплате окаянных   услуг по контрактам до настоящего времени не выполнены.

Сумма основного долга, подлежащая уплате Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства -здравоохранения Краснодарского края ООО «МедЛаб Сибирь» за услуги по лабораторным исследованиям, оказанные в июле - сентябре 2023 г. во исполнение условий контракта № 152--04А/23 от 30.03.2023   и контракта № 263-06А/23 от 19.06.2023   составляет 2 637 650,42 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от  26.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве пояснил, что  оплата не произведены в связи с  недостаточностью средств из определенного контракта источника, ответчиком подготовлено и отправлено в адрес истца гарантийное письмо  от 08.09.2023, где лечебное учреждение подтверждало имеющуюся задолженность и гарантировало оплату 25.11.2023.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения между заказчиком и подрядчиком по  оказанию услуг подлежат регулированию   положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ).

В силу ст.783 ГК РФ  к правоотношениям сторон по договору возмездного оказания услуг подлежат применению общие положения о договоре подряда.

По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из ст. 711 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ в рамках правоотношений из спорного договора является факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме и передачи заказчику их результата.

В силу ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 2 637 650,42 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзывы на иск, признаны судом необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 10.5. контрактов, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дачу уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации От не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В связи  с несвоевременной оплатой сумм задолженности по контрактам  истец начислил ответчику неустойку за период с 31.05.2023 по 10.01.2024 в размере 167 942,13 руб. (с учетом уточнения).

Представленный истцом в материалы дела  уточненный расчет судом проверен. Однако,  согласно расчету суда неустойка значительно больше, но суд не вправе выходить за объем заявленных требований. В связи с чем, арбитражный суд находит сумму неустойки, заявленную истцом, обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь  статьями 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы пени.

Взыскать с   ГБУЗ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОДА АРМАВИРА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ОГРН: 10.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО " МЕДЛАБ СИБИРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  2 805 592,55 руб. в том числе 2 637 650,42 руб долга и 167 942,13 руб пени за период с 31.05.2023 по 10.01.2024, а также   36 382  руб расходов по уплате госпошлины. Взыскание неустойки производить с 11.01.2024 по день фактической уплаты долга исходя из значения ключевой ставки Банка России на дату исполнения решения.

Взыскать с   ГБУЗ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОДА АРМАВИРА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (ОГРН: 10.03.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 646 руб. госпошлины.

Решение суда вступает  в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина