Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-12401/2019

г. Хабаровск

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения от 08.07.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению фабрики зубочисток и художественных изделий «Хэйлунцзян Баоцюаньлин Нункэнь Жуйлида» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии временного управляющего ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (далее – должник).

Решением от 21.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено судом на 17.03.2020.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось протокольными определениями от 17.03.2020, 13.05.2020, 10.06.2020 до 08.07.2020 по ходатайству временного управляющего.

К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения, временным управляющим представлены: отчёт за период наблюдения от 19.06.2020, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.06.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 19.06.2020 и документы по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 512 600 руб.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника проведено 19.06.2020. На данном собрании единственным конкурсным кредитором должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим имуществом должника  арбитражного управляющего ФИО2.

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 1 512 600  руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Ассоциацией «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и о соответствии его требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также его письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченнои? ответственностью «РусТранс» несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченнои? ответственностью «РусТранс» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16639, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Сысоева, д.12, кв. 193), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 30 декабря 2020 года в 09 часов 05 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 513,  этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с общества с ограниченнои? ответственностью «РусТранс» в пользу фабрики зубочисток и художественных изделий «Хэйлунцзян Баоцюаньлин Нункэнь Жуйлида» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         Т.В. Рева