АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-22422/2022 

Нижний Новгород 24 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-568) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)  

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, 

ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.02.2024 № 44  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу   № А43-22422/2022 по иску предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков и расходов на представителя, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания  «ЖБС-5»  

и установил: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу   № А43-22422/2022 суд отказал предпринимателю ФИО3 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Юбилейная» (далее - ООО УК «Юбилейная», Общества) о  взыскании (с учетом уточнения иска) 456 400 рублей убытков и 50 000 рублей расходов на  представителя.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5».  

Однако при вынесении указанного решения судом не рассмотрен вопрос о  распределении расходов по экспертизе.  

Определением от 27.03.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  данного требования и принятия дополнительного решения.  

Предприниматель ФИО3 против взыскания с него расходов по  экспертизе (48 000 рублей).  

ООО УК «Юбилейная» считает, что его расходы по экспертизе должны быть ему  возмещены.  

В судебном заседании от 23.04.2024 объявлялся перерыв до 14 часов 24.04.2024. 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье  лицо не обеспечило явку представителя в суд.  

Согласно статье 178 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В рамках данного дела обществом с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» по ходатайству ООО УК «Юбилейная» проведена судебная экспертиза,  которая соответствует действующему законодательству. В рассмотренном случае  судебный акт принят в пользу ответчика.  

Таким образом, в соответствии с принципом возмещения судебных расходов  правой стороне в споре за счет неправой, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований для отнесения судебных расходов по оплате экспертизы на истца, поскольку  судебный акт принят не в его пользу, а законом установлен принцип отнесения судебных  расходов на проигравшую сторону.  

Поскольку Арбитражный суд Нижегородской области при вынесении решения  от 25.03.2024 по делу № А43-22422/2022 не рассмотрел вопрос о распределении расходов  по экспертизе, должно быть вынесено дополнительное решение по делу по взысканию с  предпринимателя ФИО3 в пользу Общества 48 000 рублей расходов по  экспертизе.  

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Юбилейная» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 48 000 рублей расходов по экспертизе.  

 Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Р.Ю. Олисов