АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза          дело №А49-10551/2019

«15» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП», Сызранская ул., д. 73, Кузнецк г., Пензенская область, 442534 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад №36 

<

...>, Кузнецк г., Пензенская область, 442530 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 526 006 руб. 54 коп., 

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик не явились, извещены;  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (далее – АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад №36 города Кузнецка (далее – МБДОУ ЦРР-ДС № 36 г. Кузнецка, ответчик) о взыскании суммы 1 164 587 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме           1 076 740 руб. 99 коп. по государственному (муниципальному) контракту № 2697 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.01.2019 г. за период с января по апрель 2019 года, неустойка в сумме 87 846 руб. 97 коп. за период с 12.02.2019 г. по 12.08.2019 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 22.10.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании суммы 526 006 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 408 598 руб. 78 коп. по государственному (муниципальному) контракту № 2697 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.01.2019 г. за период с февраля по апрель 2019 года, неустойка в сумме 117 407 руб. 76 коп. за период с 12.02.2019 г. по 21.10.2019 г.

Судебное заседание назначено на 12.11.2019 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62-64, 69), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 505 027 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 391 891 руб. 27 коп. за март, апрель 2019 года по государственному (муниципальному) контракту № 2697 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.01.2019 г., неустойка в сумме 113 136 руб. 34 коп. за период с 12.02.2019 г. по 11.11.2019 г.

Протокольным определением от 12.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 505 027 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 391 891 руб. 27 коп. за март, апрель 2019 года по государственному (муниципальному) контракту № 2697 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.01.2019 г., неустойка в сумме 113 136 руб. 34 коп. за период с 12.02.2019 г. по 11.11.2019 г.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ ЦРР-ДС № 36 г. Кузнецка (потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 2697 от 01.01.2019 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1 контракта).

Договор действует с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно. Стороны договорились о том, что действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с «01» января 2019 года (п. 7.1. договора).

Периодом платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель является 1 (один) календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя производится потребителем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) на дату заключения настоящего контракта составляет 1422,23 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) на дату заключения настоящего контракта составляет 1479,11 руб. за 1 Гкал без учета НДС, с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. 

В течение срока действия настоящего контракта тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя (п.п. 1, 2, 6 приложения № 4 к договору). 

Во исполнение договорных обязательств АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» в период с января по апрель 2019 года поставило МБДОУ ЦРР-ДС № 36 г. Кузнецка тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры № 12/1 от 31.01.2019 г. на сумму 323 822 руб. 05 коп., № 488/1 от 28.02.2019 г. на сумму 361 027 руб. 67 коп., № 973/1 от 31.03.2019 г. на сумму 223 575 руб. 08 коп., № 1435/1 от 30.04.2019 г. на сумму 168 316 руб. 19 коп. (л.д. 28, 30, 32, 34), которые приняты ответчиком без возражений и полностью оплачены не были.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в размере 391 891 руб. 27 коп. за март, апрель 2019 года по государственному (муниципальному) контракту № 2697 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.01.2019 г., неустойка в сумме 113 136 руб. 34 коп. за период с 12.02.2019 г. по 11.11.2019 г.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обязанность произвести оплату услуг по подаче тепловой энергии возложена на ответчика положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям указанные нормативные положения, признает исковые требования АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» о взыскании с МБДОУ ЦРР-ДС № 36 г. Кузнецка долга в сумме 391 891 руб. 27 коп. за март, апрель 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка по государственному (муниципальному) контракту №2697 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.01.2019 г. в сумме 113 136 руб. 34 коп. за период с 12.02.2019 г. по 11.11.2019 г.

По правилам ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и составляет одну стотридцатую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 70), размер начисленных ответчику пеней за период с 12.02.2019 г. по 11.11.2019 г. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии составляет 113 136 руб. 34 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и на день рассмотрения спора составляет 6,5 % годовых (Информация ЦБ РФ от 28.10.2019 года).

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате тепловой энергии (теплоносителя) арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  признает исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 113 136 руб. 34 коп. за период с 12.02.2019 г. по 11.11.2019 г.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2019 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с МБДОУ ЦРР-ДС № 36 г. Кузнецка в доход федерального бюджета в сумме 13 101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад №36 города Кузнецка в пользу акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП» сумму 505 027 руб. 61 коп., в том числе долг в сумме 391 891 руб. 27 руб. и пени в сумме 113 136 руб. 34 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад №36 города Кузнецка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 101 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                              Г.В. Алексина