Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36246/2024

15 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ЛОГИСТИК"

о взыскании 2 467 420 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.02.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании 2 085 731 руб. 19 коп. задолженности по оплате топлива, 381 688 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа за период с 14.10.2023 по 12.02.2024, а далее – пени, начисленные с 12.02.2024 по день оплаты задолженности.

Определением суда от 24.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.10.2024 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2 085 731 руб. 19 коп. задолженности по оплате топлива по счету от 05.10.2023 №БЮ-0200008585, 381 688 руб. 81 коп. пени за период с 14.10.2023 по 12.02.2024, 413 146 руб. 73 коп. задолженности по оплате топлива по счету от 29.05.2024 №БЮ-0200013789, 1 859 руб. 16 коп. пени за период с 02.06.2024 по 06.06.2024, а далее – пени, начисленные на сумму каждой задолженности по день ее фактического погашения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с рамочным договором - Правилами купли-продажи топлива в редакции №1 от 06.12.2022 (далее - Правила продажи топлива), а также в соответствии с заявлением на выдачу карты, подписанным ответчиком, истец 31.08.2023 выдал ответчику 20 топливных карт с идентификационными признаками, что подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2023.

В соответствии с п. 1.1.1 Правил продажи топлива, указанные правила определяют в соответствии со статьей 429.1 ГК РФ общие условия взаимодействия продавца и покупателя, подлежащие применению к отношениям сторон, возникающим в результате совершения сторонами отдельных сделок по реализации топлива.

В силу п. 3.1 Правил продажи топлива для заключения рамочного договора покупатель направляет продавцу подписанное уполномоченным лицом заявление о заключении договора. При этом, согласно п. 3.3 Правил продажи топлива договор считается заключённым в наиболее ранний момент:

- получения продавцом заявления покупателя;

- подписания покупателем и продавцом иного договора (соглашения) в тексте которого покупатель выразил согласие на заключение договора на условиях, согласованных в правилах продажи топлива;

- подписания сторонами акта приема-передачи

- использования покупателем карты для совершения хотя бы одной сделки.

В силу п. 2.4 Правил продажи топлива указанная дополнительная услуга оказывается истцом в связи с заключенными договором лизинга от 05.09.2023 № 585/23-КМР.

На основании п. 4.4. Правил продажи топлива, выданные покупателю продавцом топливные карты:

- служат исключительно для идентификации предъявителя карты в качестве представителя покупателя и учета совершенных от имени покупателя сделок, не являясь средством платежа (п. 4.4.1);

- регистрируют все операции по отпуску топлива в ходе совершения отдельных сделок рамках договора и топливной программы, произведенные с их использованием; (п. 4.4.2)

- являются техническим средством учета этих сделок. (п. 4.4.3).

Согласно Правилам продажи покупатель гарантирует, что будет использовать топливную карту в собственной хозяйственной деятельности, а именно:

- для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых он является на основании договора аренды или другом законом основании (п. 4.5.1 Правил продажи топлива);

- для заправки автомобилей, собственниками или владельцами которых являются лица, вступившие с покупателем в договорные отношения (4.5.2 Правил продажи топлива).

В силу п. 2.12, 8.5 Правил продажи топлива отдельный договор купли-продажи топлива считается заключённым с момента регистрации операции по передаче товара (топлива) в электронном терминале и фактической передачи товара предъявителю карты, что подтверждается данными процессинговой системы.

Под процессинговой системой в силу п. 2.10 понимается комплекс программного и информационного обеспечения, применяемого для учета товаров, реализуемых в сети станций посредством использования карт, идентификации покупателя, учета количества, наименований и видов полученных покупателем товаров.

Согласно п. 8.5.1 и 8.5.3 Правил продажи топлива фиксация сделки в данных процессинговой системы признается соблюдением простой письменной формы сделки. Данные процессинговой системы на сайте https://baltlease.euprocessing.com признаются достаточным доказательством, подтверждающим факт и даты приобретения покупателем товаров с использованием карты, и стоимость товаров, приобретенных покупателем и подлежащих оплате им продавцу, а также документами, устанавливающими соответствующие денежные обязательства покупателя перед продавцом.

В силу п. 8.5.4 Правил продажи топлива обязательство по передаче товаров исполняется продавцом путем обеспечения покупателю возможности использования карт для приобретения товаров в сети станций, находящихся на территории Российской Федерации.

Во исполнение условий рамочного договора истец осуществил передачу товаров ответчику, что подтверждается скриншотом личного кабинета покупателя и реестром заправок.

На основании п. 10.1 Правил продажи топлива покупатель обязался своевременно оплачивать продавцу приобретенные по договору товары и вносить иные платежи, причитающиеся продавцу в соответствии с выставленными им отгрузочными документами, счетами на оплату и условиями указанных Правил. 

Согласно п. 10.2 Правил продажи топлива оплата товаров, передаваемых по сделкам, совершаемым в рамках договора, должна производиться по реквизитам продавца, указанным в счетах на оплату.

В силу п. 12.1, 8.2. Правил продажи топлива в случае согласования отсрочки платежа продавец может установить по своему усмотрению покупателю лимит задолженности. Информация о лимите задолженности размещается в личном кабинете покупателя на сайте https://baltlease.euprocessing.com. Для приобретения товаров в пределах установленного продавцом лимита задолженности покупатель вправе использовать выданную ему топливную карту.

На основании п. 12.4 Правил продажи топлива по завершении расчетного периода (п. 2.11 - календарного месяца) продавец выставляет покупателю счет на оплату стоимости товаров, приобретенных покупателем по сделкам, совершенным в течение расчетного периода.

Истец выставил ответчику счета от 05.10.2023 №БЮ-0200008585 на сумму 2 085 731 руб. 19 коп. и от 29.05.2024 №БЮ-0200013789 на сумму 413 146 руб. 73 коп. 

Согласно п. 12.5 Правилами продажи топлива покупатель обязан оплатить счет, выставленный продавцом в соответствии с пунктами 10.7, 12.4 и (или) 12.7, в течение трех рабочих дней после его направления продавцом.

В нарушение условий рамочного договора ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 085 731 руб. 19 коп. по счету от 05.10.2023 №БЮ-0200008585 и 413 146 руб. 73 коп. по счету от 29.05.2024 №БЮ-0200013789.

Направленная в адрес ответчика 13.02.2024 претензия с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные рамочным договором, по отпуску ответчику топлива (передаче товара), были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате полученного от истца товара в размере 2 085 731 руб. 19 коп. по счету от 05.10.2023 №БЮ-0200008585 и 413 146 руб. 73 коп. по счету от 29.05.2024 №БЮ-0200013789 подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17.1 Правил продажи топлива продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,15% просроченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате товаров, считая со дня, следующего за днем истечения срока оплаты.

Истец на основании п. 17.1 Правил продажи топлива начислил 381 688 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа за период с 14.10.2023 по 12.02.2024 на сумму задолженности по счету от 05.10.2023 №БЮ-0200008585 (2 085 731 руб. 19 коп.) и 1 859 руб. 16 коп. пени за период с 02.06.2024 по 06.06.2024 на сумму задолженности по счету от 29.05.2024 №БЮ-0200013789 (413 146 руб. 73 коп.).

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении рамочного договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 17.1 Правил продажи топлива неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени, начисленной по день фактического исполнения обязательства в отношении задолженности по счету от 05.10.2023 №БЮ-0200008585 (2 085 731 руб. 19 коп.) – с 13.02.2024, в отношении задолженности по счету от 29.05.2024 №БЮ-0200013789 (413 146 руб. 73 коп.) – с 07.06.2024, исходя из ставки 0,15% просроченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате товаров.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного товара (топлива), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку суд удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 882 425 руб. 89 коп., государственная пошлина в размере 2 075 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 

<

***>) 2 085 731 руб. 19 коп. задолженности по счету от 05.10.2023 №БЮ-0200008585, 381 688 руб. 81 коп. пени за период с 14.10.2023 по 12.02.2024, а далее – пени, начисленные с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,15% просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, 413 146 руб. 73 коп. задолженности по счету от 29.05.2024 №БЮ-0200013789, 1 859 руб. 16 коп. пени за период с 02.06.2024 по 06.06.2024, а далее – пени, начисленные с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,15% просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также 35 337 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 075 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                     Евдошенко А.П.