СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-5505/2022

город Томск

08 августа 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-5909/2022) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022 по делу №А27-5505/2022 (30.05.2022 резолютивная часть) (судья Плискина Е.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (650066, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, октябрьский проспект, 53/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 218 504 руб. 88 коп. долга, третье лицо: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее - ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская» (далее - ООО «УК «Березовская», ответчик, апеллянт) о взыскании 218 504, 88 руб. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 382, 388, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с сентября 2021 года по январь 2022 года по договору энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021, право требования которой передано истцу публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт») по договорам уступки права требования № УП_299656_12_21 от 21.12.2021, № УП_299656_01_22 от 18.01.2022, №УП_299656_02_22 от 18.02.2022.

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022 по делу №А27-5505/2022 (30.05.2022 резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УК «Березовская» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022 по делу №А27-5505/2022 (30.05.2022 резолютивная часть) отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований ответчик указывает, что спорный многоквартирный дом находиться в управлении ответчика на основании Распоряжения Администрации Березовского городского округа № 94-р от 03.03.2021, как управляющая организация МКД, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления; в силу подпункта «б» пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) обязанностью ресурсоснабжающей организации является заключение прямого договора с потребителями на предоставление коммунальной услуги.

Определением от 28.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что суд первой инстанции обосновано пришел к выведу, что расходы на оплату электрической энергии, потребляемой электрокотлом в спорном МКД подлежит оплате ответчиком, как управляющей организации.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Кузбассэнергосбыт» указывает, что в жилищном законодательстве отсутствует норма права, позволяющая предъявлять гражданам-потребителям объемы электроэнергии, потребленной при производстве коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Кроме того, отмечает, что в Кемеровской области во всех многоквартирных домах, обеспечивающихся теплоснабжением с помощью электрических котлов, объемы электроэнергии приобретаются назначенными управляющими организациями для дальнейшего предоставления населению услуг по теплоснабжению.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены судом к материалам дела, а также и возражения апеллянта на  указанные отзывы.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов, возражений на отзывы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в лице ООО «ЭСКК», действующего на основании агентского договора от 01.10.2019 № 200405 и ООО «УК «Березовская» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, в объеме, необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяемом сторонами в соответствии с разделом 1 договора, урегулированию отношений с сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулировании (в том числе с привлечением третьих лиц) отношений по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные договором и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности предусмотренные договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов энергоснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Объем электрической энергии и оказанных услуг, потребленный при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами расчетного учета, определяется по формуле, указанной в пункте 4.1 договора. В случае отсутствия прибора учета, объем определится расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссии Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Исполнитель обязался произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце. Расчетный период для оплаты электрической энергии и оказанных услуг устанавливается равным одному месяцу (пункт 5.2., 5.5. договора).

Решением Администрации Березовского городского округа № 94-р от 03.03.2021 ООО «УК «Березовская» определено временной управляющей организацией в МКД по адресу: 

<

...>.

Гарантирующий поставщик направил в адрес ООО «УК «Березовская» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 299656 от 01.02.2021, от 01.03.2021, в котором предложил включить в договор энергоснабжения спорный МКД, в ответ на которое ответчиком подготовлен протокол разногласий, в котором он предложил включить указанный МКД с условием об оплате электрической энергии только на содержание общедомового имущества. В итоге окончательного соглашения относительно обязательств ответчика по оплате поставленной в МКЖ электрической энергии между сторонами не достигнуто.

Материалами дела подтверждается, что в период с сентября 2021 года по январь 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 484313 руб. 28 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило исполнителю счета-фактуры №№ 261560/620 от 30.09.2021, 290459/620 от 31.10.2021, 319028/620 от 30.11.2021, 348233/620 от 31.12.2021, 27670/620 от 31.01.2022.

Оплата произведена ответчиком частично в размере 265 808, 40 руб.

Осталась неоплаченной задолженность 218 504, 88 руб. по оплате поставленной электрической энергии в МКД по адресу: 

<

...>, услуга отопления в котором оказывается с использованием электрического оборудования - электрокотла (бойлера).

По договорам уступки права требования первоначальный кредитор (ПАО «Кузбассэнергосбыт») уступил, а новый кредитор (ООО «ЭСКК») принял право требования к ООО «УК «Березовская» (должник) исполнения обязательств по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года в размере 7 964, 88 руб. (договор № УП_299656_12_21 от 21.12.2021), за октябрь 2021 года в размере 40 656 руб. (договор № УП_299656_01_22 от 18.01.2022) и за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 169 884 руб. (договор № УП_299656_02_22 от 18.02.2022), всего - 218 504, 88 руб.

Уведомлениями от 21.12.2021 № 5221/3/21, от 18.01.2022 № 113/26 и от 18.02.2022 № 0520/20 истец уведомил ответчика о состоявшихся уступках прав требования по договору электроснабжения № 299656 от 01.02.2021 за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергии, отпущенной в спорный период, ООО «ЭСКК» обратилось в адрес ответчика с претензией от 25.02.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из того, что управляющая организация принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил № 354.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В свою очередь подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности:

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения;

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом;

ж) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

з) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

На основании вышеуказанных правовых норм, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (далее также СОИ) в многоквартирном доме (МКД).

С учетом изложенного, схема организации отношений, связанных с поставкой коммунального ресурса в МКД, находящегося в управлении временной управляющей организации, определяется в соответствии с общими правилами, установленными частью 1 статьи 157.2 и частью 12 статьи 161 ЖК РФ и в любом случае предполагает необходимость вступления управляющей организации в договорные отношения с РСО по приобретению коммунальных ресурсов на СОИ в МКД, а, значит, и возникновение у временной управляющей организации обязанности по их оплате в пользу РСО.

В соответствии с Распоряжением Администрации Берзовского городского округа от 03.03.2021 № 94-р «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>» ответчик определен управляющей организацией для управления указанным многоквартирным домом, до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Распоряжение Администрации вступило в силу со дня подписания.

Согласно пункту 2.1.1 договора управления многоквартирным домом, заключенным между ответчиком и Администрацией Березовского городского округа 01.04.2021, управляющая организация обязана приступить к выполнению настоящего договора со дня его заключения.

Таким образом, на основании Распоряжения Администрации Березовского городского округа от 03.03.2021 № 94 -р ответчик являлся управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении МКД по адресу в 

<

...> с даты заключения договора управления МКД (01.04.2021).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Количество поставленной исполнителю электрической энергии истец подтверждает счетами-фактурами, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Объем потребленной энергии ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При этом ответчик обязан оплачивать электрическую энергию, поставляемую для работы электрокотла, поскольку указанный электрокотел является общедомовым имуществом, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика как управляющую организацию, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

Неоплаченная задолженность ответчика за спорный период составила 218 504, 88 руб.

На основании изложенных норм права и положений договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022 по делу №А27-5505/2022 (30.05.2022 резолютивная часть) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Березовская» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Л.А. Колупаева