327/2023-233643(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7745/2023

город Саратов

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2023 Полный текст решения изготовлен 30.08.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Агротехника», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1, Саратовская область, п.Пригорки (ОГРНИП  320645100005404; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 339 от 10.01.2022 г. товар  в размере 113067,50 руб., платы за коммерческий кредит - проценты в размере 2373,02 руб. за  период с 24.06.2022 г. по 22.03.2023 г., неустойки за период с 25.07.2022 г. по 22.03.2023 г. в  размере 30 222,13 руб., почтовых расходов в размере 189,80 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 5 370 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000  руб,  

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности,  от ответчика- не явка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Агротехника», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1, Саратовская область, п.Пригорки  (ОГРНИП 320645100005404; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  поставленный по договору № 339 от 10.01.2022 г. товар в размере 113067,50 руб., платы за  коммерческий кредит - проценты в размере 2373,02 руб. за период с 24.06.2022 г. по  22.03.2023 г., неустойки за период с 25.07.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 30 222,13 руб.,  почтовых расходов в размере 189,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 370  руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.  

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены уточнения с учетом взыскания неустойки в  мораторный период.  

Судом уточнения приняты. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2022г. между ООО «Агротехника» (Поставщик)  и ИП. главой КФХ ФИО1,, ИНН 

<

***>, (Покупатель) заключен договор   № 399 (далее — «договор») поставки товара.  

В соответствии с договором Поставщик передает в собственность Покупателя, а  Покупатель принимает и оплачивает товар - запасные части к сельхозтехнике.  

Согласно п. 1.2 отгрузка товара Покупателю осуществляется партиями.  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цены за единицу  товара согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату и товарных накладных.  

Пунктом 2.8 договора определено, что расчеты производятся Покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в  договоре; оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счет  Поставщика.  

Пунктами 2.3, 2.6 договора предусмотрена оплата Покупателем товара с отсрочкой. В  соответствии с п.2.3 договора Покупателю предоставляется коммерческий кредит сроком до  30 календарных дней на сумму, не превышающую 100000,00 рублей. Согласно п.2.6 договора  за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан внести плату в размере  процентов, равной ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в  соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму,  соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда  оплата произведена.  

В соответствии с п.2.4 товары, поставленные Покупателю сверх суммы поставок,  указанной в п.2.3 настоящего договора, Покупатель оплачивает не позднее 5-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки.  

С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар признается  находящимся в залоге у поставщика (п.3.9 договора).  

Согласно договора ООО «Агротехника» в период с 24.06.2022г. по 27.10.2022г.  поставило ИП главе КФХ ФИО1 товар - запасные части на  общую сумму 293707,50 руб. по универсальным передаточным документам № 3161 от  24.06.2022г. на сумму 100639,00 руб., № 4969 от 08.08.2022г. на сумму 53028,70 руб., № 5264  от 15.08.2022г. на сумму 10568,00 руб., № 5271 от 15.08.2022г. на сумму 1245,00 руб., № 5688  от 24.08.2022г. на сумму 6157,00 руб., № 5995 от 31.08.2022г. на сумму 8016,00 руб., № 6032  от 01.09.2022г. на сумму 308,00 руб.,. № 6987 от 03.10.2022г. на сумму 16578,00 руб., № 7188  от 10.10.2022г. на сумму 13061,00 руб., № 7331 от 15.10.2022г. на сумму 456,00 руб., № 7392  от 18.10.2022г. на сумму 2310,00 руб.^ № 7485 от 21.10.2022г. на сумму 728,80 руб., № 7510  от 22.10.2022г. на сумму 67608,00 руб., № 7572 от 25.10.2022г. на сумму 5692,00 руб., № 7576  пт 25.10.2022г. на сумму 2002,00 руб., № 7610 от 27.10.2022г. на сумму 5310,00 руб.  

Факт поставки товара подтверждается подписями в универсальном передаточном  документе передавших и получивших товар представителей сторон, заверенной печатью  поставщика и покупателя.  

Оплата ИП главой КФХ ФИО1 поставленного по  вышеуказанным передаточным документам произведена частично, на общую сумму  180640,00 руб., в том числе по платежному поручению № 27 от 28.07.2022г. – 100640.00 руб.,  

по приходным ордерам № 117 от 23.09.2022г.на сумму 50000,00 руб., № 129 от 03.10.2022г.  на сумму 3027,70 руб., № 130 от 03.) 0.2022г. на сумму 10568,00 руб., № 131 от 03.10.2022г.  на сумму 1245,00 руб., № 132 от 03.10.2022г. на сумму 6157,00 руб., № 133 от 03.10.2022г. На  сумму 4002,30 руб., № 135 от 10.10.2022г. на сумму 4013,70 руб., № 136 от 10.10.2022г. на  сумму 308,00 руб., № 137 от 10.10.2022г. на сумму 678,30 руб.  

Направленная ООО «Агротехника» ИП главе КФХ ФИО1 претензия № 2 от  06.02.2023 г. с просьбой о погашении долга в десятидневный срок со дня получения  претензии, с приложением для подписания акта сверки расчетов по почтовому  идентификатору № 41311879000730, не получена ответчиком, 16.03.2023г. согласно «Отчета  об отслеживании почтового отправления» с сайта «Почта России» направлена обратно  отправителю в связи с истечением срока хранения  

С учётом разъяснений, данных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015г. № 25, претензия № 2 от 06.02.2023г. с просьбой об оплате суммы долга, от  получения которой в отделении связи «Почта России» адресат уклонился, считается  доставленной на дату истечения срока хранения -16.03.2023г.  

Оплата долга не произведена. 

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения  по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые  покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а  при отсутствии таких условий и требований—в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ .односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Приёмка товара производилась представителем ответчика со склада поставщика на  условиях выборки товара, что подтверждает пункт 3.1 договора. После проверки и получения  товара представитель ответчика расписывался на соответствующем универсальном  передаточном документе. Указанный порядок полностью соответствует условиям договоров  поставки (п. п. 3.1, 3.2,3.3 договора).  

Все имеющиеся универсальные передаточные документы подписаны от лица  ответчика.  

На универсальных передаточных документах имеется оттиск печати ИП главы КФХ  ФИО1, ОГРНИП 320645100005404, ИНН 

<

***>.  

Печать является одним из способов идентификации юридического лица либо  индивидуального предпринимателя в гражданском обороте, поэтому передача лицу,  подписавшему документы, печати организации (предпринимателя) рассматривается как  передача ему полномочий на совершение действий от имени этой организации  (предпринимателя).  

Печать организации или индивидуального предпринимателя не может находиться в  свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на подписание накладных  (универсальных передаточных документов).  

Полномочия представителя ответчика, осуществляющего приемку товара на  согласованных условиях договора № 399 от 10.01..2022 г. и владеющего печатью  индивидуального предпринимателя, явствовали из обстановки.  

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара на сумму, не превышающую  100000,00 руб., с отсрочкой платежа на срок до 30 календарных дней.  

В соответствии с п.2.6 договора за предоставленный Покупателю по настоящему  договору коммерческий кредит, Покупатель, в случае нарушения сроков и размеров платежей  за товар, обязан внести плату за пользование коммерческим кредитом в размере процентов,  равных ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие  периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара,  начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена, независимо от  уплаты неустойки, предусмотренной п.4.3 настоящего договора.  

Пунктами 2.3, 2.6 договора предусмотрено предоставление покупателю коммерческого  кредита.  

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В силу п.2 ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК  РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не установлено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а  если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского  процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его  соответствующей части, согласно договора.  

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты  выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту  относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку, или рассрочку  оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса  или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из  которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2  статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том  числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате  с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент  не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления  денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно разъяснения, изложенного в Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может  быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной  оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата  денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты  взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).  

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические  лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК  РФ).  

Нормы гл.30 «Купля-продажа» и гл.42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса  Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление  коммерческого кредита в рамках договора поставки.  

Условия договора поставки № 339 от 10.01.2022 г. позволяют установить срок, на  который предоставляется кредит-до 30 календарных дней со дня поставки, размер платы за  коммерческий кредит - в размере процентов, равных ключевой ставке, установленной Банком  России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом,  на сумму, соответствующую цене товара.- При этом коммерческий кредит предоставляется на  сумму поставки товара, не превышающую 100000,00 руб. Обязанность возврата кредита в  виде отсрочки оплаты за товар наступает по истечении 5 календарных дней со дня поставки.  Проценты за. коммерческий кредит, подлежащие уплате, рассчитываются, начиная со дня  передачи товара покупателю. Обязанность внесения платы за коммерческий кредит возникает  в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара прекращается в день  исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара.  

Из буквального толкования п.2.3 договора поставки во взаимосвязи с п.2.6 договора  поставки следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой  ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

В соответствии с п.2.3 договора плата за коммерческий кредит предоставлена на сумму  товара, не превышающую 100000,00 руб. Исходя из п.2.4 договора товары, поставленные  

Покупателю сверх суммы поставок, указанной в п.2.3 настоящего договора, Покупатель  оплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Следовательно, коммерческий кредит предоставлен Покупателю/Ответчику на  поставку по универсальным передаточным документам № 3161 от 24.06.2022г. на сумму  100639,00 руб., № 4969 от 08.08.2022г. на сумму 53028,70 руб., № 5264 от 15.08.2022г. на  сумму 10568,00 руб., № 5271 от 15.08.2022г. на сумму 1245,00 руб., № 5688 от 24.08.2022г. на  сумму 6157,00 руб., № 5995 от 31.08.2022г. на сумму 8016,00 руб., № 6032 от 01.09.2022г. на  сумму 308,00 руб., № 6987 от 03.10.2022г. на сумму 16578,00 руб., № 7188 от 10.10.2022г. на  сумму 13061,00 руб. в пределах суммы 3459,30 руб.  

По прилагаемому расчёту (приложение № 3 к настоящему исковому заявлению) за  период с 24.06.2022 г. по 22.03.2023 г. плата за коммерческий кредит составила 2373,02 руб.  

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой,  предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная .законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Истец с учетом уточнений иска по мораторному периоду требует взыскать сумму  неустойки в размере 27213,50 руб. за период с 01.10.2022 по 22.03.2023.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Указанные требования подлежат  удовлетворению.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истец предъявил также требования о взыскании почтовых расходов в сумме 189,80  руб. Суд находит возможным удовлетворить данные требования согласно представленным  доказательствам.  

Раасматривая требования о взыскании судебных расходов на представителя в сумме  18000 руб. Суд приходит к следующим выводам.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном  письме от 13.08.2004г. № 82 разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс  

Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом  заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после  принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и  кассационной инстанций.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на  основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг  представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению  не подлежит.  

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.  

В обоснование представлен договор оказания юридических услуг, платежное  

поручение, свидетельствующее об оплате. 

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющимся в деле доказательствам.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по  данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ,  его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и  сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку  материалов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных  расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет  неправой.  

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены,  сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение  арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную  активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность  рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных  издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 18 000  руб. 00 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1, Саратовская область, п.Пригорки  (ОГРНИП 320645100005404; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Агротехника», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за поставленный по договору № 339 от 10.01.2022 г. товар в размере  113067,50 руб., платы за коммерческий кредит - проценты в размере 2373,02 руб. за период с  24.06.2022 г. по 22.03.2023 г., неустойку за период с 01.10.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере  27213,50 руб., почтовые расходы в размере 189,80 руб., расходы по оплате госпошлины в  размере 5 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб,  

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника»,  г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 90 руб., уплаченную по платежному поручению № 397 от  24.03. 2023 года.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна