АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-15623/2019

31 июля 2019 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 29 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 29.07.2019 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеофизикаТехнологииСервис"

к  Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"

о взыскании 1 747 125,67  руб.

третье лицо:

при участии в заседании представителей:

от истца - директор ФИО1, паспорт

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.11.2018

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Геофизикатехнологиисервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (далее - ответчик) о взыскании 1 729 961,01  руб., в том числе 1 692 515,92 руб. задолженности по договору № 01/42/2017 от 01.01.2017 и 37 445,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 300,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Самаранефтегаз".

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленное требование, увеличив  размер  процентов за пользование чужими денежными средствами  до 54 609,75  рублей, за период с 31.10.2018 по 15.07.2019, и просил взыскать проценты с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на выполнение геофизических исследований и работ в скважинах (ГИРС) при эксплуатационном бурении № 01/42/2017 от 01.01.2017.

В соответствии с указанным договором (пункт 1.1.) субисполнитель (истец) принял на себя обязанности по заданию исполнителя выполнить комплекс ГИРС по технологии пластовой наклонометрии НИД-2 при эксплуатационном бурении, а исполнитель (ответчик) обязался принять и оплатить субисполнителю оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что окончательная стоимость услуг определяется по факту, исходя из объема услуг, оказанных на основании заявок исполнителя, оформленных по результатам освоения скважин.

В ходе исполнения обязательств по договору субисполнителем выполнены, а исполнителем приняты работы согласно следующим актам сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подписанным обеими сторонами:

- акт № 9 от 01.08.2018 г. на 745 092,34 руб.;

- акт № 10 от 19.11.2018 г. на 809 969,75 руб.;

- акт № 11 от 21.01.2019 г. на 510 000 руб.

Общая стоимость работ согласно указанным актам оставила 2 065 062,09 рублей.

Указанные работы со стороны ответчика  были оплачены частично - платежным поручением от 24.10.2018 г. на сумму 372 546,17 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком работ в общем размере 1 692 515,92 рублей в судебном порядке.

Ответчик возражений на заявленное требование не представил.

Ответчик по существу возражений на заявленное требование не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец  также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными истцом в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2.2. договора оплата осуществляется не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты предоставления субисполнителем счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исходя из изложенного, истец произвел расчет процентов с 31.10.2018 на 15.07.2019, отдельно по каждому из указанных актов, с учетом наступления срока оплаты по каждому из актов. Сумма процентов составила 54 609,75 рублей. Суд, проверив расчет процентов находит его обоснованным соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым взыскать данную сумму процентов с ответчика.

Помимо этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом рассчитаны проценты по 15.07.2019. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

 Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 30 300,00 рублей по платежному поручению №35 от 17.05.2019. Исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 30 471,00 рубль. В соответствии со ст.110 АПК РФ, недоплаченная истцом  госпошлина в размере 171,00 рубля (30 471,00 – 30 300,00) подлежит отнесению на ответчика, со взысканием ее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеофизикаТехнологииСервис" 1 747 125,67 рублей, в том числе: 1 692 515,92 рублей основного долга, 54 609,75 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеофизикаТехнологииСервис"  проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 692 515,92 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ГеофизикаТехнологииСервис" 30 300,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в доход федерального бюджета госпошлину в размере  171,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.