Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-36144/2019

г. Краснодар

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар  к ООО «РОСТРА», г. Краснодар  

о понуждении к изменению фирменного наименования 

при участии: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РОСТРА» с требованиями о понуждении  к изменению фирменного наименования.  

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте  судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд  с отметкой почты «истек срок хранения».  

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья  165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд.  

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном  процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «РОСТРА» зарегистрировано в качестве  юридического лица ИФНС № 4 по г. Краснодару 26.05.2010 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена  регистрационная запись № 1102311002980.  

По мнению налогового органа, слово «РОС» в наименовании ООО «РОСТРА» несет  общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский»,  «Российская Федерация», вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием  государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной  организации в государственных интересах.  

При этом, ответчик – ООО «РОСТРА» разрешение на включение в свое фирменное  наименование официального наименования «Россия» и производных от него слов не  получало.  

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес юридического  лица – ООО «РОСТРА», его учредителя и руководителя 25.03.2019 г. направлено  уведомление о необходимости изменения наименования юридического лица и с указанием  на несоответствие наименования требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в  учредительные документы.  

Невнесение ответчиком добровольно указанных изменений в фирменное  наименование основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из  следующего.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра  юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее - Закон о государственной регистрации).  

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что  регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или  иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных  документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся  в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению  в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического  лица, установлен статьей 12 названного Закона.  

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо  имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.  Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное  наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным  Кодексом и другими законами.  

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой  организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,  которое определяется в его учредительных документах и включается в единый  государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации  юридического лица.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь  полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.  Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное  наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.  

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов  Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской  транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской  Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно- правовую форму юридического лица.  

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица  не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных  государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное  наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация  или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по  разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и  производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил  включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования  «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого  наименования".  

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.03.2009 N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами,  производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в  смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово  «Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках  в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).  

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 01.08.2019 г.,  «РОСТРА» является как полным, так и сокращенным наименованием общества,  расшифровок в реестре не содержится.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судом, в том числе с учетом информации, содержащейся в электронной  энциклопедии Википедия и иных источников в сети интернет (https://ru.wikipedia.org,  https://translate.academic.ru, https://gufo.me) установлено, что слово «ростра» с латинского  rostra, множественное число от латинского rostrum (нос корабля) означает ораторскую  трибуну в Древнем Риме на форуме.  

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у слова «ростра» самостоятельной  смысловой нагрузки, суд не усматривает наличие восприятия информации употребления  компонента «РОС» в наименовании ответчика в значении слова «Россия».  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 г. по делу № А53-32931/2017,  постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2018 г. по делу № А53- 6638/2018.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Межрайонной  ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю к ООО «РОСТРА» о понуждении к  изменению фирменного наименования следует отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ оплата госпошлины относится на истца, который  в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее  уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Н.А. Ермолова