Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38210/2023

07 октября 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная  часть  решения  объявлена       23 сентября 2024 г. 

Решение  в   полном  объеме    изготовлено     07 октября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Инвестиционная Компания», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралснабкомплект», ОГРН 

<

***>, г. ХМАО-Югра, пгт. Агириш,

о взыскании  378 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Инвестиционная Компания», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралснабкомплект», ОГРН 

<

***>, г. ХМАО-Югра, пгт. Агириш о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № КФ-4/2021 от 08.04.2021 в размере 259 000 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № КФ-4/2021 от 08.04.2021 в размере 46 585 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции № КФ-4/2021 от 08.04.2021, связанных с обеспечением сроков нахождения вагонов на станции погрузки в размере 46 585 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2023 исковое заявление было оставлено без движения до 10.01.2024 в порядке  ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием  требованиям  ст. 125, п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.01.2023 истцом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2024 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса принято уменьшение основного долга до суммы 250 000 руб. 00 коп., неустойки до суммы 46 000 руб. 00 коп.

Определением от 18.03.2024 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 628245, Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, пгт. Агириш, ул. спортивная, д. 14а, помещение 12 (л.д. 18), с данного адреса возвращен конверт,  представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что 08.04.2021 между ООО «ТрансИнвестКом» (Экспедитор) и ООО «Уралснабкомплект» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № КФ-4/2021, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, автомобильным, морским или речным видами транспорта (далее по тексту «экспедиционные услуги» (п. 1.1.). 

В соответствии с 1.2.договора отношения сторон строятся на основании положений Гражданского кодекса РФ, Кодекса торгового мореплавания РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими перевозку и организацию по перевозке грузов.

Согласно п.2.3.,2.4. договора Экспедитор в течение одного рабочего дня с момента получения поручения рассматривает его и принимает к исполнению либо отказывает в принятии к исполнению путем проставления соответствующей отметки на поручении. Поручение с отметкой Экспедитор направляет Клиенту по электронной почте. Экспедитор на основании принятого к исполнению поручения самостоятельно рассчитывает стоимость экспедиционных услуг, разрабатывает оптимальные схемы перевозок, путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору. Экспедитор составляет и направляет Клиенту дополнительное соглашение в течение трех дней с момента принятия поручения к исполнению. 

Пунктом 2.6. договора стороны предусмотрели, что Клиент в течение пяти рабочих дней с момента получения актов оказания услуг и актов сверки взаиморасчетов должен принять их полностью, либо с возражениями путем их подписания и отправления Экспедитору. В случае если Клиент не вернет Экспедитору акты оказания услуг и акты сверки взаиморасчетов в течение времени, установленного настоящим пунктом, акты считаются принятыми и подписанными Клиентом полностью без возражений. 

В соответствии с п. 4.1. Клиент обязуется уплачивать Экспедитору стоимость услуг на условиях полной предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. В стоимость услуг по настоящему договору включаются вознаграждение Экспедитора и расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему договору. Экспедитор самостоятельно рассчитывает стоимость экспедиционных услуг на основании поручения Экспедитору путем ее указания в дополнительном соглашении и счете на оплату услуг. 

При этом Стороны пришли к соглашению, что на сумму предоплаты проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются. Валютой платежа по настоящему договору является российский рубль. При этом стоимость услуг может быть указана в любой иной отличной от российского рубля валюте. В соответствии с п. 5.2. За нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных п. 4.2. договора, Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 3.2.10. Клиент принял на себя обязательства по обеспечению нахождения вагонов на станции погрузки в срок не превышающей 3(трех) календарных дней. Также, положениями п. 3.2.10. договора установлено правило об исчислении сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и/или выгрузки с даты прибытия по дату отправления вагона с соответствующей станции, при этом неполные сутки считаются за полные. Неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.2.10. договора является основанием для привлечения Клиента к ответственности в виде уплаты неустойки в размере 2 500 руб. за один вагон в сутки за весь период нарушения срока его нахождения на станциях погрузки и/или выгрузки.

В соответствии с п. 6.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2021 года, а в части расчетов - до их полного выполнения. В соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего Договора применяются к правоотношениям Сторон, фактически возникшим до его подписания, если иное не будет оговорено в Дополнительных соглашениях к Договору. Срок действия настоящего Договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия Договора письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор. 

В силу п. 6.8. договора все споры и разногласия по договору, неурегулированные в досудебном порядке подлежат рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области. 

В период действия договора истец оказал ответчику экспедиционные услуги общей стоимостью 350 000 руб., что подтверждается актами № 6467 от 30.10.2023 (л.д. 15а), № 6468 от 30.10.2023 (л.д. 15б), № 6072 от 13.10.2023 (л.д. 14), № 6073 от 13.10.2023 (л.д. 15), подписанными полномочными представителями сторон договора полностью и без возражений в порядке, установленном п. 2.6. договора. 

Оказанные истцом услуги по предоставлению вагонов, общей стоимостью 350 000 руб., ответчик оплатил только в части 100 000 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 50 от 03.11.2023 (л.д. 16). Обязательства по обеспечению сроков нахождения вагонов на станции погрузки не исполнил.

Направленные истцом претензия за № 1711/2023от 17.11.2023 о взыскании задолженности по оплате услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты, а также требование за № 689 от 07.11.2023. Ответчик оставил без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких 4 условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Факт оказания экспедиционных услуг по предоставлению вагонов подтверждается актами № 6467 от 30.10.2023, № 6468 от 30.10.2023, № 6072 от 13.10.2023, № 6073 от 13.10.2023, подписанными полномочными представителями сторон договора полностью и без возражений в порядке, установленном п. 2.6. договора.

С учетом конкретных обстоятельств спорных правоотношений, основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не выявлены. Оснований для соразмерного уменьшения стоимости услуг и величины такого уменьшения ответчиком не приведены и не доказаны. Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг и выполнения работ. 

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 в размере 46 000 руб. 00 коп. (в порядке п. 5.2. договора), а также неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов на станции погрузки в размере 82 500 руб. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с п. 5.2. За нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг, предусмотренных п. 4.2. договора, Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки платежа. Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным. Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 22.02.2023 по 18.04.2023 составил 50 400 руб. 00 коп. (л.д.6). Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты экспедиционных услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 46 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 5.4. договора Клиент несет ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и/или выгрузки в виде уплаты неустойки в размере 2 500 рублей за один вагон в сутки за весь период нарушения срока его нахождения на станции погрузки и/или выгрузки.

Истцом представлен подробный расчет суммы штрафных санкций содержащих номера вагонов, наименование станций отправления/назначения, погрузки/выгрузки, железнодорожные накладные, количество суток задержки, количество суток сверхнормативного простоя. Общий размер неустойки составил 82 500 рублей.

В соответствии с договором, Клиент обязан обеспечить нахождение вагона на станции не более согласованного норматива, сколько времени при этом вагон находится под погрузкой/выгрузкой, в пути следования для экспедитора не имеет значения, поскольку со своей стороны экспедитор заинтересован в уменьшении времени оборота и, не имея договорных отношений со станциями железных дорог, в этой части условий, исходит из того, что Клиент, заключая договор на оказание экспедиционных услуг по предоставлению вагонов, отвечает за действия третьих лиц, в том числе его грузоотправителей и грузополучателей. Стороны договора согласовали, что нахождение вагонов на станциях рассчитывается с даты прибытия вагона на станцию по дату отправления вагона со станции, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 3.2.10.) и в случае, если Клиент не согласен с позицией экспедитора о времени нахождения вагонов на станции, он должен мотивированно возразить, подтвердив это данными из открытых информационных систем. Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера начисленных договорных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом по материалам настоящего дела не установлено, доказательств несоразмерности предъявленных к взысканию неустоек последствиям допущенного нарушения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 565 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34 от 10.01.2024 (л.д. 34). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Инвестиционная Компания», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралснабкомплект», ОГРН 

<

***>, г. ХМАО-Югра, пгт. Агириш, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Инвестиционная Компания», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 250 000 руб., неустойки в размере 128500 руб., всего 378 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 565 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                      Е.А. Бахарева