ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17199/2025

Дело № А40-305639/23

г. Москва

09 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025

по делу №А40-305639/23-182-1633,

по иску ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 090 106,90 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2024 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании сальдо по Договорам лизинга в общей сумме 16191893,86 руб., из которых: по Договору лизинга №ДЛ-99750-22 – неосновательное обогащение в размере 1840733,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 13.02.2025 – 95181,60 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-99751-22 – неосновательное обогащение в размере 1789641,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 374623,47 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-99752-22 неосновательное обогащение в размере 2611293,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 13.02.2025 – 135026,13 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-99753-22 неосновательное обогащение в размере 528670,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 – 110665,92 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-100296-22 неосновательное обогащение в размере 2091462,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 – 437803,33 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-103969-22 неосновательное обогащение в размере 1544266,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 13.02.2025 – 42637,43 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-103970-22 неосновательное обогащение в размере 652519,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 – 136591,07 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-103971-22 неосновательное обогащение в размере 757493,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 – 158565,17 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-103973-22 неосновательное обогащение в размере 1377969,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 – 288448,61 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-103975-22 неосновательное обогащение в размере 1619066,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 13.02.2025 – 126584,97 руб.; по Договору лизинга №ДЛ-103991-22 неосновательное обогащение в размере 1378776,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 – 288617,55 руб., а также с 14.02.2025 по день вынесения решения суда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу №А40-305639/23 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по Договорам лизинга:

№ДЛ-99750-22 в размере 524733,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 13.02.2025 в размере 27133,20 руб.;

№ДЛ-99751-22 в размере 1781641,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 372948,84 руб.;

№ДЛ-99752-22 в размере 523293, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 13.02.2025 в размере 27058, 75 руб.;

№ДЛ-99753-22 в размере 567670,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 118829,74 руб.;

№ДЛ-100296-22 в размере 1771462,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 в размере 370819,12 руб.;

№ДЛ-103969-22 в размере 557266,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 13.02.2025 в размере 15386,21 руб.;

№ДЛ-103970-22 в размере 667519,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 139731,01 руб.;

№ДЛ-103971-22 в размере 766493,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 в размере 160449,13 руб.;

№ДЛ-103973-22 в размере 1156969,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 242186,94 руб.;

№ДЛ-103975-22 в размере 576066,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 13.02.2025 в размере 45039,14 руб.;

№ДЛ-103991-22 в размере 1157776,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 242355,89 руб.;

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены следующие Договоры (далее - Договоры лизинга): №ДЛ-99750-22 от 09.08.2022; №ДЛ-99751 -22 от 09.08.2022; №ДЛ-99752-22 от 09.08.2022; №ДЛ-99753-22 от 09.08.2022; №ДЛ-100296-22 от 11.08.2022; №ДЛ-103969-22 от 30.08.2022; №ДЛ-103970-22 от 30.08.2022; №ДЛ-103971 -22 от 30.08.2022; №ДЛ-103973-22 от 30.08.2022; №ДЛ-103975-22 от 30.08.2022; №ДЛ-103991-22 от 30.08.2022, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно п. 1.5 Договоров лизинга неотъемлемой часть указанных Договоров являются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом №60/ЮД от 19.07.2022 (далее – Общие условия).

В соответствии с Договорами лизинга лизингодатель по Договорам купли-продажи приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга следующее имущество:

- по Договору купли-продажи №ДКП-99750-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6, 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP4N1F04398 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-99750-22 от 09.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-99751-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6, 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRPON1F04396 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-99751-22 от 09.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-99752-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6, 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP3N1F04389 (Договор финансовой аренды (лизинга)) №ДЛ-99752-22 от 09.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-99753-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP6N1F04404 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-99753-22 от 09.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-100296-22/1 Экскаватор LIUGONG CLG950E, 2022 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***> (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-100296-22 от 11.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-103969-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP3N1E13087 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103969-22 от 30.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-103970-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP1N1E13220 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103970-22 от 30.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-103971-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP1N1E13221 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103971-22 от 30.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-103973-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP0N1E13225 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103973-22 от 30.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-103975-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP1N1E13266 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103975-22 от 30.08.2022);

- по Договору купли-продажи №ДКП-103991-22/1 Грузовой автомобиль FAW J6 2022 г.в. идентификационный номер (VIN): LFWKVXRP8N1E13232 (Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103991-22 от 30.08.2022).

Предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения Договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором лизинга.

Пунктом 6.2 Общих условий установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае, если в нарушение условий Договора лизинга лизингополучателем не были оплачены два и более лизинговых платежа, кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих условий лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил лизингодателю экземпляр трехстороннего соглашения о предоставлении лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации (п. 6.2.12., 6.2.21. Общих условий).

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, Общими условиями, направил в адрес ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий Договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга.

Таким образом, Договоры финансовой аренды (лизинга) были расторгнуты:

- Договор №ДЛ-99750-22 - 29.09.2023;

- Договор №ДЛ-99751-22 - 31.10.2023;

- Договор №ДЛ-99752-22 - 29.09.2023;

- Договор №ДЛ-99753-22 - 29.09.2023;

- Договор №ДЛ-100296-22 - 29.09.2023;

-Договор №ДЛ-103969-22 - 29.09.2023;

-Договор №ДЛ-103970-22 - 29.09.2023;

- Договор №ДЛ-103971 -22 - 29.09.2023;

-Договор №ДЛ-103973-22 - 29.09.2023;

- Договор №ДЛ-103975-22 - 29.09.2023;

-Договор №ДЛ-103991-22 - 29.09.2023, что подтверждается направленными в адрес лизингополучателя уведомлениями о расторжении Договоров лизинга.

Предметы лизинга были изъяты лизингодателем:

- по Договору  №ДЛ-99750-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-99751-22 - 31.10.2023;

- по Договору  №ДЛ-99752-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-99753-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-100296-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-103969-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-103970-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-103971-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-103973-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-103975-22 - 29.09.2023;

- по Договору  №ДЛ-103991-22 - 29.09.2023;

Общая сумма задолженности по Договорам, с учетом принятых уточнений, составила 16191893,86  руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить сумма задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против расчета истца, указал на недопустимое применение к расчёту сальдо между сторонами Общих условий, разработанных истцом, поскольку их содержание ставит ответчика-лизингополучателя (не имеющего возможность влиять на их содержание при заключении с истцом Договора) в заведомо невыгодное положение и порождает на стороне истца обогащение, значительно превышающее его доход от сделок в том случае, если бы Договоры между сторонами не были прекращены, а исполнялись бы. Следовательно, для определения взаимных обязательств сторон должна быть использована методика расчета, предусмотренная постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №17).

Кроме того, использованные истцом в расчетах стоимости предметов лизинга являются явно завышенными. Рассчитанная истцом неустойка является неразумной и завышенной.

В ходе рассмотрения спора, истец принял возражения ответчика относительно расчета при применении Общих условий, и уточнил исковые требования согласно положениям постановления Пленума ВАС РФ №17 в порядке статьи 49 АПК РФ.

В целях проверки довода ответчика о завешенной стоимости предмета лизинга определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз»

Согласно результатам судебной экспертизы, рыночная стоимость на дату оценки следующего имущества составляет:

№

Марка, модель

Год выпуска

Идентификационный номер (VIN):

Итоговая величина 

1

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP4N1F04398

5646000

2

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP0N1F04396

4545000

3

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP3N1F04389

5648000

4

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP6N1F04404

5615000

5

Экскаватор LIUGONG CLG950E

2022

<

***>

17290000

6

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP3N1E13087

5671000

7

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP1N1E13220

5832000

8

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP3N1E13221

5729000

9

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP0N1E13225

5339000

10

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP3N1E13266

5712000

11

Грузовой автомобиль FAW J6

2022

LFWKVXRP8N1E13232

5339000

Ознакомившись с представленными истцом пояснениями и расчётами, ответчик принял позицию (о чем указано в дополнении к отзыву на исковое заявление от 09.02.2025) и расчёты истца в части: - размера внесенных платежей (ВП) (из которых ответчиком в расчёте сальдо исключен авансовый платеж - начисленных неустоек -расходов лизингодателя (в т.ч. штрафа за несвоевременную передачу ПТС) По указанным позициям в расчёте сальдо ответчиком использованы данные, предоставленные истцом.

Вместе с тем ответчик не согласился с позицией истца относительно примененных в расчетах стоимости возвращенного предмета лизинга (СИ) и срока предоставления финансирования (СП).

Ответчик указал на п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г. (далее – Обзор ВС РФ от 27.10.2021), согласно которому финансирование по Договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Согласно п. 18 Обзора ВС РФ от 27.10.2021 непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в том числе при продаже предмета лизинга на торгах. Плата за финансирование в таком случае начисляется до даты истечения разумного срока организации продажи предмета лизинга. Сложившаяся в последние годы судебная практика определяет разумным сроком для реализации предмета лизинга после его изъятия срок в 6 месяцев.

При применении в расчётах сальдо между истцом и ответчиком срока финансирования, складывающегося из фактического срока пользования имуществом, увеличенного на разумный шестимесячный срок, а также стоимости возвращенного имущества, определенной по результатам судебной экспертизы, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что сальдо в пользу истца составляет 8918361,45 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2025г. составляют 1578366,91  руб.

Частично удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции принял во внимание, что согласно п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ №17 расторжение Договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору совершенные до момента его расторжения (сальдо взаимных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Как указано выше, согласно п. 18 Обзора ВС РФ от 27.10.2021 непринятие лизингодателем разумных мер для скорейшей реализации предмета лизинга в ситуации наличия спроса на вторичном рынке может свидетельствовать о неразумности его действий и выступать основанием для определения стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика, в том числе при продаже предмета лизинга на торгах. Плата за финансирование в таком случае начисляется до даты истечения разумного срока организации продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ №17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Определенная по результатам судебной экспертизы стоимость возвращенного имущества по ряду Договоров значительно выше, нежели указанная истцом стоимость реализации:

- По Договору №ДЛ-99750-22 разница составила 1316000 руб.– при этом указанный автомобиль, как следует из представленного истцом в материалы дела Договору купли-продажи №РА-99750-22/2 от 15.11.2024г. указанный автомобиль был продан ООО «ГПБА Сервис», учредителем которого с долей в 99% является истец, что заставляет обоснованно усомниться в рыночной такой сделки.

- По Договору №ДЛ-99752-22 разница  2088000 руб.,  указанный автомобиль по Договору купли-продажи №РА-99752-22/1 от 15.11.2024г. также был продан дочерней организации истца - ООО «ГПБА Сервис»;

- по Договору №ДЛ-100296-22 разница составила 320000 руб.– по указанному объекту истцом не представлено сведений о реализации;

- по Договору ДЛ-103969-22 разница 987000 руб.;

- по Договору ДЛ-103973-22 разница 221000 руб., по указанному объекту истцом не представлено сведений о реализации;

- по Договору ДЛ-103975-22 разница  1043000 руб.;

- по Договору ДЛ-103991-22 разница  221000 руб., по указанному объекту истцом не представлено сведений о реализации.

Общая разница по вышеуказанным позициям с итоговой суммой сальдо, рассчитанной истцом (16191893,86 руб.) составляет 6196000 руб. или 38%, что является существенным. Применительно к рассматриваемому спору вопрос соответствия цены реализации предмета лизинга рыночному уровню входит в предмет доказывания, следовательно, именно установленная по результатам судебного разбирательства стоимость должна приниматься при расчете сальдо взаимных обязательств по Договору лизинга в случае ее превышения над ценой фактической реализации.

Также ответчик указал, что сроком финансирования является дата начала удержания предмета лизинга лизингодателем по акту и передачи предмета лизинга лизингодателем на хранение (+ 6 месяцев).

Суд первой инстанции отклонил данный довод ответчика, так как ответчик путает удержание и изъятие предметов лизинга, не приведя никаких доказательств изъятие транспортных средств в указанные им даты.

На основании п. 3.2.7 Общих условий в случае, если у Лизингополучателя имеется просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней в оплате одного и (или) более платежей по Договору лизинга, Лизингодатель вправе за счет Лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга до момента полного погашения Лизингополучателем образовавшейся задолженности, в том числе Лизингодатель вправе установить на Предмет лизинга блокираторы колёс (иные технические средства, блокирующие возможность эксплуатации Предмета лизинга). Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и(или) любого иного технического приспособления и(или) удерживать Предмет лизинга до момента полного погашения задолженности Лизингополучателем. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с лишением Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга, в том числе расходы Лизингодателя, связанные с хранением Предмета Лизинга, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента направления Лизингодателем по адресу, указанному в Договоре лизинга, соответствующей претензии о необходимости погашения расходов Лизингодателя.

Предмет лизинга, действительно, были удержаны в связи просрочкой 15 и (или) более календарных дней в оплате лизинговых платежей, что подтверждается материалами дела.

В актах об удержании предметов лизинга было указано: «Удержание Предмета лизинга является непоименованным ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и не влечет прекращения Договора лизинга». Из чего следует, что Договоры лизинга не расторгались, а целью было - восстановление платежной дисциплины Лизингополучателя.

Кроме того, Лизингодатель получает право на реализацию предметов лизинга только после расторжения Договоров и изъятия предметов лизинга, соответственно, считать датой возврата финансирования дату удержания предметов лизинга противоречит действующему законодательству. Таким образом, срок финансирования надлежит считать с даты изъятия по дату разумного срока на реализацию 6 месяцев.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 (Третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Факт нарушения платежной дисциплины Ответчиком не оспорен, в связи с чем Истец обоснованно включил в расчеты сальдо пени, начисленные по правилам п. 3.3.4 Общих условий.

В силу п. 1 ст. 9 и ст. 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы Договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную степень осмотрительности.

Возражений со стороны Ответчика на момент заключения Договора лизинга не поступало, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что Ответчик в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им Договора лизинга, в том числе и в отношении наличия права Истца на начисление пеней как в период действия спорных Договоров лизинга, так и начисляемые на сумму сальдо взаимных представлений.

В ходе судебного заседания в дополнении к отзыву на исковое заявление от 09.02.2025 ответчик принял позицию и расчет истца также в части начисленных неустоек. Возражений по расчету не представил. Ходатайство о снижении неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Пункт 1.1.18 Общих условий определяет понятие «срок лизинга», а в постановлении Пленума ВАС РФ №17 речь идет о сроке Договора лизинга, эти понятия не являются равнозначными.

Так, понятие срок лизинга, установленное п. 1.1.18 Общих условий, исчисляемое с даты передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, используется для налогового и бухгалтерского учета, поскольку именно с даты передачи Предмета лизинга у Лизингополучателя возникает обязанность по уплате лизинговых платежей (п. 1.10 Общих условий: «Все платежи Лизингополучателя, уплаченные в соответствии с Графиком лизинговых платежей по Договору лизинга, до месяца приема-передачи Предмета лизинга во временное владение и(или) пользование  по акту Лизингополучателем, считаются авансовыми вместе с Авансовым платежом указанным в Договоре лизинга), как следствие, санкции за просрочку оплаты платеже по графику Лизингодатель начисляет только после передачи Предмета лизинга лизингополучателю.

То есть, п. 1.1.18 Общих условий не связан с расторжением Договора лизинга и не может применяться для расчета сальдо.

Для расчета сальдо соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №17 используется срок Договора лизинга, и его понятие в Общих условий не закреплено.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ №17 в Договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

С учетом изложенного, исходя из судебной практики, в частности, п. 4 Обзора ВС РФ от 27.10.2021, который указывая на то, что в случае заключения Договора выкупного лизинга по право собственности на предмет лизин переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей, учитывая финансовую, а не арендную природу Договора выкупного лизинга, срок Договора лизинга исчисляется с даты заключения Договора лизинга по дату выкупного платежа установленную графиком платежей.

Стороны, представляя расчеты на дату 13.02.2025, о сроке Договора лизинга не спорили, определив его в 1800 дней по всем Договорам.

Согласно п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ №17 расторжение Договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем Договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение Договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или Договором санкций.

В связи с этим расторжение Договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктом 3.2 постановления Пленума ВАС РФ №17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или Договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или Договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Судом первой инстанции произведен перерасчет неосновательного обогащения.

по  Договору ДЛ-99750-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

10 355 304,80

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

335 000.00

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

10 020 304,80

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 700 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), 

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей -251053,57руб.; Расходы на реализацию предмета лизинга - 170651,23 руб.

421704,80

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 365 000

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- A - F )

3 655 304,80

Срок Договора (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора по дату реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

598

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 214 373,48

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 830 344,52

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 646 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

524733,76 руб.

По Договору -99751-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

10 355 304,80

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

335 000

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

10 020 304,80

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 700 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), 

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 331228,55руб.; расходы на реализацию предмета лизинга - 181174,68 руб.

512 403,23

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 365 000

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- А - F )

3 655 304,80

Срок Договора (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

630

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 279 356,68

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 830 118,29

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

4 545 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

1781641,62 руб.

 По Договору ДЛ-99752-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

10 355 304,80

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

335 000

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

10 020 304,80

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 700 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), 

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции,Z 

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 250827,34 руб.; расходы на реализацию ПЛ – 171211,42 руб.

422 038,76

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I -А)

6 365 000

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V-A — F )

3 655 304,80

Срок Договора лизинга (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

598

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 214 373,48

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 830 118,29

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 648 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

523293,95

По Договору №ДЛ-99753-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

10 355 304,80

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

335 000

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

10 020 304,80

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 700 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 250827,34 руб.; расходы на реализацию ПЛ -182 587,85 руб.

433 415,19

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I-A )

6 365 000

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L ( L- V-A - F)

3 655 304,80

Срок Договора лизинга (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

598

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 214 373,48

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 830 118,29

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 615 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

567670,38

По Договору ДЛ-100296-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

29 070 548,82

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

949 983,30

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

28 120 565,52

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

19 333 030,50

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /

0.00

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату ЛП - 928028,74 руб. Штраф за просрочку предоставления ПТС - 193330,31 руб. Расходы на реализацию - 301527,43 руб.

1 422 886,48

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

18 383 047,20

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- A - F )

9 737 518,32

Срок Договора (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

596

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

3 224 200,51

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

3 968 671,43

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

17 290 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

1771462, 76

По Договору ДЛ-103969-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

9 927 481

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

322 500

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

9 604 981

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 450 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z 

пени, начисленные за несвоевременную оплат у лизинговых платежей - 206486,51 руб., Возмещение расходов по страхованию – 126000 руб.; Вознаграждение за организацию страхования предмета - 46620,01 руб.; Расходы на реализацию предмет а лизинга -181103,16 руб.

560 209,68

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 127 500

Плата за финансирование, исходя из срока Договора лизинга (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- A - F )

3 477 481

Срок Договора (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

577

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 114 725,85

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 574 168,97

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 671 000 

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С ( С = (F+G+Z)-(P+R))

557 266,56

По Договору ДЛ-103970-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

9 926 496

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

322 500

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

9 603 996

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 450 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 260549,83 руб.; Возмещение расходов по страхованию – 126000 руб.; Вознаграждение за организацию страхования предмета - 46620,01 руб.; Расходы на реализацию предмета лизинга - 190369,92 руб.

623 539,76

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 127 500

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V— A — F)

3 476 496

Срок Договора лизинга (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

577

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 114410,11

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р 9

1 365 930,47

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 832 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

667 519,40

По Договору №ДЛ-103971-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

9 927 481

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

322 500

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

9 604 981

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 450 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), /

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей – 262487  руб.; Возмещение расходов по страхованию - 126000 руб.; Вознаграждение за организацию страхования предмета - 46620,01 руб.; Расходы на реализацию предмета лизинга - 184462,12 руб.

619 569,73

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 127 500

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- А - F )

3 477 481

Срок Договора лизинга (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

577

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 114 725,85

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р %

1 366 302,15

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 729 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

766 493,43

По Договору №ДЛ-103973-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

9 926 496

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

322 500

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

9 603 996

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 450 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), 

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 260176,31 руб.; Возмещение расходов по страхованию – 126000 руб.; Вознаграждение за организацию страхования предмета - 46620,01 руб.; Расходы на реализацию предмета лизинга - 185439,49 руб. 

618 235,81

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 127 500

Плата за финансирование, исходя из срока Договора (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- А - F)

3 476 496

Срок Договора лизинга (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

577

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования

1 114410,11

финансированием, G (G = (L/D) х W)

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 364 176,69

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 339 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

1156969,23 

По Договору №ДЛ-103975-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

9 926 496

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

322 500

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

9 603 996

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 450 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), 

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции, Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 260176, 31 руб.; Расходы на реализацию предмета лизинга - 150156,73 руб.

410 333,04

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 127 500

Плата за финансирование, исходя из срока Договора лизинга (прибыль Лизингодателя по Договору), L( L = V~A -F)

3 476 496

Срок Договора (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

577

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 114410,11

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

1 364 176,69

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 712 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

576 066, 46 

По Договору №ДЛ-103991-22

Показатели

сумма

Сумма платежей по Договору (с НДС) с учетом авансового платежа, V

9 927 481

Авансовый платеж по Договору (с НДС), А

322 500

Сумма платежей по Договору (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V-A)

9 604 981

Цена предмета лизинга (с НДС) по Договору купли-продажи, К

6 450 000

Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование), 

0

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или Договором санкции,Z

пени, начисленные за несвоевременную оплату лизинговых платежей - 261352 94 руб.; Возмещение расходов по страхованию – 126000 руб.; Вознаграждение за организацию страхования предмета - 46620,01 руб.; Расходы на реализацию предмета лизинга - 21201 руб.

619 717,95

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K + I - А)

6 127 500

Плата за финансирование, исходя из срока Договора лизинга (прибыль Лизингодателя по Договору), L (L = V- A - F )

3 477 481

Срок Договора (дни), D

1 800

Фактический срок финансирования - с даты заключения Договора до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

577

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) х W)

1 114 725,85

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р 

1 365 167,49

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по Договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

5 339 000

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С (С = (F+G+Z)-(P+R))

1 157 776,31

По расчетам суда первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

- по Договору №ДЛ-99750-22 неосновательное обогащение в размере 524733,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 13.02.2025 в размере 27133,20 руб.;

- по Договору №ДЛ-99751-22 неосновательное обогащение в размере 1781641,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 372948,84 руб.;

- по Договору №ДЛ-99752-22 неосновательное обогащение в размере 523293, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 13.02.2025 в размере 27058,75 руб.;

- по Договору №ДЛ-99753-22 неосновательное обогащение в размере 567670,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 118829,74 руб.;

- по Договору №ДЛ-100296-22 неосновательное обогащение в размере 1771462,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 в размере 370819,12 руб.;

- по Договору №ДЛ-103969-22 неосновательное обогащение в размере 557266,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 13.02.2025 в размере 15386,21 руб.;

- по Договору №ДЛ-103970-22 неосновательное обогащение в размере 667519,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 139731,01 руб.;

- по Договору №ДЛ-103971-22 неосновательное обогащение в размере 766493,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 13.02.2025 в размере 160449,13 руб.;

- по Договору №ДЛ-103973-22 в размере 1156969,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 242186,94 руб.;

- по Договору №ДЛ-103975-22 неосновательное обогащение в размере 576066,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 13.02.2025 в размере 45039,14 руб.;

- по Договору №ДЛ-103991-22 неосновательное обогащение в размере 1157776,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.02.2025 в размере 242355,89 руб.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд   принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что срок реализации необходимо исчислять с момента удержания истцом предметов лизинга, был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.  Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Так, суд первой инстанции верно указал что согласно п. 3.2.7 Общих условий в случае, если у Лизингополучателя имеется просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней в оплате одного и (или) более платежей по Договору лизинга, Лизингодатель вправе за счет Лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга до момента полного погашения Лизингополучателем образовавшейся задолженности, в том числе Лизингодатель вправе установить на Предмет лизинга блокираторы колёс (иные технические средства, блокирующие возможность эксплуатации Предмета лизинга). Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и(или) любого иного технического приспособления и(или) удерживать Предмет лизинга до момента полного погашения задолженности Лизингополучателем. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с лишением Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга, в том числе расходы Лизингодателя, связанные с хранением Предмета Лизинга, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента направления Лизингодателем по адресу, указанному в Договоре лизинга, соответствующей претензии о необходимости погашения расходов Лизингодателя.

Предмет лизинга, действительно, были удержаны в связи просрочкой 15 и (или) более календарных дней в оплате лизинговых платежей, что подтверждается материалами дела.

В актах об удержании предметов лизинга было указано: «Удержание Предмета лизинга является непоименованным ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и не влечет прекращения Договора лизинга». Из чего следует, что Договоры лизинга не расторгались, а целью было - восстановление платежной дисциплины Лизингополучателя.

Кроме того, Лизингодатель получает право на реализацию предметов лизинга только после расторжения Договоров и изъятия предметов лизинга, соответственно, считать датой возврата финансирования дату удержания предметов лизинга противоречит действующему законодательству. Таким образом, срок финансирования надлежит считать с даты изъятия по дату разумного срока на реализацию 6 месяцев.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу №А40-305639/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                  О.В. Савенков

Судьи:                                                                                             А.В. Бондарев

О.Г. Головкина