17/2020-26578(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1778/2020  Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" о взыскании 1 010 586 руб. 19 коп. при участии от истца: не явился 

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 20.04.2020  от третьего лица: не явился  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее- ООО «Альянс») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 53110002630 от 17.04.2019 в сумме 982 265 руб. 69 коп. за январь 2020 года, законной  неустойки в сумме 19 040 руб. 85 коп., начисленной за период с 19.02.2020 по 31.03.2020,  задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного/частичного  ограничения/возобновления электрической энергии в сумме 9 279 руб. 65 коп.  

Определением от 01.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада». (далее- ПАО «МРСК Северо- Запада»)  

Истец, третье лицо надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  извещены, не явились.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон.  

25.06.2020 в арбитражный суд истец представил заявление об отказе от исковых  требований в части взыскания суммы основного долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в заявленной части не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и  законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в  заявленной части является правомерным и принимается арбитражным судом.  

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Также, в заявлении поступившем в арбитражный суд 25.06.2020 истец указал на  уточнение исковых требований в части взыскания законной неустойки, определенной им в  сумме 30 772 руб. 81 коп. за период с 19.02.2020 по 30.04.2020.  

Уточненные исковые требования в части суммы основного долга и неустойки  приняты судом к рассмотрению.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что возражений против  представленного расчета неустойки не имеет.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между ООО «ТНС энерго Великий  Новгород» («гарантирующий поставщик») и ООО «Альянс» («потребитель») заключен  договор энергоснабжения № 53110002630, согласно которому гарантирующий поставщик  обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать  услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Согласно пункту 2.3 договора потребитель обязуется оплачивать принятую  (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и  порядка оплаты в соответствии с настоящим договором.  

Согласно пункту 4.4 настоящего договора окончательный расчет за расчетный  период осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Настоящим договором определено, что под расчетным периодом понимается один  календарный месяц.  

В соответствии с условиями договора истец за январь 2020 года поставил  ответчику электрическую энергию на сумму 982 265 руб. 69 коп. и выставил к оплате за  потребленную электрическую энергию счет-фактуру № 1100/3792/01 от 31.01.2020.  

Объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается. 

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и  сроках расчетов ответчик потребленную электроэнергию оплатил с нарушением сроков  установленных договором, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном  объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в январе 2020 года на  общую сумму 982 265 руб. 69 коп.  

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к  качеству и количеству поставленного ресурса.  

Доказательств своевременной оплаты долга ответчик суду не представил. 

При рассмотрении требования о взыскании законной неустойки, суд исходит из  следующего.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Арифметический расчет неустойки в виде пеней проверен судом и ответчиком не  оспорен, контррасчет суду не представлен.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме  30 772 руб. 81 коп. за период с 19.02.2020 по 30.04.2020 являются правомерными и  обоснованными.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную  неустойку- пени в сумме 30 772 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых  услуг в сумме 168 руб. 60 коп.  

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий  Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 21 106 руб., уплаченную по платежному поручению   № 2581 от 23.03.2020.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2020 7:01:50

Кому выдана Аксенов Игорь Сергеевич