АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163466/23-182-933

г. Москва

03 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 03 октября 2023г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  при ведении аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР  ФАЙНЭНШЛ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОГРЕССТЕХ" (194292, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 213, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 665 434,40 руб.  В предварительном судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023г. паспорт, диплом.  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАТЕРПИЛЛАР  ФАЙНЕНШЛ» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-ТЕХ» (далее – ответчик, лизингополучатель) о  взыскании задолженности в размере 2 752 679 руб. 85 коп., неустойки в размере  912 754 руб. 55 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства  надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 02.06.2022г. судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ответчик отзыв на иск  не представил.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЕНШЛ» (далее -  Лизингодатель, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПРОГРЕСС-ТЕХ» (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор  финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2020г. № 1 (далее - договор лизинга).  

 № 

Номер, дата 

договора лизинга  

Дата акта  приема –  передачи  предмета  лизинга   

Предмет 

лизинга/серийный  номер  

Номер, дата 

договора купли-продажи предмета  

лизинга/ 

наименование  продавца  

Общая сумма  лизинговых  

платежей, 

включая НДС/  валюта  

Договора 

Авансовый платеж, включая НДС/ валюта Договора 

1  

ZRNW2286L-20- 04 от 02.02.2021с  

02.02.2021  

Бульдозер 

Caterpillar D6N XL  /  

CAT00D6NCLJR0 0957  

21CEZRUM503 SP от  

21.01.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

12 985 516,1 2 /руб.  

2 200 000,00 / руб. 

2  

ZRNW2286L-20- 05 от 20.02.2021г.  

29.03.2021  

Бульдозер 

Caterpillar D6K XL  /  

CAT00D6KC6S60 3023  

21CEZRSM514 

SP от 

15/02/2021  г./ООО  

«Цеппелин  Русланд»  

19 048 076,8 4 /руб.  

3 260 000,00 / руб. 

3  

ZRNW2286L-20- 

05-EDOC от  13.05.2021 г.  

30.08.2021  

Каток грунтовый  Caterpillar,  

CS12GC / 

CAT0CS12AGCS0 0121  

21CEZRSM521 SP от  

14.05.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

9 085 320,44  /руб.  

1 520 000,00/ руб. 

4  

ZRNW2286L-20- 

06-EDOC от  13.05.2021 г.  

30.08.2021  

Каток грунтовый  Caterpillar,  

CS12GC / 

CAT0CS12HGCS0 0123  

21CEZRSM522 SP от  

14.05.2021 г./ООО «Цеппелин 

9 085 320,44  /руб.  

1 520 000,00 / руб. 

5 

ZRNW2286L-21- 01-EDOC-MPT от  

10.03.2021 г. 

19.04.2021  

Экскаватор CAT320 / 

CAT00320TXAR1 0005  

21CEZRSM506 SP от  

11.03.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

13 209 

147,60 /руб.  

2 463 000,00 / руб. 

6 

ZRNW2286L-21- 03-EDOC-MPT от  

10.03.2021 г. 

16.06.2021  

Экскаватор CAT320 / 

CAT00320VXAR1 0013  

21CEZRSM508 SP от  

11.03.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

13 209 

147,60 /руб.  

2 463 000,00 / руб. 

7 

ZRNW2286L-21- 

07-EDOC от  08.06.2021 г.  

28.07.2021  

Экскаватор Caterpillar 320 / 

CAT00320CZBN3 0397  

21CEZRSM542 SP от  

09.06.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

16 240 

833,36 /руб.  

2 700 000,00 / руб. 

8 

ZRNW2286L-21- 

08-EDOC от  03.08.2021 г.  

16.11.2021  

Каток грунтовый  Caterpillar,  

CS12GC / 

CAT0CS12VGCS0 0148  

21CEZRSM523 SP от  

03.08.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

9 213 817,40  /руб.  

1 520 000,00 / руб. 

9 

ZRNW2286L-21- 

09-EDOC от  03.08.2021 г.  

19.11.2021  

Каток грунтовый  Caterpillar,  

CS12GC / 

CAT0CS12KGCS0 0162  

21CEZRSM524 SP от  

03.08.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

9 213 817,40  /руб.  

1 520 000,00 / руб. 

10 

ZRNW2286L-21- 

10-EDOC от  02.09.2021 г.  

19.11.2021  

Каток грунтовый  CATERPILLAR,  CS12GC /  

CAT0CS12JGCS00 163  

21CEZRSM559 SP от  

02.09.2021 г./ООО «Цеппелин Русланд» 

9 213 817,40  /руб.  

1 520 000,00 / руб. 

Согласно Договорам лизинга, Истец обязался приобрести в собственность  Предметы лизинга и предоставить их Лизингополучателю во временное владение и  пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях,  указанных в Договорах лизинга, с переходом права собственности на Предметы  лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований.  

В соответствии с Договорами лизинга Истец заключил с ООО «Цеппелин  Русланд» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою  собственность Предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное  владение и пользование Лизингополучателю.  

Передача Предметов лизинга Лизингополучателю была осуществлена по актам  приема передачи.  

Лизингодатель свои обязательства по Договорам лизинга перед  Лизингополучателем выполнил в полном объеме.  

Лизингополучатель обязался за передачу Предметов Лизинга во временное  владение и пользование производить оплату Лизинговых Платежей в соответствии c  

графиками платежей (Приложения № 2 Договорам лизинга в редакции Уточненных  графиков лизинговых платежей).  

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального  закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №  164-ФЗ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате лизинговых  платежей, в связи с чем за ним числится задолженность по оплате лизинговых  платежей в размере 2 752 679,85 руб.  

24.05.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.05.2023 г. об  оплате по договорам финансовой аренды (лизинга), в которой содержались требования  о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в  порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в  размере 2 752 679 руб. 85 коп.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 912 754  руб. 55 коп.  

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № 1  от 01.04.2020г., при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя  Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1%  (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы  дела не поступало.  

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не  опроверг, доказательства оплаты денежных средств не представил, поэтому требование  истца обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, поскольку оно  подтверждается материалами дела.  

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст.  110 АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 314, 614, 665 ГК РФ, ст.13, 15,  ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110,  170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОГРЕСС-ТЕХ" (194292, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 213, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (115035,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) долг в размере  2 752 679 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб.  85 коп., пени в размере 912 754 (девятьсот двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре)  руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 41 327 (сорок одна тысяча триста  двадцать семь) руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Ю.Б.Моисеева