Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61130/2022

01 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 15 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» (адрес: 195197, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Новгородская транспортная компания «Лидер» (адрес: 173008, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 34/6, оф. 7, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская транспортная компания «Лидер» о взыскании 163 739 руб. основного долга по договору поставки запасных частей от 16.12.2021 № 2564/28п, 9 328 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 01.04.2022, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на действие моратория. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» (Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Новгородская транспортная компания «Лидер» (Покупатель) договор поставки запасных частей к а/м от 16.12.2021 № 2564/28п (далее – Договор). 

Поставщик обязался передать в собственность Покупателю запасные части и агрегаты к автомашинам, а также иные сопутствующие товары, с последующей оплатой каждой такой поставки Покупателем в сроки,    в     порядке     и     на     условиях,      определенных в договоре (пункт 1.1 Договора). 

Номенклатура, ассортимент, количество, цены на товар, грузополучатель, адрес склада Поставщика указываются в сопроводительных документах, по котором товар передается Покупателю (пункт 1.2 Договора). 

Товар поставляется Покупателю на условии отсрочки платежа на 14 календарных дней от даты поставки товара (пункт 4.2 Договора). 

Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. 

Однако Покупатель не  полностью оплатил поставленный ему товар, задолженность составляет 163 739 руб. 

Истец 01.04.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных ответчиком не представлено. 

Имеющиеся в материалах дела УПД подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 163 739 руб., доказательств оплаты, которой ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе  взыскать  с     Покупателя     штрафную     неустойку в размере0,1%   от  суммы   задолженности   за   поставленный   Товар   за   каждый день просрочки оплаты.

Поставщик начислил Покупателю неустойку по состоянию на 01.04.2022 в размере 9 328 руб. 74 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Однако в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория  неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, требования о взыскании неустоек возникли до его введения в действие, начисление неустойки за период с 02.04.2022 по 01.10.2022 не производится. Истец может обратиться с требованием о взыскании неустойки за указанный период после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская транспортная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» 163 739 руб. основного долга по договору поставки запасных частей от 16.12.2021 № 2564/28п, 9 328 руб. 74 коп. неустойки, а также 6 192 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.