АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-3958/2022

г. Краснодар

03 октября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа  2022 года.

Полный текст решения изготовлен «03»  октября 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ЭкоЮг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ИП ФИО2, г. Геленджик, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314230419700254), о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЮг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 1433-ЮЛ-Г от 01.09.2020 в сумме 28 190, 07 руб., неустойки в размере 1 793, 03 руб., а так же расходов по оплате госпошлины.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство, из которого следует, что в связи с расторжением договора аренды помещения с 10.04.2021 по адресу: 

<

...>, потребителю была произведена корректировка, в связи с чем, задолженность  за оказанные услуги по договору № 1433-ЮЛ-Г у ответчика перед истцом отсутствует. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2021 по 23.11.2021 в размере 915,06 руб. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик  явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается поступившим возражением на исковое заявление. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. 

В судебном заседании 28.07.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.08.2022 года до 13 час. 05 мин., после которого судебное разбирательство было продолжено.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020.

В соответствии с условиями договора № 1433-ЮЛ-Г от 01.09.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - договор) ООО «ЭкоЮг» оказывает услуги ФИО2 (далее - потребитель) по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 10.06.2020.

Согласно п. 2.1 договора потребитель, взял на себя обязательство об оплате услуг регионального оператора.

ООО «ЭкоЮг» в адрес потребителя в соответствии с п. 3.8. договора, по электронной почте указанной в договоре, выставлены счета на оплату и направлены для подписания акты оказанных услуг на сумму 28 190,07 руб. 

В соответствии с п. 3.9. договора потребитель обязан в течение трёх рабочих дней с момента получения счетов и актов оказанных услуг рассмотреть, подписать и вернуть в адрес регионального оператора один экземпляр акта оказанных услуг. Если в течение трёх рабочих дней с момента получения потребитель не направит в адрес регионального оператора обоснования своего отказа, претензии по объёму и качеству оказанных услуг не принимаются, акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным обеими сторонами и подлежит оплате в полном объеме.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не поступало соответственно они считаются подписанными и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 3.11. договора сверка расчётов по договору производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициировавшая проведение сверки расчётов, составляет и направляет другой стороне пописанный акт сверки расчётов в 2-х экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет») позволяющая подтвердить получение такого уведомление адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчётов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчётов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчётов, направленный акт считается согласованными подписанным обеими сторонами.

Данный порядок сверки расчётов установлен п. 6 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждённой постановлением Правительства РФ от "12.11.2016 г. №1156 (далее - Типовой договор).

ООО «ЭкоЮг» направило ответчику акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 08.06.2021; 30.06.2021; 08.09.2021; 30.09.2021; 23.11.2021.

Так как ответа/мотивированного отказа не поступило в соответствии с п. 3.11. Договора акты сверки взаимных расчётов считаются подписанным сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по договору ООО «ЭкоЮг» заказным письмом направило претензию № 8871/21 от 24.09.2021 с приложением акта сверки взаимных расчётов. 

Ответ на претензию не поступил. Акты сверки взаимных расчётов не были оспорены и считаются подписанными сторонами в соответствии с п. 3.11. Договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения спора истец направил ходатайство, из которого следует, что в связи с расторжение договора аренды помещения с 10.04.2021 по адресу: 

<

...>, потребителю была произведена корректировка, в связи с чем, задолженность  за оказанные услуги по договору № 1433-ЮЛ-Г у ответчика перед истцом отсутствует. 

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2021 по 23.11.2021 в размере 915,06 руб. 

Однако истцом отказ от иска в части взыскания основного долга не был заявлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (пункт 7 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490 истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего истец является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020г.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным 5 оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»). 

Из представленных письменных пояснений истца следует, что связи с расторжение договора аренды помещения с 10.04.2021 по адресу: 

<

...>, потребителю была произведена корректировка, в связи с чем, задолженность  за оказанные услуги по договору № 1433-ЮЛ-Г у ответчика перед истцом отсутствует. 

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности у суда не имеется.

Помимо этого истец заявил требование о взыскании с ответчика  пени за период с 11.03.2021 по 23.11.2021 в размере 915,06 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 3.5. договора ответчик должен был оплачивать услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (соответствует п. 6 Типового договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его верным. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 78 от 12.01.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, поскольку задолженность была им погашена после принятия иска судом к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Геленджик, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314230419700254) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.03.2021 по 23.11.2021 в размере 915,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Ю.С. Григорьева