Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75677/23

15 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания    секретарем  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         

о взыскании                                          

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  08.11.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Ответчик)  о взыскании  неосновательного обогащения в размере 69 634 113,82 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

            Представитель Ответчика  в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От Ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,  о переходе на рассмотрения дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ не возражал.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

           Как следует из иска и представленных в материалов дела документов, в период январь - ноябрь 2021 (включительно) МУП «Белоозерское ЖКХ» осуществляло поставку тепловой энергии потребителям на территории г.о. Воскресенск Московской области и производила начисления за поставленный ресурс собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии на отопление равномерно в течение календарного года.

           С 01.12.2021 источники тепловой энергии и тепловые сети, ранее находившиеся во владении Ответчика, перешли во владение ООО «Газпром теплоэнерго МО» на основании заключенного с муниципальным образованием «городской округ Воскресенск Московская область» и Субъектом Российской Федерации Московская область концессионного соглашения от 22.10.2021 № 1. С указанной даты поставка тепловой энергии потребителям на территории г.о. Воскресенск Московской области осуществлялась ООО «Газпром теплоэнерго МО».

В связи с передачей 01.12.2021 объектов теплоснабжения Истцу, последнее произвело расчет размера платы за период декабрь 2021 за поставленную тепловую энергию на отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов необорудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

Поскольку по окончанию отопительного периода поставка тепловой энергии на нужды отопления фактически не производится (межотопительный летний период), а расчетно-платежные документы выставлялись МУП «Белоозерское ЖКХ» и оплачивались потребителями фактически авансом, на стороне МУП «Белоозерское ЖКХ» возникло неосновательное обогащение в виде излишне начисленной платы за коммунальные услуги по отоплению, что привело к неполучению Истцом доходов (полной стоимости поставленного коммунального ресурса) за декабрь 2021 года  в размере 69 634 113 руб. 82 коп. в соответствии с представленным расчетом.

              В связи с возникновением неосновательного обогащения на стороне Ответчика,  04.08.2023 была  вручена претензия от 20.07.2023 №  1670-23/МО о возмещении неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом,  не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании части 2 статьи 10 Закона № 190-ФЗ срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации. Аналогичные положения определены Правительством Российской Федерации в постановлении от 22.10.2012 № 1075, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном     Правительством      Российской      Федерации.           

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в силу пункта 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 01.12.2021 источники тепловой энергии и тепловые сети, ранее находившиеся во владении Ответчика, перешли во владение Истцу на основании заключенного концессионного соглашения от 22.10.2021 № 1. С указанной даты поставка тепловой энергии потребителям на территории г.о. Воскресенск Московской области осуществлялась ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 19.01.2022 № 185 ООО «Газпром теплоэнерго МО» определена единой теплоснабжающей организацией в городском округе Воскресенск Московской области.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории Московской области сохраняется порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению (далее - способ оплаты), действовавший по состоянию на 30.06.2016, а именно равномерно в течение календарного года.

Правовое регулирование оплаты населением коммунальных ресурсов, распределяющее оплату равномерно на календарный год (или отопительный период), предусматривает баланс интересов как населения, так и ресурсоснабжающих организаций. При отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии объем и стоимость поставленного коммунального ресурса можно достоверно определить исходя из календарного года. В конечном итоге по результатам года коммунальный ресурс подлежал оплате конечным потребителем в полном объеме. Смена поставщика в течение года не является основанием для получения предыдущей ресурсоснабжающей организацией оплаты за ресурс, который поставляло иное лицо.

Как пояснил Истец, что в связи с передачей 01.12.2021 объектов теплоснабжения, произвел расчет размера платы за период декабрь 2021  года за поставленную тепловую энергию на отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов необорудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

Все указанные в расчете объекты включены в схему теплоснабжения Воскресенского городского округа Московской области, теплоснабжение которых ранее осуществлялось МУП «Белоозерское ЖКХ» в соответствии с постановлением Администрации городского округа Воскресенск от 31.07.2022 № 2498 об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского  округа  Воскресенск  Московской  области.  

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. 

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований. 

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 

приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); 

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; 

отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

   На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Квалификация требований в результате равномерного порядка внесения платы за отопление в результате смены ресурсоснабжающей организации как неосновательного обогащения подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2021 № Ф01-1665/2021 по делу № А43-40718/2019, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.2012 по делу А82-10303/2009).

  По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что, требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 634 113,82  руб. за период декабрь 2021 года,  подлежат удовлетворению в полном объеме, не оспоренные ответчиком по праву и размеру.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны – 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  МУП БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОСКРЕСЕНСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  в пользу ООО ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ   неосновательное обогащение в размере 69 634 113,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000   руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                     Н.А. Поморцева