АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1084/2019

09 июня 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк Марии Павловны, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи А.А. Джемакуловой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» (ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Крымская Фруктовая компания» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 242 038,00 руб.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 750 685,00 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

¾ ФИО1

¾ общество с ограниченной ответственностью «АШАН» (ОГРН: 

<

***>);

при участии:

от истца (по первоначальному иску) - ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.07.2019;

 от ответчика (по первоначальному иску)  - ФИО3, представитель по доверенности №59 от 05.03.2020;Сидоренко А.Н., представитель по доверенности № 19 от 22.10.2019

от третьих лица – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымская Фруктовая компания», согласно которого просит взыскать 1 242 038,00 руб., из них: долг по договорам-заявкам на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 1 075 000,00 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 038,00 руб., с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за перевозки.

Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 750 685,00 руб., причиненного повреждением груза при его перевозке.

Третьи лица, явку уполномоченных представителей не обеспечили, письменные пояснения суду не представили.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по первоначальному исковому заявлению и об удовлетворении встречных исковых требований  ввиду следующего:

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» (далее – перевозчик, ООО «Компания «Элитгрупп») и обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Фруктовая компания» (далее – заказчик, АО «КФК») в период с августа по октябрь 2018 года, были заключены договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов, в рамках которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке груза и выполнил договорные обязательства.

На основании Договора-заявки № 1 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 17.08.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...> - г. Новосибирск. Дата погрузки 17.08.2018 г. Грузоотправитель АО «КФК». Дата выгрузки 24.08.2018 г. Грузополучатель ООО «Лента». Водитель ФИО4. ТС Н604ТВ 777, прицеп ЕК 4002 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 1978 от 17.08.2018 г. и товарной накладной № 1978 от 17.08.2018 г. стоимость перевозки 240 000,00 руб.

На основании договора-заявки заказчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 27.08.2018 г.

На основании Договора-заявки № 6 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 22.08.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...> - г. Москва. Дата погрузки 22.08.2018 г. Грузоотправитель АО «КФК». Дата выгрузки 25.08.2018 г. Грузополучатель ООО «Билла». Водитель ФИО5. ТС ДАФ 8907ТЕ 777, прицеп ЕК 2892 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2031 от 22.08.2018 г. и актом приемки № NUR0000I025 от 24.08.2018 г. Стоимость перевозки 65 000,00 руб.

На основании договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 27.08.2018 г.

На основании Договора-заявки № 9 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 28.08.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...> - г. Краснодар-г. Ростов-на-Дону. Дата погрузки 28.08.2018 г. Грузоотправитель АО «КФК». Дата выгрузки 29.08.2018 г.-г. Краснодар, 30.08.2018 г. - г. Ростов- на-Дону. Водитель ФИО1. ТС ДАФ Р842ХР 777, прицеп ЕМ 0063 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2093 от 28.08.2018 г. и товарной накладной № 2093 от 28.08.2018 г. Стоимость перевозки 60 000,00 руб.

На основании договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 29.08.2018 г.

На основании Договора-заявки № 10 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 30.08.2018 г. совершена перевозка по маршруту г. Краснодар - Республика Крым, 

<

...>. Дата погрузки 30.08.2018 г. Дата выгрузки 30.08.2018 г. Водитель ФИО1, ТС ДАФ Р842ХР 777, прицеп ЕМ 0063 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2093 от 28.08.2018 г. и товарной накладной № 2093 от 28.08.2018 г. и Актом отказа № 44049 19/29 от 29.08.2018 г. Стоимость перевозки 40 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 03.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 11 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 01.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>. Ярославль. Дата погрузки 01.09.2018 г. Дата выгрузки 05.09.2018 г. Водитель ФИО6. ТС ДАФ К491ТК 777, прицеп ЕК 4001 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной Х° 2154 от 01.09.2018 г, и товарной накладной X» 2154 от 01.09.2018 г. Стоимость перевозки 75 000,00 руб. 

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 03.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 12 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп»от 03.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, Красногвардейский райой, 

<

...>- г. Ярославль. Дата погрузки 03.09.2018 г. Дата выгрузки 07.09.2018 г. Водитель ФИО7. ТС ДАФ У954РР 777, прицеп ЕК 3252 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2169 от 07.09.2018 г. и товарной накладной № 2169 от 03.09.2018 г. Стоимость перевозки 75 000 ,00 рублей.

На основании Договора-заявки Ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены Ответчиком 10.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 15 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 07.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Санкт-Петербург. Дата погрузки 08.09.2018 г. Дата выгрузки 12.09.2018 г. Водитель ФИО8. ТС ДАФ В38ЮХ 777, прицеп ЕЕ 8135 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2247 от 08.09.2018 г. и товарной накладной № 2247 от 08.09.2018 г. Стоимость перевозки 89 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 13.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 16 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 11.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Москва. Дата погрузки 11.09.2018 г. Дата выгрузки 14.09.2018 г. Водитель ФИО9. ТС ДАФ Х723МО 777, прицеп ЕМ 2315 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2288 от 11.09.2018 г., актом приемки № NUR00001143 от 14.09.2018 г. Стоимость перевозки 65 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию Сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 17.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 18 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 13.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, Красногвардейский paйон, 

<

...>- г. Москва. Дата погрузки 13.09.2018 г. Дата выгрузки 17.09.2018 г. Водитель ФИО5. ТС ДАФ Х949 ЕТ 777, прицеп ВС 8642 77, Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2329 от 14.09.2018 г., актом приемки № NUR00001 152 от 18.09.2018 г. и товарной накладной № 2329 от 14.09.2018 г. Стоимость перевозки 65 000,00 руб. 

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 18.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 19 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 14.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Санкт-Петербург. Дата погрузки 15.09.2018 г. Дата выгрузки 19.09.2018 г. Водитель ФИО10. ТС ДАФ М844АУ 799, прицеп ЕМ 3745 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2360 от 15.09.2018 г. и товарной накладной № 2360 от 15.09.2018 г. Стоимость перевозки 85 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 20.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 20 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 17.09.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Новоалтайск. Дата погрузки 17.09.2018 г. Дата выгрузки 24.09.2018 г. Водитель ФИО11. ТС ДАФ Р842ХР 777, прицеп ЕМ 0063 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2375 от 17.09.2018 г. и товарной накладной № 2375 от 17.09.2018 г. Стоимость перевозки 240 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 25.09.2018 г.

На основании Договора-заявки № 22 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 22.09.2018 г. была совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Москва, Чеховский р-н., д. Лешино. Дата погрузки 22.09.2018 г. Дата выгрузки 25.09.2018 г. Водитель ФИО12. ТС ДАФ С253ЕВ 777, прицеп ЕМ 7958 77. Доставка подтверждается товарно-транспopтной накладной № 2464 от 22.09.2018 г. и товарной накладной № 2464 от 22.09.2018 г. Стоимость перевозки 65 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 26.09.2018 г.:

На основании Договора-заявки № 25 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 01.10.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Санкт-Петербург. Дата погрузки 01.10.2018 г. Дата выгрузки 05.10.2018 г. Водитель ФИО13. ТС ДАФ Е158ТА 777, прицеп ЕК 3272 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2632 от 02.10.2018 г. и товарной накладной № 2632 от 02.10.2018 г. Стоимость перевозки 75 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 08.10.2018 г.

На основании Договора-заявки № 28 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 03.10.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Москва, Чеховский р-н., д. Лешина. Дата погрузки 03.10.2018 г. Дата выгрузки 06.10.2018 г. Водитель ФИО14. ТС ДАФ 0151ЕО 777, прицеп ВС 6157 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2661 от 03.10.2018 г. и товарной накладной № 2661 от 03.10.2018 г. Стоимость перевозки 45 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 08.10.2018 г.

На основании Договора-заявки № 26 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 01.10.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Екатеринбург. Дата погрузки 02.10.2018 г. Дата выгрузки 08.10.2018 г. Водитель ФИО12. ТС ДАФ С253ЕВ 777, прицеп ЕВ 7958 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2639 от 02.10.2018 г. и товарной накладной № 2639 от 02.10.2018 г. Стоимость перевозки 135 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 100%. Вышеуказанные документы были получены Ответчиком 09.10.2018 г.

На основании Договора-заявки № 27 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО «КФК» автомобильным транспортом ООО «Компания «Элитгрупп» от 03.10.2018 г. совершена перевозка по маршруту Республика Крым, 

<

...>- г. Москва-г. Санкт-Петербург. Дата погрузки 04.10.2018 г. Дата выгрузки 0807.10.2018 Г.-10.10.2018 г. Водитель ФИО15. ТС ДАФ В364ВВ 197, прицеп ВХ 2243 77. Доставка подтверждается товарно-транспортной накладной № 2672 от 04.10.2018 г., товарной накладной № 2672 от 04.10.2018 г., товарно-транспортной накладной № 2676 от 04.10.2018 г., товарной накладной № 2676 от 04.10.2018 г. Стоимость перевозки 70 000,00 руб.

На основании Договора-заявки ответчик обязан оплатить 100% от суммы перевозки в течении 5-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, по обоюдному согласию сторон, оплата возможна по сканированным документам в размере 50%. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 11.10.2018 г.

Так, по мнению истца, за ответчиком образовала задолженность на общую сумму в размере 1 495 000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг и преследуя цель мирного урегулирования, ООО «Компания «Элитгрупп» 25.10.2018 г. направило в адрес заказчика претензию № 4А от 25.10.2018г., с просьбой оплатить долг, что подтверждается почтовой квитанции ED015419553 от 25.10.2018 г.

Так как ответ на претензию не поступил, образовавшаяся задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения дела, истец отказался от требований по договорам – заявкам № 1 от 17.08.2018 г. на сумму 240 000,00 руб., № 15 от 07.09.2018 г. на сумму 89 000,00 руб., № 19 от 14.09.2018 г. на сумму 85 000,00 руб., в связи с оплатой стоимости перевозок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из правовых положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Проанализировав договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов, суд приходит к выводу, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами Главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Гражданское законодательство не содержит императивной нормы относительно подписания сторонами договора, договора-заявки на перевозку грузов, в частности перевозку автомобильным транспортом.

Таким образом, для заключения договора перевозки грузов перевозчику достаточно принять к исполнению заказ грузоотправителя или заявку, если есть договор об организации перевозки грузов (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В ней предусмотрены все сведения о перевозке, которые нужны для согласования предмета договора и других условий. Поэтому, если стороны правильно заполнили и подписали накладную, все существенные условия договора можно считать согласованными. Вместе с тем само по себе отсутствие (неправильность, утрата) транспортной накладной не означает, что договор перевозки груза не заключен или недействителен. Наличие договорных отношений может подтверждаться и иными доказательствами (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду подписанные ответчиком договора-заявки № 6, 12, 16, 18, 20, 22, 25, 28, 26, 27, согласно которым услуги выполнены полностью и срок, претензий не имеется.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Поскольку факт поставки товара истцом ответчику доказан, доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договорам – заявкам № 6, 12, 16, 18, 20, 22, 25, 28, 26, 27 на общую сумму 975 000,00 руб.

Суд в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договорам-заявкам № 9, 10 отказывает, в виду следующего:

Пунктом 8 договора – заявки предусмотрено, что перевозчик несет полную материальную ответственность за груз, также перевозчик несет ответственность за полную или частичную утрату, недостачу или повреждения груза, которые имеют место быть в промежутке приема груза, его перевозки и разгрузки в размере утраченного (уничтоженного) или поврежденного груза (п.9).

В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза, которая определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее -Правила перевозок), согласно пунктам 79 и 80 которого акт об утрате или повреждении (порче) груза составляется заинтересованной стороной в день обнаружения данных обстоятельств. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Таким образом, перевозчик вправе требовать полной оплаты услуг по перевозке груза, если докажет, что повреждение груза в процессе его перевозки произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При обнаружении данных обстоятельств, а также факта повреждения груза заинтересованные лица вправе составить акт, описывающий обстоятельства и возможные причины произошедшего. При несогласии с содержанием акта вторая сторона не лишена возможности сделать оговорку о несогласии либо отказаться от подписания акта, предприняв при этом разумные меры к получению допустимых доказательств в обоснование своих возражений.

Так из товарно-транспортных накладных от 28.08.2018 г.,  товарных накладных № 2093 от 28.08.2018 г. усматривается, что получатель отказался от приёма груза, в виду несоответствия температурного режима, о чем был составлен акт отказа № 44049 19/29 от 29.08.2018 г.

Поскольку из материалов дела следует, что обязанность по соблюдению температурного режима при перевозке (п.13) возложена на перевозчика, при этом, последний при организации перевозки не проявил должную степень разумного контроля и осмотрительности, требование о взыскании 100 000,00 руб. удовлетворению не подлежит. 

Довод ответчика о том, что оплата по договору-заявке № 20 на сумму 240 000,00 руб. не была произведена, в связи с тем, что со стороны истца не был предоставлен полный комплект документов, необходимых для оплаты услуг, подлежит отклонению, так как сам по себе факт отсутствия приёмо - сдаточных документов не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг, поскольку факт оказания услуг подтвержден иными документами, наличие полного пакета документов для проведения расчетов не обязательно.

В материалах дела имеется ТТН № 2375 от 17.09.2018 г. по договору-заявки 20, из которой усматривается, что товар получен для перевозки. Третьим лицом, ООО «Розница К-1», в материалы дела представлены УПД № 2375 от 17.09.2018 г., акт приема-передачи от 26.09.2018 г., платежное поручение № 56089 от 17.10.2018 г., договор поставки №20-706 от 20.09.2017 г. Из вышеуказанных документов следует, что товар был передан для перевозки, доставлен грузополучателю и оплачен,  то есть грузоотправитель должен был понимать, что услуга по перевозке оказана и подлежит оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 167 038,53 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны Акционерного общества «Крымская Фруктовая компания», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом произведен перерасчет процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований, а также статьи 191 ГК РФ, из которой усматривается, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Более того, в договоре сторонами не определено понятие "банковский день". Нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, также не содержат термина "банковский день", определяя рабочие дни банка как "операционный день".

При условии понимания сторонами договора под "банковским днем" "операционного дня", исчисление срока на оплату работ, исходя из 5 операционных дней в неделю (Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А33-16947/2014).

Также, суд обращает внимание на то, что истцом при расчет процентов использовалась задолженность в размере 246 000,00 руб., которая была исключена, так как доказательств на данную задолженность не представлено. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+65 000,00 р.

04.09.2018

Новая задолженность

305 000,00 р.

04.09.2018

10.09.2018

7

7,25

305 000,00 × 7 × 7.25% / 365

424,08 р.

+75 000,00 р.

11.09.2018

Новая задолженность

380 000,00 р.

11.09.2018

16.09.2018

6

7,25

380 000,00 × 6 × 7.25% / 365

452,88 р.

380 000,00 р.

17.09.2018

17.09.2018

1

7,50

380 000,00 × 1 × 7.5% / 365

78,08 р.

+75 000,00 р.

18.09.2018

Новая задолженность

455 000,00 р.

18.09.2018

20.09.2018

3

7,50

455 000,00 × 3 × 7.5% / 365

280,48 р.

+89 000,00 р.

21.09.2018

Новая задолженность

544 000,00 р.

21.09.2018

24.09.2018

4

7,50

544 000,00 × 4 × 7.5% / 365

447,12 р.

+65 000,00 р.

25.09.2018

Новая задолженность

609 000,00 р.

25.09.2018

25.09.2018

1

7,50

609 000,00 × 1 × 7.5% / 365

125,14 р.

+65 000,00 р.

26.09.2018

Новая задолженность

674 000,00 р.

26.09.2018

27.09.2018

2

7,50

674 000,00 × 2 × 7.5% / 365

276,99 р.

+85 000,00 р.

28.09.2018

Новая задолженность

759 000,00 р.

28.09.2018

02.10.2018

5

7,50

759 000,00 × 5 × 7.5% / 365

779,79 р.

+240 000,00 р.

03.10.2018

Новая задолженность

999 000,00 р.

03.10.2018

03.10.2018

1

7,50

999 000,00 × 1 × 7.5% / 365

205,27 р.

+65 000,00 р.

04.10.2018

Новая задолженность

1 064 000,00 р.

04.10.2018

15.10.2018

12

7,50

1 064 000,00 × 12 × 7.5% / 365

2 623,56 р.

+75 000,00 р.

16.10.2018

Новая задолженность

+45 000,00 р.

16.10.2018

Новая задолженность

1 184 000,00 р.

16.10.2018

16.10.2018

1

7,50

1 184 000,00 × 1 × 7.5% / 365

243,29 р.

+135 000,00 р.

17.10.2018

Новая задолженность

1 319 000,00 р.

17.10.2018

18.10.2018

2

7,50

1 319 000,00 × 2 × 7.5% / 365

542,05 р.

+70 000,00 р.

19.10.2018

Новая задолженность

1 389 000,00 р.

19.10.2018

16.12.2018

59

7,50

1 389 000,00 × 59 × 7.5% / 365

16 839,25 р.

1 389 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 389 000,00 × 182 × 7.75% / 365

53 676,29 р.

1 389 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 389 000,00 × 42 × 7.5% / 365

11 987,26 р.

1 389 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 389 000,00 × 42 × 7.25% / 365

11 587,68 р.

1 389 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 389 000,00 × 49 × 7% / 365

13 052,79 р.

1 389 000,00 р.

28.10.2019

11.12.2019

45

6,50

1 389 000,00 × 45 × 6.5% / 365

11 131,03 р.

-85 000,00 р.

11.12.2019

Погашение части долга

-89 000,00 р.

11.12.2019

Погашение части долга

-240 000,00 р.

11.12.2019

Погашение части долга

975 000,00 р.

12.12.2019

15.12.2019

4

6,50

975 000,00 × 4 × 6.5% / 365

694,52 р.

975 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

975 000,00 × 16 × 6.25% / 365

2 671,23 р.

975 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

975 000,00 × 40 × 6.25% / 366

6 659,84 р.

975 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

975 000,00 × 77 × 6% / 366

12 307,38 р.

975 000,00 р.

27.04.2020

02.06.2020

37

5,50

975 000,00 × 37 × 5.5% / 366

5 421,11 р.

Сумма основного долга: 975 000,00 р.

Сумма процентов: 152 507,11 р.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов в размер 152 507,11 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Акционерным обществом «Крымская Фруктовая компания» и ООО «Компания «Элитгрупп» был заключен договор-заявка №9 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов АО КФК» от 28.08.2018г., в соответствии с которым по товарным накладным был отправлен груз фруктов свежих в ассортименте: №2088 от 28.08.2018г. весом  1 733,00 кг стоимостью 94 810,00 рублей, №2089 от 28.08.2018г. весом 2 300,00 кг стоимостью 117 490,00 рублей, №2090 от 28.08.2018г. весом 2213,00 кг стоимостью 121 210,00 рублей, №2091 от 28.08.2018г. весом 1 733,00 кг стоимостью 94810,00 руб., №2092 от 28.08.2018 г. весом 2 133,00 кг стоимостью 124 810,00 рублей, №2093 от 28.08.2018г. весом 1 254,500 кг на сумму 72 745,00 рублей, №2094 от 28.08.2018г. весом 2 133,00 кг на сумму 124 810,00 рублей.

Весь груз предназначался покупателю ООО «Ашан» в разных торговых точках Краснодарского края со сроком доставки 29 августа 2018г. и г. Ростова-на-Дону со сроком: ставки 30 августа 2018г. При сдаче груза грузополучатель ООО «Ашан» отказался от его приемки в связи с несоблюдением температурного режима перевозки, выраженном в заморозке продукции, о чем составил акт №44049 19/29 от 29.08.2018г. и сделал отметку в ТТН.

С целью возврата непринятого товара по Договору - заявке № 9 от 28.08.2018г. стороны договорились о транспортировке непринятого товара обратно на склад АО «КФК», о чем был подписан Договор - заявка №10 от 30.08.2018г. 

Договор-заявка №10 содержал условие, что в случае обнаружения лабораторией АО «КФК» при приемке по адресу выгрузки повреждений товара (фруктов) вызванных пониженными температурами (вне заявленного температурного режима), данная заявка считается аннулированной и осуществляется за счет перевозчика. 

31 августа 2018г. при участии независимого специалиста - начальника Красногвардейского лабораторного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр», представителей истца и ответчика были осуществлены отборы проб. При анализе всех проб пыли установлены признаки обморожения продукции и непригодность к дальнейшей реализации, что зафиксировано актом товарной обработки продукции №0028 от 31.08.2018г.

В связи с непригодностью для дальнейшей реализации указанный товар был списан и утилизирован, что подтверждается Актом взвешивания продукции, утратившей товарно-потребительские свойства №31 от 31.08.2018г., и актом о списании б/н от 31.08.2018г.

Ущерб, по мнению истца, по встречному иску, АО «КФК» составляет 750 685,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности или части объявленной ценности. пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подпункт 1 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подпункт 2 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

На основании статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются;

нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено также частью 5 статьи 34 Устава.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 г. по делу N 3585/10).

Судом установлено, что ответчик при организации перевозки не проявил должную степень разумного контроля и осмотрительности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных норм следует, что перевозчик должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, его вину, а также факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 г. N 14316/11, от 20.10.2010 г. N 3585/10).

С учетом вышеуказанного, именно ООО «Компания «Элитгрупп» несет материальную ответственность за целостность и сохранность груза и за его своевременную доставку во всех случаях, за исключением форс-мажорных обстоятельств, следовательно, в пользу истца по встречному иску с ответчика подлежат взысканию убытки за порчу товара в размере 750 685,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в размере 13 273,00 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления о взыскании транспортных расходов, ссылаясь на неосновательность и чрезмерность.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель не представил суду договор (соглашение) об оказании услуг, равно как и доказательств, позволяющих подтвердить, что представитель истца ФИО16 не является сотрудником ООО «Компания «Элитгрупп» в материалы дела не представлено.

Трудовые отношения ООО «Компания «Элитгрупп» и указанным лицом (ФИО16) не доказано.

В подтверждение транспортных расходов представителем истца приложены документы: маршрут-квитанция электронного билета N 2622472918763, кассовый чек № 290 от 29.10.2019 г., маршрут-квитанция электронного билета N 5552119832014, кассовый чек № 1179 от 29.10.2019 г.

Из указанных документов следует, что транспортные расходы оплачены пластиковой картой (N **** **** **** 7085).

Надлежащих доказательств оплаты транспортных расходов, свидетельствующих о несении расходов непосредственно истцом ООО «Компания «Элитгрупп», либо предоставления денежных средств истцом физическому лицу, оплатившему расходы, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что доказательств несение транспортных расходов, истцом не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судом установлено, что первоначальный и встречный иски носят однородный характер, способны взаимно погашаться.

С учетом изложенного, суд счел возможным произвести зачет взаимных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истцом по первоначальному иску была уплачена государственная пошлина платежными поручениями № 46 от 10.01.2019 г., № 5173 от 23.09.2019 г., № 5544 от 15.10.2019 г., № 5790 от 30.10.2019 г. на общую сумму 33 403,00 руб., а сумма исковых требований на момент вынесения решения составила 1 242 038,00 руб., что соответствует государственной пошлине 25420,00 руб., то излишне уплаченная государственно пошлина в размере 7 983,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                       решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» 

к Акционерному обществу «Крымская Фруктовая компания» о взыскании 1 242 038,00 руб. – удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» 1 127 507,11 руб., из них: задолженность в размере 975 000,00 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 152 507,11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 076,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 983,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 46 т 10.0.12019 г.

Встречные исковые требования акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» о взыскании 750 685,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» в пользу акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» ущерб в размере 750685,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 014,00 руб.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» задолженность в размере 376 822,11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 062,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк