АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13583/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

21 августа 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Ерохина Я.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)  

к администрации Тисульского муниципального округа (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 380438 от 01.11.2020  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Тисульского муниципального округа о взыскании 9 768,01 руб. задолженности по оплате услуг по договору электроснабжения № 380384 от 01.10.2020 за апрель 2025 года и 21,65 руб. неустойки.  

Стороны, извещенные рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, отзыв не представил, иск не оспорил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.  

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.  

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать неустойку, начисленную за период с 19.06.2025 по 18.08.2025 в размере 192,73 руб., требования в части долга оставил без изменения. Также в ходатайстве истец указал на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.  

Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 380438 от 01.11.2020, который вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.11.2020 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  

услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Учет электрической энергии производится согласно разделу 5 договора, величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета или соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 5.7 договора, покупатель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии в расчетном периоде.  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

В апреле 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 2969 кВт/ч. на сумму 9 768,01 руб., которая ответчиком не была оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 19.05.2025, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию, на оплату предъявил счет-фактуру № 99002/603 от 30.04.2025, которые последним оплачена не была.  

Задолженность ответчика за апрель 2025 года на дату судебного заседания с учетом уточнения требований составила 9 768,01 руб. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 9 768,01 руб. ответчиком не оспорен.  

Исковые требования в сумме 9 768,01 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по договору № 380438 от 01.10.2020 в период ноябрь 2025 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 192,73 руб. (с учетом уточнений) за период с 19.06.2025 по 18.08.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.  

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 20% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.  

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации Тисульского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 9 768,01 руб. долга, 192,73 руб. неустойки, всего 9 960,74 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.  

Судья Я.Н. Ерохин