ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А08-10587/2019

город Воронеж

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Ореховой Т.И.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разуваевой А.А.,  

при участии:  

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

от ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

от финансового управляющего: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2024 по делу № А08-10587/2019 по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 об исключении требований из реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 Сведения о введении в отношении должника  

процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 12.10.2020, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 17.10.2020.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2021 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должником с 28.04.2021. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4  

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ФИО3 требований ФНС России в лице УФНС по Белгородской области в размере 1 641 980 руб.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2024 (резолютивная часть объявлена 11.03.2024) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 Финансовым управляющим утвержден ФИО6  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2024 (резолютивная часть объявлена 07.10.2024) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, финансовым управляющим утвержден ФИО4  

Финансовый управляющий уточнил заявленные требования, просил исключить из реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в лице УФНС по Белгородской области в размере 1 568 643, 90 руб. (с учетом принятого судом области уточнения размера требований, л.д.87-88).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2024 уточненное заявление финансового управляющего удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ФИО3 исключены требования ФНС России в лице УФНС по Белгородской области в размере 1 568 643, 90 руб.  

Не согласившись с данным определением суда, ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнительных пояснений и доказательств, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2020 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020) в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав третьей очереди включены требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 2 270 896, 81 руб., в том числе 1 990 850, 75 руб. основного долга, 279 046, 06 руб. пени, 1 000 руб. штрафа.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2021 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 866 390, 99 руб., в том числе 862 524 руб. основного долга, 3 866, 99 руб. пени.  

Таким образом, как отметил суд первой инстанции, общая сумма требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в реестре требований кредиторов должника составляет 3 137 287, 80 руб.  

Обращаясь в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника части задолженности перед уполномоченным органом, финансовый управляющий указал на то, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.12.2022, оставленным в силе апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.03.2023 по делу № 33-1471/2023, задолженность ФИО3 перед бюджетом по земельному налогу по состоянию на 07.10.2021 в размере 3 283 960, 17 руб. признана общим долгом ФИО2 и ФИО3 в равных долях.  

Оценив доводы финансового управляющего, содержание вступивших в законную силу судебных актов и руководствуясь положениями норм статьи 16 Закона о банкротстве, статей 65, 69, 71 АПК РФ, суд первой инстанции исключил из реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФНС России в лице УФНС по Белгородской области в размере 1 568 643, 90 руб., что составляет 50% от всех требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку обязанность по оплате 50% задолженности по земельному налогу возложена на ФИО2, оснований для учета данной суммы налога в реестре требований кредиторов должника - ФИО3 не имеется.  

Вместе с тем, суд области не учел, что общая сумма требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в реестре требований кредиторов должника в размере 3 137 287, 80 руб. включает в себя не только земельный налог, но и иные обязательные платежи.  

Во исполнение определений суда апелляционной инстанции ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области представила расшифровки обязательных платежей от 25.04.2025 и от 03.09.2025, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3, исходя из которых в реестр требований должника включена задолженность по земельному налогу за период с 2015-2018 г.г. в общей сумме 2 532 849, 13 руб., в том числе: 2 320 025 руб. - основной долг, 212 824, 13 руб. - пени.  

Таким образом, 50% от задолженности по земельному налогу, подлежащему исключению из реестра требований кредиторов ФИО3, составляет 1 266 424, 56 руб. Правовых оснований для исключения из  

реестра требований кредиторов должника 50% задолженности по иным обязательным платежам у суда первой инстанции не имелось.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2024 по делу № А08-10587/2019 изменить, ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично, исключив из реестра требований кредиторов должника - ФИО3 требования ФНС России в лице УФНС по Белгородской области в размере 1 266 424, 56 руб.  

Помимо этого, судебная коллегия учитывает, что при изготовлении текста резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которая была оглашена 08.09.2025, по делу № А08-10587/2019 была допущена опечатка, вместо: «1 266 424, 56 руб.» указано «1 265 392, 06 руб.». Опечатка является технической и ее исправление не изменит содержание самого судебного акта. Исправление указанной опечатки в полном тексте постановления направлено исключительно на приведение резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции в соответствие принятому судебному акту, а также выводам, сделанным в постановлении. В связи с этим, суд полагает возможным по своей инициативе исправить допущенную в резолютивной части постановления опечатку без изменения содержания постановления суда апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2024 по делу № А08-10587/2019 изменить.  

Ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 удовлетворить частично.  

Исключить из реестра требований кредиторов должника - ФИО3 требования ФНС России в лице УФНС по Белгородской области в размере  

1 266 424, 56 руб. 

Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ФИО3  

В остальной части требований отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников  

Судьи Т.И. Орехова 

ФИО1