АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

                                                 Именем Российской Федерации                                     

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9902/2023

г. Кострома

20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к иностранному лицу HANNOVER RUCK SE. (Ганновер Рюк Се) о взыскании 57 838,96 долларов США, 309 925,21 евро, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.2024;

от ответчика не явился, извещён; 

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к иностранному лицу HANNOVER RUCK SE. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, вытекающей из договора перестрахования в размере 60 143,37 USD, 322 273,58 EUR, из которых: 57 737,72 USD - сумма основного долга; 2 405,65 USD - сумма процентов за период с 15.08.2022 по 31.08.2023; 309 382,73 EUR - сумма основного долга; 12 890,85 EUR - сумма процентов за период с 15.08.2022 по 31.08.2023,  а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.03.2025 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» о процессуальном правопреемстве, произведена замена публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец).

Определением суда от 26.02.2025 публичное акционерное общество «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Порядок вручения за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам установлен Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 года; далее - Конвенция).

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.2001 № 10-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» Российская Федерация присоединилась к Конвенции и является ее участником. Великое Герцогство Люксембург также является участником Конвенции.

В целях извещения ответчика о начавшемся судебном процессе судом в адрес компетентного органа Федеративной Республики Германии – Niedersachisches Justizministerium Am Waterlooplatz 1, 30169 Hannover, направлен составленный в соответствии с положениями Конвенции запрос о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, сопровождаемый надлежащим образом заверенным переводом на французский язык.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RS023690309RU запрос о вручении за границей судебных и внесудебных документов вручен 02.04.2024.

Согласно ответу компетентного органа от 25.04.2024 запрос о вручении возвращен.

Как указано в Обзоре судебной практики № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, в соответствии с пунктом «а» ст. 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей.

Для надлежащего извещения ответчика HANNOVER RUCK SE. (Karl-Wiechert-Allee 50, 30625 Hannover) о времени и месте судебного заседания по делу № А31-9902/2023 судом осуществлено почтовое отправление.

Согласно уведомлению о получении/вручении почтовое отправление получено ответчиком 24.08.2024, ответчик извещен.

Суд, руководствуясь частью 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2011 между ООО «Страхования Компания «СиВ Лайф» (далее – Перестрахователь, Страховщик) и HANNOVER RUCK SE (далее – Перестраховщик) был заключен Договор перестрахования жизни (далее – Договор перестрахования). 

В соответствии с условиями Договора перестрахования выбор права и юрисдикция – Российская Федерация (статья 20 Договора перестрахования).

Согласно решению № 6 единственного участника ООО «Страхования Компания «СиВ Лайф» принято решение об изменении наименования с ООО «Страхования Компания «СиВ Лайф» на ООО «Совкомбанк Страхование Жизни». 

Права требования ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» перешли к ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного договора уступки прав требований от 20.09.2022 в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.12.2022, а также договора уступки прав требований от 28.06.2023.

Как следует из ст. 1 Договора перестрахования, Договор перестрахования покрывает все полисы жизни, включая дополнительные покрытия, выписанные Компанией в соответствии с программами и в географических областях, которые указаны в приложениях к Договору перестрахования (Приложение и любые последующие Дополнения). 

На основании ст. 9 Договора перестрахования, Перестраховщик заплатит Перестрахователю его долю в выплатах по смерти или дополнительным покрытиям, которые подлежат оплате в соответствии с правилами страхования. Подсчет его доли, выплачиваемой в случае смерти, основан на рисковой сумме, за которую была уплачена премия по условиям Статьи 7.

По утверждению истца, в силу того, что в отношении ПАО «Совкомбанк» Европейским союзом, были приняты ограничительные меры, АО «Совкомбанк Страхование» автоматически попало под контрсанкции как подконтрольное лицо. Указанное обстоятельство послужило основанием для расторжения Договора перестрахования в порядке ст. 17 Договора перестрахования. 

28.03.2022 стороны заключили нотис о расторжении Договора перестрахования.

Как следует из ст. 13 приложения к Договору перестрахования, в конце каждого календарного года Компания сообщает Перестраховщику о всех неурегулированных убытках по полисам, перестрахованным по Договору перестрахования. Все сальдо оплачиваются в долларах США или в евро. Для сальдо в рублях действует официальный обменный курс рубль / доллар США Центрального Банка РФ на день перевода. 

Сальдо, не оплаченное в течение 28 дней после даты получения подтвержденной отчётности, надбавляются процентной ставкой в размере 4% годовых до даты окончательного расчёта.

Перестрахователь, руководствуясь указанным выше положением, направил в адрес Перестраховщика счет за 2022 год, согласно которому Перестраховщик должен был заплатить Перестрахователю 64 640,50 USD, и 309 382,73 EUR. Указанные суммы подтверждаются бордеро убытков, а также первичной документацией по убыткам. 

В рамках Договора перестрахования, Перестрахователь произвел следующие перестраховочные возмещения:

на основании страхового акта № 3825/21/1 от 03.11.2021 произведена выплата на сумму 353 475 рублей (платежное поручение № 6082 от 11.11.2021), по договору страхования жизни 1010002268 от 22.10.2015;

на основании страхового акта № 2390/20/1 от 04.04.2022 произведена выплата на сумму 7 437 700 рублей 21 копейка (платежное поручение № 1780 от 27.04.2022), по договору страхования жизни 18217 от 01.01.2010;

на основании страхового акта № 2389/20/1 от 04.04.2022 произведена выплата на сумму 3 660 232 рубля 68 копеек (платежное поручение № 1712 от 26.04.2022), по договору страхования жизни 18209 от 22.12.2009;

на основании страхового акта № 1729/19/1-2 от 11.04.2022 произведена выплата на сумму 5 498 176 рублей 74 копейки (платежное поручение № 1258 от 17.06.2022), по договору страхования жизни 13448 от 01.10.2006;

на основании страхового акта № 1729/19/2-2 от 11.04.2022 произведена выплата на сумму 16 503 334 рубля 85 копеек (платежное поручение № 1259 от 17.06.2022), по договору страхования жизни 19262 от 01.02.2010;

на основании страхового акта № 1512/21/1 от 22.07.2021 произведена выплата на сумму 434 933 рубля 86 копеек (платежное поручение № 3933 от 27.07.2021), по договору страхования жизни 2624 от 15.07.2008.

27.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 57 838,96 долларов США, 309 925,21 евро, из которых: 57 737,72 USD - сумма основного долга, 101,24 USD- 4% годовых за период с 16.08.2023 по 31.08.2023; 309 382,73 EUR -сумма основного долга, 542,48 EUR - 4% годовых за период с 16.08.2023 по 31.08.2023.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248.1 АПК РФ к их исключительной компетенции.

В соответствии со ст. 248.1 АПК РФ если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:

1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;

2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

К лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера.

В отношении ПАО «Совкомбанк» Европейским союзом принято решение о применение ограничительных мер на основании исполнительного регламента Совета (ЕС) 2022/581 от 08.04.2022 имплементирующий Регламент (ЕС) № 269/2014 об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины (далее – Регламент № 269/2014).

Из п. 1 ст. 2 Регламента №269/2014 следует, что все денежные средства и экономические ресурсы, которые принадлежат, находятся в собственности, во владении или контролируются физическими, или юридическими лицами, организациями или органами, или связанными с ними физическими или юридическими лицами, организациями или органами, согласно Приложению I должны быть заморожены.

13.04.2022 Банк внесен в список подсанкционных лиц (SSID № 175-54329).

Кроме того, на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного в пункте 10 части 1 статьи 247 АПК РФ, спор в любом случае может быть рассмотрен в арбитражном суде Российской Федерации, если имеет место тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, вне зависимости от того, отнесено ли рассмотрение дела к исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятой на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

При перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору.

Таким образом, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

Факт выплаты Перестрахователем страхового возмещения подтвержден материалами дела.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 57 838,96 долларов США, 309 925,21 евро, из которых: 57 737,72 USD - сумма основного долга, 101,24 USD- 4% годовых за период с 16.08.2023 по 31.08.2023; 309 382,73 EUR -сумма основного долга, 542,48 EUR - 4% годовых за период с 16.08.2023 по 31.08.2023.

Расчет соответствует условиям Договора перестрахования, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с HANNOVER RUCK SE. (Ганновер Рюк Се) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 838,96 долларов США, 309 925,21 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова