АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6259/2022

город Мурманск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.12.2022, в полном объеме решение изготовлено 27.12.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183034, 

<

...> д. База «АНГРЭ») к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>; 183032, 

<

...>)                      о взыскании               

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно Логистика» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 399 680 руб.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил письменные возражения, в которых с требованием не согласится, указав на отсутствие доказательств оказания спорных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил, дополнительных возражений не представил, ходатайств не заявил. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, спор во внесудебном порядке не урегулирован.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 между ООО «Алые паруса» (Заказчик) и ООО «Техно Логистика» (Исполнитель) заключен Договор                 № б/н возмездного оказания услуг (далее – Договор), согласно которому (пункт 1.1) Исполнитель по письменной заявке Заказчика (Приложение № 1) обязуется предоставлять автотранспортную и автотракторную технику с оказанием услуг по управлению ею для выполнения работ по перевозке грузов, уборке, очистке территорий, указанных в заявке, а «Заказчик» обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

           Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 Договора.

После оказания услуг Заказчик (или ответственное лицо) подписывая путевой лист, рапорт или иной документ Исполнителя, тем самым, подтверждая объемы оказанных услуг. Заказчик несет ответственность за все последствия неправильности, неточности и неполноту сведений, внесенных им в документ Исполнителя. Исполнитель в течение пяти рабочих дней после оказания услуг направляет в адрес Заказчика акт об оказании услуг и счет на оплату. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения документов от Исполнителя, подписывает акт об оказании услуг и направляет его Исполнителю лично, с курьером или по почте. При не предоставлении Исполнителю (в том числе необоснованной задержке) в установленные сроки подписанного акта об оказании услуг или мотивированного отказа в его подписании, услуги считаются оказанными надлежащим образом и претензии не принимаются. Фактом получения документов от Исполнителя является роспись Заказчика (или ответственного лица) в рассыльной книге или на ином документе Исполнителя (пункты 4.1 - 4.3 Договора).

Оплата производится по действующим на момент оказания услуг тарифам ООО «Техно Логистика» на основании выставленного счета и акта об оказании услуг. Стоимость услуг облагается НДС. Стоимость услуг рассчитывается, исходя из фактически отработанного времени персонала и техники, с учетом пробега техники. Заказчик производит оплату услуг в течение десяти рабочих дней с момента получения счета и акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению сторон возможны прочие варианты оплаты оказанных услуг (в том числе путем взаимозачета взаимных требований) (пункты 5.1 - 5.3 Договора).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 7 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2020 года. Договор считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из Сторон за 10 рабочих дней до его окончания не сообщила о его расторжении.

В период действия Договора Исполнителем были оказаны услуги и выставлены в адрес Заказчика счета-фактуры: № 17 от 14.02.2022 на сумму                       20 200 руб.,  № 11 от 05.03.2022 на сумму 39 480 руб.,  № 22 от 21.03.2022  на сумму 212 000 руб., № 31 от 13.04.2022 на сумму 128 000 руб.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены: подписанные сторонами УПД: № 17 от 14.02.2022, № 11 от 05.03.2022, № 22 от 21.03.2022, № 31 от 13.04.2022; путевые листы, сменные рапорта: от 01.02.2022, от 02.02.2022, от 14.02.2022, от 05.03.2022, от 09.03.2022, от 10.03.2022, от 11.03.2022, от 14.03.2022, от 15.03.2022, от 16.03.2022, от 17.03.2022, от 18.03.2022, от 21.03.2022, от 01.04.2022, от 04.04.2022, от 05.04.2022, от 06.04.2022, от 07.04.2022, от 08.04.2022, от 13.04.2022 подписанные сторонами.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были. 

Направленная в адрес ответчика претензия (от 07.06.2022) с предложением об оплате образовавшейся задолженности, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), поэтому само по себе неподписание сторонами (отсутствие) двухстороннего акта приемки оказанных услуг при доказанности факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске. Подтверждение факта оказания услуг иными доказательствами не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Истец пояснил, что в письменном виде заявки не оформлялись. Заявки на оказание услуг от ООО «Алые паруса» поступали устно, на мобильный телефон сотрудника (дорожный рабочий) – ФИО3; представитель ООО «Алые паруса», который делал заявки по телефону – ФИО4; приложил распечатку телефонов.

Документов, подтверждающих иную фактическую организацию взаимоотношений сторон по исполнению договора (оформление и направление заявок в письменном виде), в том числе в период исполнения, предшествующий спорному, в деле не имеется.

В подтверждение исполнения ООО «Техно Логистика» обязательств по Договору  (в спорный период), истцом представлены: счета-фактуры, копии путевых листов о работе автомобиля (КАМАЗ 6520-43 государственный номерной знак 

<

***> водитель ФИО5), сменные рапорты (о работы строительной машины SDLG LG 936L, инвентарный номер 51МХ1104 (машинист                    ФИО6); строительной машины O&R L5 ORENSTEIN&KOPPEL, инвентарный номер 51МХ1023 (машинист ФИО7.)) за период февраль – апрель 2022 года, которые содержат сведения о количестве рейсов, отработанных часов, подпись представителя Заказчика, печать. 

Представленные истцом доказательства в обоснование позиции, являются допустимыми. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в деле не имеется.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Иных доказательств, позволяющих суду установить обстоятельства, на которые ответчик ссылается в своих возражениях, ответчик не представил; право на опрос в судебном заседании в качестве свидетеля соответствующих лиц по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, не реализовал. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд  находит доказанным истцом факт оказания в спорный период соответствующих услуг и наличии обязательств ответчика по оплате оказанных услуг. Задолженность ответчика по Договору составляет в общей  сумме 399 680 руб. (счета-фактуры: от 14.02.2022, от 05.03.2022, от 21.03.2022, от 13.04.2022).  Задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы об уплате государственной пошлины в сумме 10 993,60 руб. (платежное поручение № 263 от 01.07.2022) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Логистика» задолженность в сумме 399 680 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 993 руб. 60 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Беляева Л. Е.