АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28274/2023 

 

23.04.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.04.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   23.04.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИУС" (далее - ООО "РЕГИУС") (адрес: 665466, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г.О., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., КРАСНЫХ ПАРТИЗАН ПР-КТ, Д. 41, КВАРТИРА 28, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (далее - ООО "СТС") (адрес: 308002, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, БЕЛГОРОД Г, Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО ПР-КТ, Д. 131, ПОМЕЩЕНИЕ 5,6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 621 151 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 конкурсный управляющий;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 26.02.2024, паспорт, диплом.

установил:

ООО "РЕГИУС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "СТС" о взыскании 621 151 руб. 30 коп., а именно: 534 239 руб. 44 коп. – задолженность по договору субподряда №СС-4126-21 от 01.09.2021, 86 911 руб. 86 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 11.01.2021 по 29.11.2023.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  в судебном заседании требования не признал, представил отзыв на иск; заявил ходатайство о запросе документов в налоговом органе сведений из книги покупок.

Истец в судебном заседании возражал по ходатайству ответчика о запросе документов.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд признал ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, должны быть обоснованы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Суд полагает, что заявленные ответчиком к истребованию доказательства, с учетом предмета и оснований заявленных требований, не служат достаточными доказательствами для признания/опровержения обстоятельств, которые подлежат установлению судом в рамках рассматриваемого спора. 

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО "СТС" (подрядчик) и ООО "РЕГИУС" (субподрядчик) 01.09.2021 заключен договор субподряда №СС-4126-21, по условиям которого,  Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить восстановительные работы на объекте «Устранение размывов, оголений трубопровода ИРНУ» (далее - Работы), в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Место выполнения Работ: «Устранение размывов, оголений трубопровода ИРНУ» на участке 328-335 км МН «Красноярск-Иркутск» (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (работ) составляет 1 465 761 руб. 60 коп., в том числе 20% НДС.

Согласно пункту 2.5 договора, подрядчик оплачивает работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с договором, не позднее 30 календарных дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании выставленного субподрядчиком счета.

 Сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 30.10.2021 (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора, предусмотрено, что приемка и оплата выполненных Работ, осуществляется на основании уведомления Субподрядчика, а также направленных им первичных учетных документов (форм КС-2, КС-3, КС-6а, в том числе на электронных носителях), подтверждающих их выполнение. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, является Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно пункту 4.2 договора,  подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Субподрядчика с комплектом исполнительной и иной документации, обязан осуществить приемку результата выполненных Работ (отдельных этапов) и подписать акт выполненных работ или направить Субподрядчику мотивированный письменный отказ с указанием причин. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность Подрядчика в случае просрочки своих обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за весь период исполнения договора работы выполнены истцом на общую суму 2 000 000 руб. (универсальные передаточные документы №6 от 25.09.2021 на сумму 750 000 руб. и №38 от 09.12.2021 на сумму 1 250 000 руб.), однако оплата ответчика поступила не в полном объеме и несвоевременно на общую сумму 1 465 760 руб. 56 коп. Задолженность по оплате работ составляет 534 239 руб. 44 коп.

Истец претензией от 26.10.2023 просил перечислить сумму задолженности в размере 535 000 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора субподряда  №СС-4126-21 от 01.09.2021, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №СС-4126-21 от 01.09.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем, вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.   

Во исполнение обязательств, принятых по Договору, истец выполнил работы на общую сумму 2 000 000 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы №6 от 25.09.2021 на сумму 750 000 руб. и №38 от 09.12.2021 на сумму 1 250 000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний относительно объемов оказанных услуг, выполненных работ, их видов и стоимости, имеющие оттиски печатей истца и ответчика.

В связи с изложенным суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выполнению работ. Факт выполнения ответчик документально не опроверг, о недостоверности сведений, содержащихся в приемо-сдаточных документах, не заявил. Возражений относительно объема услуг и их стоимости ответчиком не заявлено. 

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, иного им не доказано.

Ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается платежными  поручениями №4552 от 17.09.2021 на сумму 750 000 руб., №6046 от 16.11.2021 на сумму 200 000 руб., №6399 от 25.11.2021 на сумму 300 000 руб., №7342 от 24.12.2021 на сумму 215 760 руб. 56 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что универсальный передаточный документ №38 от 09.12.2021 подписан руководителем ошибочно, задолженность перед истцом отсутствует. 

Однако, из представленного письма МИФНС № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ №17-09/00625@ от 15.01.2024, следует, что Инспекцией в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника (истца) установлено наличие задолженности ООО «Сибтрансстрой» перед ООО «Региус».

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме по договору №СС-4126-21 от 01.09.2021, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 534 239 руб. 44 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 Согласно пункту 7.2. Договора, предусмотрена ответственность Подрядчика в случае просрочки своих обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пеню в общей сумме 86 911 руб. 86 коп., исходя из  цены по универсальным передаточным документам №6 от 25.09.2021 и №38 от 09.12.2021, с учетом частичных оплат, за период просрочки с 11.01.2022 по 29.11.2023, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец не уплачивал государственную пошлину, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом заявленной ко взысканию истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме  621 151 руб. 30 коп., размер государственной пошлины, составляет 15 423 руб. 

В связи с изложенным, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 15 423 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИУС" 534 239 руб. 44 коп.  - основной долг,  86 911 руб.            86 коп. - пени.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ"      в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   15 423 руб.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                           С.И. Кириченко