Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42465/2021

10 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»

Ответчики: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Энергия 78»

2) общество с ограниченной ответственностью «Сигма»

о взыскании задолженности, об обращении взыскании на заложенное имущество

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2021

от ответчиков: 1, 2 не явились (извещены).

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергия 78» и общества с ограниченной ответственностью «Сигма» задолженности в размере 1 738 000 рублей, процентов в размере 40 606, 20 рублей, неустойки по процентам в размере 75, 91 рублей, неустойки по ссуде в размере 12 142, 19 рубля, задолженности по комиссии по обслуживанию ссудного счета в размере 1 083, 40 рубля, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание 20.07.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ООО «Энергия 78» поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель Банка передал суду ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Энергия 78» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2018 в размере 1 805 996,25 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 1 692 440,40 рублей;

- задолженность по процентам в размере 99 902,65 рубля;

- пени по процентам в размере 75,91 рублей;

- пени по ссуде в размере 12 142,19 рубля;

- задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 435,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 45 559,06 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 14 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сигма» (далее - Заёмщик) и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Кредитор) был заключён Кредитный договор № 

<

***> от 19.11.2018 (далее - Кредитный договор).

 В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открыл Заёмщику Кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2 Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заёмщику кредит в пределах Размера лимита задолженности, указанного в п.п.2.2. и 2.4. Кредитного договора, частями, в порядке и на условиях, определённых Кредитным договором, а Заёмщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты.

Срок действия Размера лимита задолженности, согласно п.2.6. Кредитного договора, устанавливался с 19.11.2018 по 18.02.2020 включительно.

С 27.11.2018 в соответствии с условиями Кредитного договора Банком Заёмщику переводились денежные средства, что подтверждается выписками по счетам за указанный период.

Согласно пункту 2.8 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 4.9 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Кроме того, условиями п. 2.10.3 Кредитного договора предусмотрена также и выплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Окончательный срок погашения кредита согласно п.2.7.2. Кредитного договора с учётом Уведомления от 24.04.2020 о предоставлении льготного периода согласно ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», истёк 22.01.2021.

Согласно временному порядку действия по работе с Заёмщиками, обратившимися с требованием об изменении условий кредитного договора в рамках Федерального закона № 106-ФЗ от 03.04.2020г., по всем траншам, срок погашения по которым приходится в льготный период, новая дата погашения рассчитывается с даты, следующей за датой окончания льготного периода с увеличением срока на срок уплаты транша, указанный в договоре.

Таким образом, срок погашения траншей был установлен до 22.01.2021 (24 октября 2020 года + 90 дней). Дополнительные соглашений, в связи с изменением сроков погашений, к Кредитному договору не заключались.

В связи с нарушением Заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в адрес Заёмщика Требование (претензию) №87/00024и от 29.01.2021 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 

<

***>-4 от 19.11.2018.

В соответствии с п. З.1., 3.2. Договора залога и Приложению № 1 в залог Банку переданы товары в обороте: Бытовая техника, теле-аудио-видео техника, залоговой стоимостью 9 000 000 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнением обязательств Заёмщиком перед Залогодержателем по основному обязательству в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, пени.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пунктам 8.2., 8.3, 8.4. Договора залога, удовлетворение требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке), реализация предмета залога осуществляется на публичных торгах. Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной залоговой стоимости Предмета залога (п. 3.2.) Договора залога.

Проанализировав п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 85, п. п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ЭНЕРГИЯ 78» (далее - Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 

<

***>-5 от 19.11.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии условиями п.4.4. Договора поручительства Поручитель несёт солидарную с Заёмщиком ответственность перед Банком по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед Кредитором (Банком) в том же объеме, что и Должник (Заёмщик), включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Банка), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником (Заёмщиком) Основного обязательства (Кредитного договора).

В связи с нарушением Заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору, в том числе неисполнения Заёмщиком Требования (претензии) о полном погашении задолженности по Кредитному договору, Банк направил Поручителю Требование (претензию) № 87/00066и от 15.03.2021 о полном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

После принятия искового заявления к производству было осуществлено частичное погашение задолженности по кредитному договору, проценты и комиссии за обслуживание ссудного счета продолжали начисляться.

По состоянию на 06.09.2021 размер задолженности по кредитному договору составил 1 805 996,25 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту в размере 1 692 440,40 рублей;

- задолженность по процентам в размере 99 902,65 рубля;

- пени по процентам в размере 75,91 рублей;

- пени по ссуде в размере 12 142,19 рубля;

- задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 435,21 рублей.

Ответчики письменных возражений по иску не представили, исковые требования не оспорили ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 45 559,06 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Энергия 78» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2018 в размере 1 805 996,25 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 1 692 440,40 рублей;

- задолженность по процентам в размере 99 902,65 рубля;

- пени по процентам в размере 75,91 рублей;

- пени по ссуде в размере 12 142,19 рубля;

- задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 435,21 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) товары в обороте: Бытовая техника, теле-аудио-видео техника, заложенные в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) в соответствии с договором о залоге товаров в обороте 

<

***>-4 от 19.11.2018, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 459,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия 78» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 459,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия 78» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.