ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21677/2019

Дело № А40-292132/18

г. Москва

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «А.В.-Гарант» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019

по делу № А40-292132/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о прекращении производства по делу по заявлению ООО «А.В.-Гарант» о признании ООО «РБС» несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РБС»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 при участии в судебном заседании:

от ООО «А.В.-Гарант» - ФИО2 по дов. от 15.05.2019 от ООО «РБС» - ФИО3 согласно приказу №7 от 01.09.2018

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2018 поступило заявление ООО «А.В.-Гарант» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РБС». 

Определением суда от 17.12.2018 заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-292132/18. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 прекращено производство по делу № А40-292132/18 по заявлению ООО «А.В.-Гарант» о признании ООО «РБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд пришел к выводу, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве; не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; заявитель по делу не внес денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Не согласившись с определением суда, ООО «А.В.-Гарант» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-292132/18 о прекращении производства по делу полностью и разрешить вопрос по существу. Признать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении должника наблюдение.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 40 мин. на 20.05.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же лиц.

В материалы дела от представителя ООО «РБС» поступило заявление об отводе судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной.

В судебном заседании представитель ООО «РБС» отказался от данного ходатайства, просил заявление об отводе не рассматривать.

Представитель ООО «А.В.-Гарант» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представил гарантийное письмо о готовности финансировании расходов по делу о банкротстве ООО «РБС» в размере 250 000,00 рублей, подписанное генеральным директором ФИО4, а также платежное поручение № 114 от 17.05.2019 о перечислении 250 000,00 рублей на депозитный счет суда.

Представитель ООО «РБС» возражал на доводы апелляционной жалобы, просил не приобщать новые доказательства в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев жалобу в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержаться разъяснения о том, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии с пунктами 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель (должник) обязан представить допустимые, относимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства в отношении должника, либо представить письменное согласие на финансирование процедур банкротства с указанием конкретной суммы финансирования.

О возложении обязанности по внесению средств на депозит суда конкретно на ООО «А.В.-Гарант» как на лицо, давшее согласие, указано не было. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая, что в суд апелляционной инстанции представлено гарантийное письмо о готовности финансировании расходов по делу о банкротстве ООО «РБС» в размере 250 000,00 рублей, подписанное генеральным директором ФИО4, а также платежное поручение № 114 от 17.05.2019 о перечислении 250 000,00 рублей на депозитный счет суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 26.03.2019 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-292132/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:В.В. Лапшина

В.С. Гарипов