444/2017-482182(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41032/2017

05 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО",  о взыскании задолженности  

с общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС Г.ПЕТРОДВОРЦА"  

при участии 

представителя истца: ФИО2 действующего на основании доверенности от  16.06.2017 № 11  

представитель ответчика в судебное заседание не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис г.Петродворца» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 309087,63 по оплате стоимости работ по установке узлов учета тепловой энергии  за период с августа 2015 по февраль 2017г.  

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном  объеме.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию  в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

 В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления к производству,  самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и  

месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Как следует из материалов, истцом заявлены требований о взыскании стоимости  работ по установке приборов учета в многоквартирных домах находящихся в  управлении Ответчик. Ответчик документально не оспорил тот факт, что спорные  приборы учета установлены в многоквартирный дом, в отношении которых ответчик  выполняет функции управляющей организации.  

 Приборы учета были установлены в соответствии с условиями договора,  заключенного между истцом и ООО «РосЭнергоСистемы» от 27.03.2013 № 03/13-103/1  (далее по тексту именуемое – Договор), истцом заявлены требований о взыскании  стоимость произведенных работ в размере 309087,63 рублей.  

 Цена услуг, оказываемых по указанных в Договоре определена как стоимость  работ и сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением заказчику отсрочки  на 5 лет (60 месяцев) в размере ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату заключения договоров (8,25%), пунктом  4.5 договоров установлено, что оплата по ним производится заказчиком равными  долями в течение всего периода рассрочки в соответствии с графиком платежей к  договорам.  

 Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон   № 261-ФЗ), предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

На основании части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных  при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета  используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не  позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться  при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа  месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за  энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при  помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых  энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи  энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора  (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а  также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета  используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться с применением расчетных способов определения количества  энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством  Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять  количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей  энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники жилых домов, за  исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу  настоящего Федерального закона, обязаны до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение  

таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической  энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом  многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной  квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ (в отношении объектов,  предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами  учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе  оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также  индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета  используемых воды, электрической энергии) до 1 июля 2013 года обязаны совершить  действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,  снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют,  объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно  присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и  которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены  приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо,  не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск  указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить  понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью  принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных  домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных  домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями  5-6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения  действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов,  оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы  указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не  выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом  рассрочки.  

Поскольку собственники МКД в установленные Законом № 261-ФЗ сроки не  обеспечили оснащение спорных МКД УУТЭ, истец сам выполнил оснащение.  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме  лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  

Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 13 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим  организациям.  

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую  информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее  имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за  оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающим и организациями (пункт 10  статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).  

Таким образом, именно управляющая компания как организация, специально  нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления  многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании  расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.  

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принят  судом.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой  давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права  принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.06.2017, исковые требования  заявлены за период с период с августа 2015 по февраль 2017 года. Принимая во  внимание предоставленную рассрочку на 5 лет (60 месяцев), довод ответчика о  пропуске срока исковой давности не может быть принят судом.  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком не представлены мотивированные, документально обоснованные  возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как  не представлен и контррасчет по сумме задолженности, в связи с чем представленный  истцом расчет задолженности в полном объеме принят судом.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  г.Петродворца» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» денежные средства в сумме 309087,63 рублей; расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 9182,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.