АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2365/2022

11 ноября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Лаванда» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым.

о взыскании, 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Частному предприятию «Файзуллин», в котором просит:

- взыскать с Частного предприятия «Файзуллин» (ЕГРПО 32511363) в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 

<

***>) 1 448 617,47 рублей, составляющих задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 14.04.2009 (рег. № 040801900365 от 03.07.2009) за период с 01.01.2015 по 01.08.2021.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07 апреля 2021 дело, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым. 

Протокольным определением от 09.06.2022, суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 448 616,99 рублей, составляющих задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 14.04.2009 (рег. № 040801900365 от 03.07.2009) за период с 01.01.2015 по 01.08.2021.

15 сентября 2022 года определением суда дело назначено к судебному разбирательству.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

До судебного заседания от Госкомрегистра поступил ответ на запрос суда.

В итоговое судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле, своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не предоставил.

Третьим лицом пояснений также не представлено. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Феодосийским городским советом (Арендодатель) и Частным предприятием «Файзулин» (Арендатор) заключен договор аренды земли от 14.04.2009, регистрационный номер 040801900365 от 03.07.2009. Согласно указанному договору в аренду передан земельный участок площадью 0,8275 га, расположенный по адресу: 

<

...> д. №24-А и «34-Б, зона №9, кадастровый номер участка — 01 116 000 000 100 505 54.

Пунктом 8 Договора аренды установлено, что договор заключен срском до 27.02.2058 года.

Нормативная денежная оценка земельного участка составляет 4 814 111,66 грн., что предусмотрено п. 5 Договора.

В соответствии с пунктом 9 Договора, арендная плата за земельные участки государственной и I коммунальной собственности осуществляется арендатором, начиная с 27.02.2009 г. в денежной форме общим размером 88 457,38 грн. за год, в том числе с указанием 1 процента нормативной денежной оценки земельного участка ЧП «Файзуллин» - 48 141,12 грн.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что арендная плата вносится равным! частями ежемесячно до 30 числа следующего за отчетным месяцем на счет местного бюджета с кода бюджетной классификации: «Арендная плата с юридических и (физических) яиц.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается ежегодно в случае:

изменения условий хозяйствования, предусмотренных договором;

изменение размеров земельного налога, повышения цен и тарифов, изменения коэффициентов индексации, определенных законодательством;

ухудшения состояния арендованного земельного участка не по вине арендатора, что подтверждается документами;

в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 14 Договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в сроки, определенные этим договором, начисляется пеня в размере 120 процентов ставки НБУ неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 15 Договора, земельный участок передается в аренду для обслуживания многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 16 Договора целевое назначение земельных участков — 1.13.3 —жилой застройки и общественного назначения.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2021 № 2-47-6358 с  требованием, оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по арендной плате за землю.

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением с учетом уточненных требований. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Полномочия местных государственных администраций по распоряжению землями государственной собственности на момент заключения договора были закреплены в статье 21 Закона Украины от 09.04.1999 г. N 586-XIV "О местных государственных администрациях". 

Согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 "О независимости Крыма" государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. 

Статьей 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" установлено, что все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым. 

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 г. N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Согласно подпункта 9 пункта 1 Перечня к таким документам относится договор аренды земли (земельного участка). 

На основании пункта 8.3.1 решения сессии Феодосийского городского совета Республики Крым I созыва от 30.12.2014 г. N 185 "О вопросах правопреемства", Администрация города Феодосии выступает правопреемником по договорам, стороной в которых являлся Феодосийский городской совет, действовавший на территории Республики Крым на момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ ФИО2. 

Согласно статей 28, 41 Закона Республики Крым от 29.05.2014 г. N 5-ЗРК "О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым" функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, закреплены за органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Администрация города Феодосии Республики Крым является надлежащим истцом по данному делу. 

Давая правовую оценку материалам дела, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 АПК РФ и приходит к выводу о том, что по вопросу правовой квалификации данного договора подлежит применению также законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений. 

Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", из анализа которых следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшим из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права, действовавшие на момент заключения договора. 

Аналогичная правовая позиция изложена и в постановлении АС ЦО от 26.08.2015 по делу N А83-1755/2014. 

При этом, судом учитывается, что нормы Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" не имеют обратного действия, а поэтому правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 г. договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939). 

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права. 

Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами. 

В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. 

В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор аренды земельного участка недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он являлся обязательным для исполнения сторонами. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды (часть 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела усматривается, что Арендодатель надлежащим образом выполнил обязанность по передаче земельного участка Обществу в аренду. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи земельного участка. 

Так, согласно просительной части уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 14.04.2009 за период с 01.01.2015 по 01.08.2021.

Проверив расчет представленный истцом за спорный период с 01.012.2015 по 01.08.2021 суд признает его арифметически и методологически верным. 

Контррасчет суммы исковых требований ответчиком по делу не представлен.

Коэффициент индексации на 2010, 2011, 2012, 2013 г. был установлен в размере 1. В 2014 г. коэффициент индексации не применялся.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 12 ноября 2014 года №450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым», применен коэффициент пересчета с украинской гривны на российский рубль 3,8: 48 141,12 грн./год. * 3,8 = 182 936,26 руб./год. 182 936,26 руб./год./12 мес. = 15 244,69 руб./мес.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года №450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» арендная плата за земельные участки подлежит индексации на размер уровня инфляции. Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 01 декабря 2014г. № 384- ФЗ «О федеральном бюджете, на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» установлено, что уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5%. Следовательно, коэффициент индексации на 2015 год составляет 1,055: 15 244,69 руб./мес. * 1,055 = 16 083,15 руб./мес. 16 083,15 руб./мес. * 12 мес. = 192 997,80 руб./год.  Итого начислено за 2015 год: 192 997,80 руб.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 14.12.2015 №359-Ф3 «О федеральном бюджете на 2016 год» установлено, что уровень инфляции на 2016 год не превышает 6,4%, следовательно, коэффициент индексации на 2016 год составляет 1,064 16 083,15 руб./мес. * 1,064 = 17 112,47 руб./мес., 17 112,47 руб./мес.*12 мес. = 205 349,64 руб./ год. Итого начислено за 2016 год 205 349,64 руб.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 19.12.2016 №415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», установлено, что уровень инфляции на 2017 год не превышает 4%, следовательно, коэффициент индексации на 2017 год составляет 1,04: 17 112,47 руб./мес. * 1,04-17 796,96 руб./мес. 17 796,96 руб./мес. *12 мес. =213 563,52 руб./год. Итого начислено за 2017 год 213 563,52 руб.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 19.12.2016 №415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что уровень инфляции на 2018 год не превышает 4%, следовательно, коэффициент индексации на 2018 год составляет 1,04: Расчет начислений арендной платы за фактическое использование земли за полный календарный месяц: 17 796,96 руб/год. * 1,04= 18 508,84 руб./мес. 18 508,84 руб./мес. * 12 мес. =222 106,08 руб./мес. Итого начислено за 2018 год 222 106,08 руб.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что уровень инфляции на 2019 год не превышает 4,3%, следовательно, коэффициент индексации на 2019 год составляет 1,043. Расчет начислений арендной платы за фактическое использование земли за полный календарный месяц: 18 508,84 руб./мес.* 1,043 = 19 304,72 руб./мес. 19 304,72 руб./мес.*12 мес. = 231 656,64 руб./мес. Итого начислено за 2019 год 231 656,64 руб.

Согласно Постановления Совета министров Республик Крым от 28 декабря 2019 года № 821 «О порядке определения размера арендной платы , платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республик Крым , и признании утратившим силу Постановления Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года № 450, по договорам аренды земли, заключенным до 21.03.2014 и не переоформленным в соответствии с российским законодательством, подлежит индексации на коэффициент уровня инфляции в размере 1,03 согласно уроню инфляции, установленного Федеральным законом. Исходя из расчета 19 304,72 руб./мес. * 1,03 = 19 883,86 руб./мес., 19 883,86 руб1мес. * 12 мес. =238 606,32 руб./год. Итого начислено за 2020 год 238 606,32 руб.

Согласно Постановления Совета министров Республик Крым от 28 декабря 2019 года № 821 «О порядке определения размера арендной платы , платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республик Крым , и признании утратившим силу Постановления Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года № 450, по договорам аренды земли, заключенным до 21.03.2014 и не переоформленным в соответствии с российским законодательством, подлежит индексации на коэффициент уровня инфляции в размере 1,037 согласно уровню инфляции, установленного Федеральным законом. Исходя из расчета 19 883,86 руб./мес. * 1,037 = 20 619,57 руб./мес., 20 619,57 руб./мес. * 7 мес. = 144 336,99 руб. Итого начислено семь месяцев 2021 года 144 336,99 руб., то есть до 01.08.2021.

Представленный расчет арендной платы соответствует п. 11 договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Не смотря на получение почтовой корреспонденции, ответчиком по делу отзыв не представлен. 

Таким образом, сумма заявленная ко взысканию – 1 448 616,99  рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованной в силу приведенных выше обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за дынный период в указанном размере. 

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии  с  пунктом 12  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 486,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Феодосии Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с Частного предприятия «Файзуллин» (ЕГРПО 32511363) в пользу Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 

<

***>) 1 448 616,99 рублей, составляющих задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земли от 14.04.2009 (рег. № 040801900365 от 03.07.2009) за период с 01.01.2015 по 01.08.2021.

Взыскать с Частного предприятия «Файзуллин» (ЕГРПО 32511363) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 486,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                  А.А. Островский