Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.01.2023 года Дело № А50-22930/22

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.01.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хасаншиной Э.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Максима Горького, 21/Ленина, 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- ФИО1,

о взыскании страхового возмещения в размере 891 139 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.09.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2023, предъявлен паспорт (принимает участие с использованием системы веб-конференции);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Максима Горького, 21/Ленина, 20» (далее – истец, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик, страховщик) страхового возмещения по договору страхования ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) № 15001/21/0000/5901066 в размере 891 139 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 823 руб.00 коп.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Траст-С», общество с ограниченной ответственностью «Крона», ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерный отказ в выплате страхового возмещения  в связи с наступлением страхового случая.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что ответственность истца за причинение вреда имуществу третьих лиц при осуществлении содержания и обслуживания кровли здания после проведения капитального ремонта не застрахована. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Также возражает относительно требования в части взыскания штрафа в размере 291 022 руб. с учетом положений пункта 10.9.2 и 10.12.1 Правил страхования.

Третьим лицом ООО «Траст-С»  представлен отзыв на иск, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме. Считает, что наступивший случай является страховым, так как относится к ответственности Товарищества как организации, отказывающей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по обследованию здания и надлежащего состояния кровли согласно правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда возложена на управляющую организацию, в данном случае на истца.

Третьим лицом ООО «Крон» также представлен отзыв на иск, в котором указывает, что третье лицо не несет ответственность за некачественно выполненные работы строителей жилого дома. В рамках договора произведены работы по утеплению кровли в целях исключения протечек кровли на чердаке дома и основной кровле.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

15.01.2021 года между ТСЖ «М.Горького,21» (Страхователем) и ООО СО «ВЕРНА» (Страховщиком) заключен в пользу Третьего лица (Выгодоприобретателя) Договор страхования ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) № 150001/21/00004/5901066.

Указанный договор передан от ООО СО «ВЕРНА» в ООО Страховая компания «Гелиос» в порядке, предусмотренном ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее-Закон РФ от27.11.1992 N 4015- 1) на основании Договора о передаче страхового портфеля от 28.05.2021 (далее-Договор о передаче портфеля). 

25.06.2021 произошел страховой случай: причинение ущерба автотранспортному средству Mazda СХ-5 гос.номер М640ВА 159 RUS, припаркованному во дворе многоквартирного дома по адресу 

<

...>. 

22.09.2021 истцом направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов.

Ответом от 14.12.2021 № 01/01/01-05 12798 ответчик отказал в признании случая страховым.

Собственник поврежденного автомобиля обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

Решением Ленинского районного суда г.Перми  от 11.05.2022 исковые требования удовлетворены, с истца в пользу третьего лица взыскан вред в размере 582 044 руб., а также штраф в размере 291 022 руб.

 Истец, полагая, что решением суда от 11.05.2022 установлен факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением Товариществом обязанности по надлежащему содержанию имущества и наступившими в результате этого последствиями в виде причиненного ущерба, 02.06.2022 в адрес ответчика направил претензию с требованием выплаты страхового возмещения.

Отказ в выплате страхового возмещения, изложенный в письме от 19.07.2022 № 9196, послужил основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьей 11 ГК РФ и 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929, статья 931 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 40151 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 указанного Закона).

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Между ТСЖ «М. Горького, 21» и ООО СО «ВЕРНА» заключен полис страхования ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг), а также Договор страхования ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) № 150001/21/00004/5901066 от 15.01.2021

Договор страхования заключен на основании Заявления на страхование ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) от 15.01.2021 и «Правил страхования ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг)» утвержденных Приказом Страховщика № 830 от 30.12.2019 (далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования настоящими Правилами может быть застрахован риск ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц (Выгодоприобретателей) в результате потребления (использования) ими товаров, услуги, результатов работы ненадлежащего качества, произведенной и реализованной Страхователем, а также предоставления последним недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе (услуге).

Конкретный перечень товаров, работ (услуг), ответственность за качество которых принимает на себя Страховщик по договору страхования, устанавливается при заключении договора страхования по согласованию сторон.

Пунктом 2.2 договора страхования установлено, что ответчиком застрахована деятельность по управлению, техническому обслуживанию и текущему ремонту объекта - многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. При этом ТСЖ «М. Горького, 21», является Заказчиком, а ООО «ТРАСТ-С» Исполнителем, на основании договора оказания услуг по организации эксплуатации общего имущества собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> по обеспечению деятельности ТСЖ «М. Горького, 21» от 31.12.2013.

Разделом 3 договора страхования сторонами согласован исчерпывающий перечень застрахованных работ.

Истец, полагая, что причинение ущерба третьему лицу произошло вследствие ненадлежащего исполнения Товариществом обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, указывает на наличие оснований для выплаты страхового возмещения в связи с падением участка кровли с крыши дома на припаркованный автомобиль. Считает, что причиной причинения ущерба явилась неудовлетворительная фиксация кровли к зданию при неблагоприятных погодных условиях.

Ответчику представлен договор подряда № 17/85 от 30.05.2018, заключенный  между Товариществом и ООО «Крон», в соответствии с которым третьим лицом принято обязательство по выполнению работ капитального ремонта кровли здания по адресу: 

<

...>.

В соответствии с  дополнительным соглашением № 1 от 30.05.018 стороны определили следующее: отказаться от предложенного варианта конструкции кровли в связи с завышенной ценой и назначением чердачного помещения; выполнить усиление теплоизоляции перекрытия последнего этапа и мансард жесткими минераловатными плитами; заменить листы поврежденной металлической кровли, желобов;  обеспечить герметичность примыкания кровли к парапетам, мансардам, в местах прохода труб, восстановить пароизоляцию, усилить вентиляционные потоки воздуха на чердаке за счет установки дополнительных слуховых окон; утеплить стены мансард минераловатными плитами; выполнить частичную контробрешетку и сплошной деревянный настил для снегозадерживающих конструкций; выполнить переустройство коньковой части кровли с целью усиления вентиляции чердака. 

Действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации (в данном случае ТСЖ) выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества,         входящие в Минимальный перечень. 

Судом установлено, что согласно актам о приемке выполненных работ при проведении ремонта крыши произведены следующие работы: разборка покрытий кровель; разборка деревянных элементов конструкций крыш; устройство пароизоляции; утепление покрытий; монтаж кровельного покрытия; устройство обрешетки; разборка парапетных решеток; ограждение кровель перилами; ремонт металлических ограждений; смена внутренних трубопроводов; обработка деревянных конструкций антисептическими составами. 

Таким образом, из анализа выполненных работ следует, что в рамках договора подряда № 17/85 от 30.05.2018 проведены работы по капитальному ремонту кровли.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и товариществом собственников жилья.

В указанном Постановлении определены Перечни работ, относящихся к текущему ремонту (приложение № 7), и работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (приложение № 8). В частности, к текущему ремонту крыши отнесено усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции. К капитальному ремонту относится ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%.

Согласно пункту 3.13 ГОСТ Р 51929-2014 капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома - это комплекс работ (услуг) по замене и (или) восстановлению (ремонту) потерявших в процессе эксплуатации несущую и (или) функциональную способность конструкций, деталей, систем инженерно-технического обеспечения, отдельных элементов несущих конструкций многоквартирного дома на аналогичные или иные улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ превышает текущий ремонт.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р 56535-2015 текущий ремонт - это комплекс работ (услуг), включенных в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ не превышает 30% от ремонтируемого имущества.

Доказательств, опровергающих вывод суда о проведении капитального ремонта кровли, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод истца о том, что факт ненадлежащего исполнения Товариществом обязанности по содержанию общедомового имущества подтвержден решением Ленинского районного суда г. Перми судом отклоняется как необоснованный.

С учетом того, что ущерб, причиненный в результате работ по капитальному ремонту крыши, не является предметом договора страхования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования товарищества собственников жилья «Максима Горького, 21/Ленина, 20» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья С.С. Седлерова