ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6440/2023

31 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от ООО «Невские машины корпоративные продажи»: ФИО2 по доверенности от 07.12.2023,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности от 21.10.2022,

от ООО «Фирма «Новые информационные технологии в авиации»: ФИО4 по доверенности от 29.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-41462/2023, 13АП-40942/2023) ПАО «Сбербанк России», ООО «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-6440/2023, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невские машины корпоративные продажи», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» 26.01.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Невские машины корпоративные продажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис 1Н; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 25.04.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023.

В арбитражный суд 07.11.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 09.11.2023 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на наличие оснований, которые препятствуют прекращению производства по настоящему делу, а именно на то, что на момент рассмотрения заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов, включённые в реестр, к производству суда приняты, но не рассмотрены предъявленные ими требования. Кроме того, податели жалоб полагают, что оснований для вывода о восстановлении платежеспособности должника не имеется, поскольку аффилированное по отношению к нему лицо, также имеющее признаки неплатежеспособности, погасило требования кредиторов за счёт средств, предоставленных по кредитному договору. Также обратили внимание на то, что по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности и наличии признаков преднамеренного банкротства. При таких обстоятельствах заявители жалоб считают, что прекращение производства по делу нарушает имущественные интересы кредиторов и затягивает процедуру банкротства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители подателей апелляционных жалоб изложенные в них доводы поддержали.

Представитель Общества против их удовлетворения возражали.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, третье лицо - ООО «Невские машины и компоненты» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о намерении полностью погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

На момент рассмотрения указанного заявления в реестр требований кредиторов Общества включены требования кредиторов в размере 8 587 970 руб.:

- требование ООО «Восход» в размере 425 000 руб. основного долга, 34 850 руб. судебных расходов; 

- требование ООО «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» в размере 7 840 000 руб. основного долга, 288 120 руб. неустойки.

Определением суда от 13.10.2023 заявление третьего лица - ООО «Невские машины и компоненты» о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено, денежные средства в указанном размере внесены на депозит нотариуса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство временного управляющего и прекращая производство по настоящему делу, исходил из того, что материалами дела подтверждается погашение требований кредиторов должника в полном объёме, что предоставляет должнику возможность дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности, а кредиторам по возможным текущим обязательствам право на предъявление требований вне рамок дела о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пятом абзаце пункта 11 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к должнику при наличии к тому законных оснований.

Доводы о том, что третье лицо, погасившее требования кредиторов Общества, как и должник имеет признаки неплатежеспособности в связи с возбуждением дела о банкротстве этого третьего лица, ошибочны, поскольку согласно сведениям картотеки арбитражных дел заявление уполномоченного органа о банкротстве ООО «Невские машины и компоненты» по делу № А56-91551/2023 возвращено судом 03.10.2023. 

Погашение требований кредиторов должника третьим лицом за счет заемных средств также само по себе не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве должника. 

Законный материальный интерес любого кредитора, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. В данном случае достигнута основная цель процедуры банкротства - удовлетворение требований кредитора, в связи с чем прекращение производства по делу о банкротстве должника на основании положений статьи 57 Закона о банкротстве признано судом первой инстанции правомерным.

Кредиторы, чьи заявления не были рассмотрены в ходе процедуры несостоятельности, сохраняют право на реализацию своего права требования в отношении должника в общеисковом порядке.

В данном случае у суда с учетом пояснений должника отсутствуют основания полагать, что с учетом текущего финансового состояния должника и разумных прогнозов его развития, он будет не способен рассчитаться по всем своим обязательствам после прекращения производства по делу. 

Материалами дела подтверждается, что реестр требований кредиторов полностью погашен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-6440/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

 И.Ю. Тойвонен