1275/2017-46401(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2190/2017

г. Ярославль

17 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Олимпстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Овкстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1080628.69 руб., 

при участии от истца – ФИО2, генеральный директор по решению и паспорту от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимпстрой" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Овкстрой" о взыскании 1 080 628,69 руб., в том числе 850 000  руб. задолженности по договору займа от 19.08.2016, 85 278,69 руб. неустойки за  период с 20.11.2016 по 19.01.2017, 145 350 руб. процентов за пользование займом за  период с 20.08.2016 по 19.01.2017.  

В судебном заседании объявлен перерыв по 17.05.2017 в связи с уточнением  истцом исковых требований.  

В судебном заседании до перерыва истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать  1 438 854,90 руб., из которых 850 000 руб. сумма займа, 441 150 руб. неустойки за  период с 20.11.2016 по 11.05.2017, 147 704,90 руб. процентов за пользование займом за  период с 20.08.2016 по 11.05.2017.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий  совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст.  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между ООО «ОлимпСтрой» /Займодавец/ и ООО Строительная компания  «Овкстрой» /Заемщик/ 19.08.2016 заключен договор займа в соответствии с п. 1.1, 1.2  которого заимодавец обязуется предоставить заемщику заем на общую сумму 850 000  руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за  пользование займом в размере 24% годовых.  

Условия предоставления и возврата займа согласованы в разделе 2 договора. В  соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.5 договора, заемщик обязуется вернуть заимодавцу заем и  проценты по займу не позднее 19 ноября 2016 года. За пользование займом заемщик  уплачивает заимодавцу проценты из расчета 24% годовых or суммы займа путем  передачи (вручения) денежных средств займодавцу. Заимодавец вправе в  одностороннем порядке увеличить процентную ставку по настоящему договору в том  числе при повышении ставки рефинансирования, установленной Центральным банком  РФ, о чем уведомляет заемщика не менее чем за 10 календарных дней. Начисление  процентов, установленных настоящим пунктом, начинается со следующего дня после  даты передачи (вручения) денежных средств и заканчивается датой фактического  возврата займа (включительно). Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее  последнею дня текущего месяца. При досрочном исполнении заемщиком обязательства  проценты выплачиваются за весь период фактическою пользования займом. При не  поступлении средств в счет возврата займа и (или) процентов за пользование займом  установленные настоящим договором сроки, задолженность считается просроченной.  На просроченную задолженность заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере  0,3 % в день от суммы просроченного платежа по займу и (или) начисленным  процентам. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего  дня после образования просроченной задолженности и по дату полного погашения  заемщиком просроченной задолженности включительно. Займодавец вправе в  одностороннем порядке увеличить, уменьшить размер установлен настоящем пункте  неустойки, а также отсрочить, приостановить или полностью прекратить ее  начисление, о чем уведомляет заемщика не менее чем за 10 календарных дней.  

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора. 

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику сумму займа  платежным поручением № 29 от 19.08.2016 (л.д. 14).  

Поскольку срок возврата займа истек, денежные средства не были возвращены  истцу (займодавцу), истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к  ответчику с претензией от 23.11.2016. Доказательства направления претензии  представлены истцом в дело.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом.  

Факт перечисления средств истцом ответчику подтвержден. Договор займа  ответчиком на предмет его незаключенности и ничтожности не оспорены.  

Расчет суммы процентов по договору выполнен в соответствии со ст. 809  Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты заявлены в размере  147 704,90 руб. за период с 20.08.2016 по 11.05.2017.  

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата займа, истец в порядке 2.5 договора  займа от 19.08.2016 произвел начисление неустойки в сумме 441 150 руб. за период с  20.11.2016 по 11.05.2017.  

Истцом представлен подробный расчет основного долга, процентов и неустойки  по договору.  

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить размер неустойки.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не  установлено.  

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы займа в размере 850 000  руб., процентов за пользование займом в размере 147 704,90 руб., 441 150 руб.  неустойки подлежат удовлетворению.  

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Овкстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Олимпстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 850 000 руб. основного долга, 147 704,90 руб. процентов, 441 150 руб.  неустойки, всего взыскать 1 438 854,90 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Овкстрой" в доход федерального бюджета 27 389 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Соловьева Т.А.