Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А42-3534/2022

город Мурманск

13 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.07.2022

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по уточненному иску МКУ «УГХ» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319370200007671, Мурманская область, город Полярные Зори) о взыскании 27 889,54 рублей

установил:

МКУ «УГХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения за период с 01.02.2020 по 31.08.2021 в сумме 16 932,08 рублей, неустойки за общий период с 04.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 10 957,46 рублей на основании договора от 22.05.2019 № 22052019/1, всего 27 889,54 рублей.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты коммунальных платежей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

13.07.2022 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в занимаемых помещениях, закрепленных за ним на праве аренды в соответствии с договором аренды № 9-н-2019 от 22.04.2019, общей площадью 58,95 кв.м., расположенных в здании по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора расходы истца по оплате коммунальных услуг, подлежащие возмещению, включают в себя расходы по оплате цены таких услуг, предъявленных истцу ресурсоснабжающими организациями.

Сумма возмещения расходов по оплате коммунальных услуг перечисляется ежемесячно в течение 5 дней со дня получения расчета суммы возмещения расходов (пункт 2.5.3. договора).

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты, установленного пунктом 2.5.3. договора, ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, независимо от факта расторжения договора.

Между тем, обязанность по возмещению коммунальных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 01.02.2020 по 31.08.2021 у него образовалась задолженность в сумме 16 932,08 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец, руководствуясь пунктом 5.2. договора начислил неустойку за общий период, с учетом уточнения иска с 04.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 10 957,46 рублей, которая также предъявляется ко взысканию в рамках настоящего спора. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд уточненный находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт передачи ответчику в аренду нежилого помещения, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты коммунальных платежей за заявленный истцом период по Договору в общей сумме 16 932,08 рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 2.5.3. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.2. Договора за период с 04.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 10 957,46 рублей.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания заявлены не и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 27 889,54 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (п/п от 13.04.2020 № 232969) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319370200007671) в пользу МКУ «УГХ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 16 932 руб. 08 коп., неустойку в сумме 10 957 руб. 46 коп., всего 27 889 руб. 54 коп., а также судебные расходы в сумме              2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Евсюкова