АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4000/2023

г. Ижевск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 31 августа 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного  общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к 

1. Муниципальному автономному учреждению «Здоровое питание» муниципального  

образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

2. Муниципальному образованию «Город Глазов» в лице администрации  

муниципального образования «Город Глазов», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 425634 руб. 07 коп. долга при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)  от ответчиков: не явились (извещены)  

установил:

Иск заявлен о взыскании 425634 руб. 07 коп. долга. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем  размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в  порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.  

Истец требования изложил в иске. Ответчики исковые требования не оспорили. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между акционерным обществом  «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт  Плюс» (Гарантирующий поставщик, ГП) и Муниципальным автономным учреждением  «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов» (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № Г9036 (далее – договор), в соответствии с  условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а  Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  

оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1  договора).  

Согласно п. 5.4 Договора окончательный расчет производится потребителем до 18  числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период сентябрь- декабрь 2022 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для  оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии за спорный  период, счета-фактуры.  

Согласно расчету истца задолженность за спорный период составляет 425634 руб. 07  коп.  

Как указывает истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик - Муниципальное  автономное учреждение «Здоровое питание» муниципального образования «Город Глазов»  ликвидировано 23.09.2023.  

Полагая, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности должна быть  возложена на лицо, несущее субсидиарную ответственность, истец обратился с  требованиями об оплате образовавшейся задолженности к ответчикам. Указанные  претензии оставлены без удовлетворения.  

Неисполнения обязательств по договору и наличие задолженности послужило истца  основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим  иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к следующему.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в  сумме 425634 руб. 07 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании  статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Возможность предъявить требование лицу, несущему субсидиарную  ответственность, предусмотрена в статье 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование  кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное  требование.  

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную  ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.  

Особенности гражданско-правового положения бюджетного учреждения  закреплены Федеральным законом Российской Федерации от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ).  

Статья 9.2 Закона № 7-ФЗ определяет, что бюджетным учреждением признается  некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской  Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в  целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской  Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных  органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования,  здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической  культуры и спорта, а также в иных сферах (пункт 1). По смыслу положений названной  статьи муниципальное бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с  муниципальными заданиями деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием  услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в данной  статье.  

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания  бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации (пункт 6 статьи 9.2 Закона № 7-ФЗ). Имущество  закрепляется за ним на праве оперативного управления, а собственником имущества  бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект  Российской Федерации, муниципальное образование (пункт 9 названной статьи).  

Бюджетные учреждения, имея специальную правоспособность, обладают  имущественными правами для решения задач, которые ставит перед ними учредитель -  публичный собственник, участвуют в гражданском обороте в определенных законом  границах и в соответствии с целями своей деятельности, выступая в гражданских  правоотношениях от своего имени и неся, по общему правилу, имущественную  ответственность по своим обязательствам.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц из  ЕГРЮЛ Муниципальное автономное учреждение «Здоровое питание» муниципального  образования «Город Глазов» находится в стадии ликвидации.  

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация  юридического лица (должника или кредитора) прекращает обязательство, кроме случаев,  когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного  юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью, и др.).  

Бюджетное учреждение как некоммерческая организация может быть  ликвидировано на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом  Российской Федерации, Законом № 7-ФЗ и другими федеральными законами (пункт 1  статьи 18 Закона № 7-ФЗ). В частности, на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского  кодекса Российской Федерации оно может быть ликвидировано по решению его  учредителей (участников) или органа, уполномоченного на то учредительным документом.  

Пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица  производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей  64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со  дня его утверждения.  

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемой некоммерческой организации  производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной  

Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с промежуточным  ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов  третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня  утверждения промежуточного ликвидационного баланса (пункт 5 статьи 19 Закона № 7-  ФЗ). При этом, если имеющихся у ликвидируемой некоммерческой организации денежных  средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная  комиссия осуществляет продажу имущества некоммерческой организации с публичных  торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений (пункт 4 статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Закона № 7-ФЗ).  

По общему правилу в силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества, на которое в  соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы также вправе  обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет  собственника имущества этого учреждения, но лишь в случаях, если названным Кодексом  предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения по  обязательствам этого учреждения.  

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.  

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 46 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник  соответствующего имущества.  

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем  находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе  приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за  исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным  учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным  учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также  недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в  оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно  приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением  вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии  с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную  ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.05.2020 № 23- П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса  Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью  «Лысьва-теплоэнерго» (далее - Постановление № 23-П) дал оценку конституционности  пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал  оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку в  системе действующего правового регулирования она исключает возможность привлечь к  субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного  муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из  публичного договора (включая договор теплоснабжения).  

В рассмотренном случае 1 ответчик имеет неисполненную задолженность перед  истцом; собственником имущества учреждения является 2 ответчик.  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений,  связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при  определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по  обязательствам учреждения, судам рекомендовано исходить их того, что согласно пункту 2  статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет  собственник имущества учреждения.  

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при  разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного  (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит  исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации  учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является  соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные  (муниципальные) органы. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в  резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за  счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного  или муниципального органа.  

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации  муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на  праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными  ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного  управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или  муниципальной собственности.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать  в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации в суде от имени муниципального образования в качестве представителя  ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым в порядке  субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных  бюджетных учреждений, выступает главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.  

На основании изложенного, Муниципальное образование «Город Глазов» в лице  администрации муниципального образования «Город Глазов», г.Глазов, как собственник  имущества Муниципального автономного учреждения «Здоровое питание»  муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов при недостаточности имущества у  последнего, должно нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по  оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Здоровое питание»  муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования  «Город Глазов» в лице администрации муниципального образования «Город Глазов»,  г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт  Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 425634 руб. 07 коп. долга, а  также 11513 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

 Судья Н.М. Морозова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:33:00

Кому выдана Морозова Нина Маммаевна